Ядерные силы США
(по состоянию на 2025 год).

По материалам зарубежной прессы

(Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта)

Наш адрес: ruzhany@narod.ru

   

АНАЛИТИКА

Информация от автора сайта. Все приведенные ниже данные получены исключительно из открытых зарубежных источников. Авторами обзоров являются Ганс М. Кристенсен и Мэтт Корда, Элиана Джонс и Маккензи Найт: Hans M. Kristensen, Matt Korda, Eliana Johns and Mackenzie Knight United States nuclear weapons, 2025, / «Bulletin of the Atomic Scientists», 81:1, 53-79, DOI: 10.1080/00963402.2024.2441624 Автор сайта позволил себе лишь сделать перевод и расшифровку использованной в издании терминологии. Никакими собственными сведениями редакция сайта не обладает. Под боеголовкой (БГ) здесь в соответствии с договором СНВ-III понимается как моноблочная головная часть (МГЧ), вооруженная одним боевым блоком (ББ), так и каждый отдельный боевой блок разделяющейся головной части, в том числе боевые блоки индивидуального наведения (РГЧ ИН). Прошу извинить за возможные ошибки перевода, особенно в части терминологии. В отличие от прежних публикаций на данном сайте, посвященных этой теме, настоящий выпуск посвящен исключительно ядерным силам США и включает информацию о всех компонентах ядерной триады. Смотри также: Ядерные силы Франции (по состоянию на 2023 год). Ядерные силы Пакистана (по состоянию на 2023 год). Ядерные силы Индии (по состоянию на 2022 год). Ядерные силы Китая (по состоянию на 2022 год). Ядерные силы Израиля (по состоянию на 2021 год). Ядерные силы Великобритании (по состоянию на 2021 год). Ядерные силы Северной Кореи (по состоянию на 2022 год). Ядерные силы РФ и США (по состоянию на 2019 год). Ядерные силы РФ и США (по состоянию на 2020 год). Ядерные силы РФ и США (по состоянию на 2021 год). Ядерные силы РФ и США (по состоянию на 2022 год). Ядерные силы РФ и США (по состоянию на 2023 год). Ядерные силы РФ (по состоянию на 2024 год). Ядерные силы США (по состоянию на 2024 год).

   Ядерные силы США
   (по состоянию на 2025 год)

Соединенные Штаты приступили к реализации широкомасштабной программы ядерной модернизации, которая в ближайшие десятилетия в конечном итоге приведет к замене каждой системы доставки ядерного оружия более новыми версиями.

Research methodology and confidence
chapter_02

Реализация нового договора СНВ-III
chapter_03

Оглавление

Общая часть

По состоянию на январь 2025 года Министерство обороны США оценочно имела запас около 3700 ядерных боеголовок для доставки с помощью баллистических ракет и самолетов. Большинство боеголовок в арсенале не развернуты, а хранятся для возможной установки на ракеты и самолеты при необходимости. По нашим оценкам, в настоящее время развернуто около 1770 боеголовок, из которых примерно 1370 стратегических боеголовок развернуто на баллистических ракетах и еще 300 на базах стратегических бомбардировщиков в Соединенных Штатах. Еще 100 тактических бомб развернуты на авиабазах в Европе. Остальные боеголовки – около 1938 – находятся на хранении в качестве так называемой «страховки» от технических или геополитических неожиданностей. Несколько сотен таких боеголовок планируется вывести из эксплуатации до 2030 года (см. Таблицу 1).

Таблица 1.
Ядерные силы США, 2025 г.

Примечания к табл. 1

Использованные аббревиатуры:

• КРВБ (ALCM): крылатая ракета воздушного базирования;
• АДВ (DCA): авиация двойного назначения, которые могут нести ядерное вооружение;
• МБР (ICBM): межконтинентальная баллистическая ракета;
• РШБ (LGM): ракеты шахтного базирования;
• РГЧ ИН (MIRV): разделяющаяся головная часть с боеголовками индивидуального наведения;
• ПМСЦ (SERV): Программа по замене боеголовок = Замена боеголовок ракет на более совершенные Mk21-W87, мощностью 300 кТ, оставшихся после снятия с вооружения ракеты LGM-118 «Peacekeeper»;
• БРПЛ (SLBM): баллистические ракеты подводных лодок.

¹ Количество имеющихся боеголовок. Только часть из них развернута с пусковыми установками. Уточняющие детали смотрите в примечаниях.

² Примерно 200 из них развернуты на 200 «Minuteman III», оснащенных боеголовкой Mk-12A. Остальные находятся в центральном хранилище.

³ Боеголовка W87 была первоначально в 1986 года развернута на «MX» / «Peacekeeper», но в 2006 году была перемещена на «Minuteman».

⁴ Каждая из 200 МБР с ГЧ Mk21 может нести одну боеголовку W87. По оценкам, оставшиеся 340 боеголовок W87 находятся на хранении. Избыточные боеголовки W87 планируется использовать в Программе замены боеголовок W78, эта программа ранее обозначалась IW-1, но теперь называемой W87-1.

⁵ Еще 50 МБР находятся в хранилище для возможного развертывания в 50 незагруженных шахтах.

⁶ Из этих боеголовок МБР, 400 установлены на развернутых ракетах, а остальные находятся в долговременном хранилище.

⁷ Первая цифра – общее количество атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) в составе флота США; вторая – максимальное количество ракет, которые они могут нести.

Все 14 ПЛАРБ уже завершили переоснащение реакторов среднего срока службы и потенциально могут нести 280 ракет, но от двух до четырех из них в любой момент времени проходят ремонт, и Пентагон заявил, что будет развернуто не более 240 БРПЛ. Ракета «Trident II D5LE» с продленным сроком службы заменяет оригинальную ракету.

⁸ Боеголовка W76-1, версия боеголовки W76-0 с «продленным сроком службы» (life-extended), первоначально развернута в 1978 году.

⁹ Предполагается, что все боеголовки W76-0 на подводных лодках с баллистическими ракетами были заменены на боеголовки W76-1, но некоторые из них все еще находятся на хранении, а другие сняты с вооружения и ожидают демонтажа. Возможно, количество W76–1 немного ниже.

¹⁰ Боеголовка W76-2 является моноблочной маломощной модификацией боеголовки W76-1 с приблизительной мощностью 8 килотонн.

¹¹ Предположительно на каждой развернутой ПЛАРБ имеется по две БРПЛ, каждая с одной боеголовкой W76-2.

¹² Из этих боеголовок для БРПЛ около 970 развернуто на ракетах, загруженных в пусковые установки БРПЛ.

¹³ На вооружении США имеется 76 боеготовых B-52H. Из них 46 обладают ядерным потенциалом, из которых развернуты менее 40.

¹⁴ Из числа 21-го оригинального самолета B-2 только 19 все еще находятся в эксплуатации. Один бомбардировщик был утерян при эксплуатации в 2008 году, а другой разбился в 2022 году на авиабазе Уайтмен. В 2024 году ВВС решили, что разбившийся B-2 будет снят с вооружения, а не отремонтирован и возвращен в эксплуатацию. Обычно около 12–14 B-2 доступны для боевых задач в любой момент времени, а остальные самолеты проходят капитальное техническое обслуживание и летные испытания.

¹⁵ Первая цифра – общее число самолетов, включая те, что использовались для обучения, испытания и резерва; вторая – это общее число самолетов основной миссии, которым, по оценкам, будет поставлена задача выполнения ядерных миссий. В Соединенных Штатах в общей сложности 65 бомбардировщиков способных нести ядерное оружие (46 самолетов B-52 и 19 самолетов B-2), но обычно развернуто только около 50 ядерных бомбардировщиков, а остальные самолеты находятся в капитальном ремонте.

¹⁶ Из этого бомбового вооружения только около 300 единиц развернуто на базах бомбардировщиков. К ним относятся около 200 КРВБ на авиабазе Майнот и примерно 100 бомб на авиабазе Уайтмен. Остальные оружие находится на долговременном хранении. На самолеты B-52H больше не возлагаются задачи по доставке гравитационных бомб [неуправляемая бомба свободного падения].

¹⁷ [Истребитель-бомбардировщик] F-15E может нести до 5 бомб B61, а F-35A — до двух B61 каждый. Некоторые тактические бомбы B61 в Европе доступны для АДВ НАТО (F-16MLU, PA-200 и вскоре F-35A). Максимальная мощность заряда B61-3 составляет 170 кт; максимальная мощность заряда B61-4 составляет 50 кт, такая же, как у B61-12.

¹⁸ В Европе развернуто примерно 100 бомб B61-3 и B61-4, из которых около 60 предназначены для использования авиацией НАТО. Остальные 100 бомб находятся в центральном хранилище в Соединенных Штатах в качестве резерва и на случай операций в Индо-Тихоокеанском регионе. Новая гравитационная бомба падения B61-12 поступила на вооружение истребителей США и НАТО в 2024 году. Возможно, небольшое количество B61–12 уже было развернуто в Европе, но это не подтверждено.

¹⁹ В число развернутых боеголовок включены около 1370 на баллистических ракетах (400 на МБР и 970 на БРПЛ), 300 единиц оружия на базах тяжелых бомбардировщиков и 100 нестратегических бомб, развернутых в Европе.

* * *

В то время как большая часть боеголовок Соединенных Штатов составляют боевой запас Министерства обороны, снятые с вооружения боеголовки, находящиеся на хранении Министерства энергетики и ожидающие демонтажа, составляют «значительную часть» общего запаса боеголовок Соединенных Штатов [149: F-6]. Операции по демонтажу включают разборку списанного оружия на составные части, которые затем направляются на повторное использование, хранение, наблюдение или на дополнительную разборку и последующую утилизацию [146: 2-11].

Темпы демонтажа боеголовок в последние годы значительно замедлились: в то время как в 1990-х годах Соединенные Штаты демонтировали в среднем более 1000 боеголовок в год, в 2023 году они демонтировали только 69 боеголовок – самое низкое количество с 1990-х годов [87]. По данным Министерства энергетики, «на темпы демонтажа влияют многие факторы, включая сложность системы вооружения, наличие квалифицированного персонала, оборудования, объектов, логистики, политики и директив, а также законодательные требования» [148: 2–14]. Министерство энергетики США заявило в апреле 2023 года, что оно «идет по темпам завершения демонтажа всех боеголовок, снятых с вооружения до 2009 финансового года [сентябрь 2008 года] к концу 2022 финансового года [август 2022 года]», но что пандемия COVID-19 «задержала демонтаж небольшого количества этих снятых с вооружения боеголовок до конца 2022 финансового года [август 2022 г.]» [145: 2–12]. В Плане управления и контроля запасов [Stockpile Stewardship and Management Plan] на 2025 финансовый год сообщалось, что завод Pantex, где проводятся все работы по сборке и разборке боеголовок, превзошел свои цели по демонтажу на 2023 финансовый год и увеличил численность персонала для выполнения своих обязательств на 2024 финансовый год. Также сообщается, что он завершил демонтаж всех оставшихся боеголовок W84, разборка которых стояла в очереди, – процесс, который занял примерно 15 лет от начала до конца для всего запаса из 400 боеголовок [58; 148: 2–14].

Демонтаж и утилизация боеголовок является важным процессом для Национальной администрации по ядерной безопасности [NNSA – National Nuclear Security Administration], поскольку новые боеголовки, которые строят Соединенные Штаты, зависят от критических компонентов боеголовок, ожидающих в настоящее время снятия с вооружения и возможного демонтажа. Например, новые гравитационные бомбы [иное название – бомбы свободного падения] B61-12 и B61-13 используют модифицированные версии физических пакетов, используемых в нынешних гравитационных бомбах B61-4 и B61-7 соответственно.

Основываясь на этих сроках и недавних темпах демонтажа мы оцениваем, что Соединенные Штаты располагают приблизительно 1477 снятыми с вооружения, но все еще неповрежденными боеголовками, ожидающими демонтажа, что дает общую оценку запасов США приблизительно в 5177 боеголовок.

Предполагается, что ядерное оружие США хранится примерно в 24 географических точках в 11 штатах США и пяти европейских странах [74: 124]. Количество мест хранения увеличится в течение следующего десятилетия, поскольку мощностями по хранению ядерного оружия будут наделены еще три базы бомбардировщиков. Местом с наибольшим количеством ядерного оружия на сегодняшний день является крупный подземный комплекс хранения и технического обслуживания боеприпасов Киртланд [Kirtland Underground Munitions and Maintenance Storage Complex] к югу от Альбукерке [Albuquerque], штат Нью-Мексико. Большая часть оружия в этом месте – снятое с вооружения, ожидающее демонтажа на заводе Pantex [Pantex Plant] в Техасе. Штат со вторым по величине запасом – Вашингтон, где находятся стратегический оружейный завод Pacific [Strategic Weapons Facility Pacific] и подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) на военно-морской базе подводных лодок Kitsap [Naval Submarine Base Kitsap]. Подводные лодки, действующие с этой базы, несут больше развернутого ядерного оружия, чем любая другая база в Соединенных Штатах.

Соединенные Штаты приступают к амбициозному плану по перестройке своего арсенала ядерного оружия в течение следующих трех десятилетий, хотя усилия по модернизации столкнулись со значительными политическими, финансовыми и логистическими проблемами. Согласно оценке Бюджетного управления Конгресса [Congressional Budget Office] за 2017 год, эти усилия обойдутся в 1,2 триллиона долларов [17]. Примечательно, что хотя оценка учитывает инфляцию, другие оценки прогнозируют, что общая стоимость будет ближе к 1,7 триллиона долларов [11]. Какой бы ни была фактическая цена, исторические тенденции и хронические задержки программы модернизации указывают на то, что сумма, вероятно, со временем увеличится.

В дополнение к текущим программам модернизации боеголовок, Соединенные Штаты также начинают рассматривать, как последующие программы по боеголовкам в конечном итоге сформируют позицию вооруженных сил США. Например, в 2024 году Совет по ядерному оружию [Nuclear Weapons Council] одобрил два исследования по небаллистическим боеголовкам и укрепленным и глубоко вкопанным целям [148: 5-14].

В 2023 году многочисленные правительственные консультативные комиссии опубликовали отчеты, призванные повлиять на ядерную позицию США. В докладе Консультативного совета по международной безопасности Госдепартамента США [US State Department’s International Security Advisory Board] «Сдерживание в мире ядерной многополярности» Соединенным Штатам рекомендовалось продолжать конкуренцию с Россией и Китаем «без усиления нестабильности гонки вооружений или риска выхода из-под контроля конкуренции» [159]. Напротив, в докладе «Стратегическая позиция Америки», подготовленном по поручению Конгресса и опубликованном в октябре 2023 года, содержался широкий спектр рекомендаций для Соединенных Штатов по подготовке к увеличению числа развернутых боеголовок, а также по наращиванию производственных мощностей бомбардировщиков, крылатых ракет воздушного базирования, подводных лодок с баллистическими ракетами, нестратегических ядерных сил и боеголовок [163]. В нем также содержался призыв к Соединенным Штатам разместить несколько боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) наземного базирования и рассмотреть возможность добавления в свой арсенал МБР дорожно-мобильного базирования.

Хотя ни один из отчетов не отражает официальную политику правительства США, статус отчета Комиссии по стратегической позиции как двухпартийного документа оказался особенно полезным для сторонников ядерного оружия, чтобы настаивать на дополнительном ядерном вооружении [43; 45; 114]. В целом, ядерная политика Соединенных Штатов имеет тенденцию к движению в правую сторону, и кажется вероятным, что вторая администрация Трампа попытается принять некоторые из более воинственных стратегий, включенных в отчет Комиссии по стратегической позиции и другие неправительственные ядерные консультативные документы.

Методология исследования и надежность полученных сведений

Анализы и оценки, сделанные в данной работе, получены из комбинации открытых источников:

(1) данные государственного происхождения (например, правительственные заявления, рассекреченные документы, бюджетная информация, военные парады и данные о раскрытии договоров);

(2) данные негосударственного происхождения (например, сообщения СМИ, анализы аналитических центров и отраслевые публикации); и

(3) коммерческие спутниковые снимки.

Поскольку каждый из этих источников предоставляет различную и ограниченную информацию, подверженную различной степени достоверностим, перепроверяется каждый элемент данных, используя несколько источников и дополняя их, когда это возможно, частными разговорами с должностными лицами.

Сбор и анализ точной информации о ядерных силах США значительно менее сложен, чем для большинства других стран, поскольку Соединенные Штаты являются наиболее прозрачным государством, среди обладающих ядерным оружием. Поэтому мы считаем, что оценки, приведенные здесь, имеют относительно высокую степень достоверности.

Соединенные Штаты являются одной из немногих стран, опубликовавших данные о точном размере своего ядерного арсенала. Хотя эти данные не публикуются ежегодно и это во многом зависят от прихотей администрации, находящейся у власти, совсем недавно, в 2024 году, правительство США положительно отреагировало на запрос о рассекречивании, сделанный Федерацией американских ученых (FAS – Federation of American Scientists), раскрыв размер арсенала по сентябрь 2023 года и количество ежегодно демонтируемых боеголовок [87]. Раскрытие показало, что по состоянию на сентябрь 2023 года ядерный арсенал Соединенных Штатов включал 3748 боеголовок – на 40 больше, чем предыдущая оценка в 3708 [87; 56]. Вероятно, арсенал продолжит немного сокращаться в течение следующего десятилетия, поскольку программы модернизации консолидируют оставшиеся боеголовки.

Кроме того, Соединенные Штаты также публикуют весьма подробные оценки и отчеты, касающиеся своих ядерных сил, включая План по управлению запасами и управлению [Stockpile Stewardship and Management Plan] NNSA, бюджетные обоснования, заявления о воздействии на окружающую среду и т. д. Правительственные чиновники также юридически реагируют на сдержки и противовесы, в частности, Конгресс, который регулярно запрашивает программные и бюджетные обновления по программам ядерного оружия. Эти проверки поддерживаются надежными наблюдательными органами, гражданским обществом и медиа-организациями, включая финансируемые правительством агентства, такие как Счетная палата правительства и Бюджетное управление Конгресса, журналистами-расследователями и неправительственными организациями, которые сообщают о государственных программах и планах и критикуют их.

При анализе ядерного арсенала США полагаемся как на официальные источники и изображения, так и на коммерческие или свободно доступные спутниковые снимки, чтобы и, когда это возможно, подтвердить достоверность любых неофициальных заявлений с помощью нескольких источников. Спутниковые снимки могут быть особенно полезны для мониторинга строительства на военных объектах, а также для определения типов ракет, судов или самолетов, присутствующих на базах. В некоторых случаях полезные снимки о ядерных системах также можно получить из сообщений в социальных сетях – как из военных, так и из гражданских аккаунтов – и их можно использовать вместе со спутниковыми снимками для более конкретного анализа.

Реализация нового договора СНВ-III

Соединенные Штаты являются участником двустороннего договора о контроле над вооружениями с Россией – Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), – который до недавнего времени дважды в год предоставлял подборку данных о развернутых стратегических ядерных силах. Россия приостановила свое участие в СНВ-III в феврале 2023 года, и в ответ Соединенные Штаты не публиковали никаких совокупных цифр с мая 2023 года, когда они заявили, что по состоянию на 1 марта 2023 года у них было 1419 боеголовок, приписываемых 662 развернутым баллистическим ракетам и тяжелым бомбардировщикам [158]. В Обзоре ядерной политики 2022 года говорилось, что «Соединенные Штаты будут размещать и поддерживать стратегические ядерные системы доставки ядерного оружия и развернутое вооружение в соответствии с главными ограничениями договора СНВ-III до тех пор, пока Договор остается в силе» [131: 20]; однако остается неясным, будет ли будущая администрация Трампа придерживаться этого плана.

Числа боеголовок по СНВ-III, сообщенные Госдепартаментом США, отличаются от оценок, представленных здесь, по ряду причин. Правила подсчета по СНВ-III искусственно приписывают одну боеголовку каждому развернутому бомбардировщику, хотя бомбардировщики США в обычных обстоятельствах не несут ядерного оружия. Также нами засчитывается развёрнутым всё оружие, хранящееся на базах бомбардировщиков, которое можно быстро загрузить на самолёт, а также нестратегическое ядерное оружие на авиабазах в Европе. Это дает более реалистичную картину статуса развернутых ядерных сил США, чем искусственные правила подсчета, предусмотренные договором.

Договор СНВ-III до сих пор был полезен для сдерживания развернутых стратегических сил обеих стран. Но срок его действия истекает в феврале 2026 года – и если за ним не последует новое соглашение, что, по всей видимости, вполне вероятно, учитывая последние тенденции, – то и Соединенные Штаты, и Россия потенциально могут увеличить свои развернутые ядерные арсеналы, установив на свои пусковые установки несколько сотен хранящихся резервных боеголовок. Кроме того, если договорные механизмы проверки и обмена данными не будут заменены, обе страны потеряют важную информацию о ядерных силах друг друга. До так называемой «приостановки действия» договора Соединенные Штаты и Россия провели в общей сложности 328 инспекций на местах и ​​обменялись 25017 уведомлениями [157].

Ядерное планирование и ядерные учения

Начиная с 1994 года каждая президентская администрация проводила Обзор ядерной позиции США (NPR), в котором описывались руководящие принципы администрации по ядерной политике и стратегии США. Три последних Обзора ядерной позиции – опубликованные в 2010, 2018 и 2022 годах – оставались относительно последовательными. Как и в предыдущих NPR, в обзоре администрации Байдена говорилось, что Соединенные Штаты оставляют за собой право применять ядерное оружие в «чрезвычайных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов или их союзников и партнеров» и отвергали политику «неприменения ядерного оружия первыми» или «с единственной целью» [131: 9]. Тем не менее, в NPR 2022 года отмечалось, что Соединенные Штаты «сохраняют цель продвижения к декларации с единственной целью, и [они] будут работать со [своими] союзниками и партнерами над определением конкретных шагов, которые позволили бы [им] сделать это» (9) (Подробный анализ NPR 2022 года см. в [75].

	Наш комментарий «с единственной целью» (sole purpose) – под этим подразумевается: использование ядерного оружия только для сдерживания ядерных атак. Это означает, что ядерные силы США не будут использованы для сдерживания обычных, химических, биологических или кибератак.

Самым значительным изменением между NPR Байдена и Трампа стал отказ от двух обязательств эпохи Трампа, а именно, отмена предложенной ядерной крылатой ракеты морского базирования (КРМБ-Я) и продолжение вывода из эксплуатации гравитационной бомбы B83-1.

Помимо Обзоров ядерной политики, ядерный арсенал и его роль определяются планами и учениями, в рамках которых разрабатываются планы ударов и отрабатываются способы их реализации.

Текущий стратегический план ядерной войны – OPLAN 8010-12 – состоит из «семейства планов», направленных против четырех названных противников: России, Китая, Северной Кореи и Ирана. Известный как «Стратегическое сдерживание и применение силы» [Strategic Deterrence and Force Employment], OPLAN 8010-12 впервые вступил в силу в июле 2012 года как ответ на оперативный приказ «Глобальная цитадель» [Global Citadel]. План достаточно гибок, чтобы учитывать нормальные изменения положения по мере их возникновения, в том числе те, которые вытекают из Обзоров ядерной политики (NPR). С 2012 года было сделано несколько обновлений, но более существенные обновления повлекут за собой публикацию того, что формально считается «изменением». Изменения, произошедшие в апреле 2019 года, переориентировали план на «конкуренцию великих держав», включили новый киберплан и, как сообщается, стерли грань между ядерными и обычными атаками за счет «полного включения неядерного оружия в качестве равноправного игрока» [8; 9].

OPLAN 8010-12 также «подчеркивает контроль над эскалацией, предназначенный для прекращения боевых действий и разрешения конфликта на самом низком практически возможном уровне» путем разработки «легко выполнимых и адаптивно планируемых вариантов реагирования для деэскалации, защиты или расстройства враждебных действий противника» [160]. Хотя эти утверждения и не новы, они примечательны, не в последнюю очередь потому, что NPR администрации Трампа раскритиковал Россию за предполагаемую готовность применить ядерное оружие аналогичным образом в рамках так называемой стратегии «эскалации к деэскалации».

OPLAN 8010–12 – это общегосударственный план, включающий полный спектр национальной мощи для воздействия на потенциальных противников. Эта интеграция ядерных и обычных кинетических и некинетических стратегических возможностей в один общий план является значительным изменением по сравнению со стратегическим военным планом времен Холодной войны, который был почти полностью ядерным, чрезвычайно крупномасштабным и «массово разрушительным» [47]. Обзор ядерной политики Министерства обороны США 2022 года и Стратегия 2023 года по противодействию оружию массового поражения подтверждают важность гибкости, интеграции и индивидуальных планов [133].

Стратегия ядерного применения (Nuclear Employment Strategy), опубликованная администрацией Трампа в 2020 году, подтверждает эту цель: «Если сдерживание потерпит неудачу, Соединенные Штаты будут стремиться положить конец любому конфликту с минимально возможным уровнем ущерба и на наилучших достижимых условиях для Соединенных Штатов и их союзников и партнеров. Одним из способов достижения этого является реагирование таким образом, чтобы восстановить сдерживание. С этой целью элементы ядерных сил США призваны обеспечивать ограниченные, гибкие и поэтапные варианты реагирования. Такие варианты демонстрируют решимость и сдержанность, необходимые для изменения расчетов противника относительно дальнейшей эскалации» [130: 2]. Эта цель направлена ​​не только на ядерные атаки, поскольку в NPR 2018 года содержался призыв к «расширению» ядерных возможностей США против «неядерных стратегических атак».

В марте 2024 года администрация Байдена выпустила новые указания по использованию ядерного оружия [nuclear employment guidance], заменившие указания предыдущей администрации. В сообщениях прессы утверждалось, что новые указания сместили фокус на Китай [109]; однако несекретная версия указаний, опубликованная в ноябре, показывает, что Россия остается «острой угрозой» [140: 1]. В указаниях действительно указывается, «что Соединенные Штаты смогут сдерживать Россию, КНР и КНДР одновременно в мирное время, во время кризиса и конфликта» [141: 2]. Но в течение многих лет план заключался в том, чтобы сдерживать эти страны одновременно, хотя указания не требуют одновременного достижения всех военных целей против России и Китая.

Для отработки и подстройки планов ударов, вытекающих из руководства, вооруженные силы регулярно проводят несколько учений, связанных с ядерным оружием. Например, учения Стратегического командования США Global Lightning в марте 2024 года были связаны с учениями Austere Challenge, проведенными в Европе [150]. За ними в апреле последовали учения Prairie Vigilance Командования глобальных ударов ВВС [AF GSC – Air Force Global Strike Command], ежегодные учения ядерных бомбардировщиков на авиабазе Майнот [Minot Air Force Base] в Северной Дакоте, в ходе которых отрабатывалась операции стратегической готовности и обращением с ядерными вооружениями [strategic readiness and nuclear generation operations] B-52 5-го бомбардировочного крыла [5th Bomb Wing] [81]. Учения Vigilance обычно предшествуют ежегодным недельным крупномасштабным учениям Стратегического командования Global Thunder ближе к концу года, которые «предоставляют возможности для обучения, в ходе которого отрабатываются все моменты миссии Стратегического командования США с особым акцентом на ядерную готовность» [161]. В последний раз Global Thunder проводились 18–24 октября 2024 года на авиабазе Майнот [2].

На эти события повлияли боевые действия России в Украине в 2014 году и снова в 2022 году. Одним из примеров этого является расширение операций бомбардировщиков и обновление планов ударов. Вскоре после крымских событий Стратегическое командование США (US STRATCOM) увеличило роль ядерных бомбардировщиков в поддержку Европейского командования США [14], которое в 2016 году впервые со времен Холодной войны ввело в действие новый постоянный план войны [110]. До 2018 года операции бомбардировщиков назывались Миссиями по обеспечению безопасности и сдерживанию [Bomber Assurance and Deterrence], но были преобразованы в Миссии оперативной бомбардировочной группы [Bomber Task Force], чтобы усилить наступательный потенциал передовых баз и сделать такое передовое развертывание более эффективными. В то время как Миссия бомбардировочной группы по обеспечению безопасности и сдерживанию заключалась в обучении вместе с союзниками и обеспечении видимого присутствия для сдерживания России, Миссия оперативной бомбардировочной группы состоит в том, чтобы перебросить полностью боеспособные бомбардировочные силы на европейский театр военных действий. [168]. Эти изменения очевидны в типах все более провокативных бомбардировочных операций над Европой, в некоторых случаях очень близко к российской границе [67]. Например, в марте 2024 года ядерный бомбардировщик B-52 – часть пары, действовавшей над Восточной Европой – залетел в Финский залив по направлению к Санкт-Петербургу вплоть до российского воздушного пространства, прежде чем резко повернуть на юг над странами Балтии [73]. Два месяца спустя два B-52 из бомбардировочной оперативной группы, дислоцированной на базе ВВС Фэрфорд [RAF Fairford] в Соединенном Королевстве, пролетели над странами Балтии и в какой-то момент оказались в пределах дюжины километров от Калининграда [33]. Кроме того, в июле 2024 года два B-52 впервые пролетели через воздушное пространство Финляндии, прежде чем приземлиться в Румынии, чтобы начать первое развертывание B-52 в этой стране [127]. Хотя эти два самолета не были способны нести ядерное оружие, подобный, но способный нести ядерное оружие B-52 пролетел к востоку от острова Шпицберген, на юг к российской базе ракетных подводных лодок на Кольском полуострове и далее над северо-восточной Норвегией и Финляндией в ноябре 2024 года по пути в Европу [70].

Эти изменения являются важными показателями того, как стратегия США, включая ядерные операции, изменилась в ответ на ухудшение отношений между Востоком и Западом и новую стратегию «соревнования великих держав» и «стратегической конкуренции», продвигаемую администрациями Трампа и Байдена соответственно. В последние годы также увеличилось количество развертываний B-52 и B-2 в Австралии. Например, в августе 2024 года оперативная группа бомбардировщиков из трех бомбардировщиков B-2 была развернута на Королевской австралийской военно-воздушной базе Эмберли [Royal Australian Air Force Base Amberley], Австралия, чтобы «продемонстрировать оперативную совместимость и укрепить нашу коллективную способность поддерживать свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион» [99]. Кроме того, в ноябре 2024 года шесть бомбардировщиков B-52 были развернуты на авиабазе Аль-Удейд в Катаре (по крайней мере пять из шести были способны нести ядерное оружие), вероятно, как сигнал Ирану на фоне продолжающегося конфликта на Ближнем Востоке [71]. Они также иллюстрируют растущую интеграцию ядерных и обычных возможностей, как отражено в новом стратегическом военном плане. Развертывания оперативной группы бомбардировщиков B-52 обычно включают в себя разнообразные самолеты, способные нести ядерное оружие, и самолеты, которые были переоборудованы для выполнения только обычных миссий. Например, в марте 2024 года B-52 и B-1 совершили редкий пролет над Стокгольмом в сопровождении истребителей Gripens ВВС Швеции в честь вступления Швеции в НАТО [41]. Стратегические бомбардировщики США теперь регулярно летают над территорией Швеции. Интеграция ядерных и обычных бомбардировщиков в одну и ту же оперативную группу может потенциально иметь последствия для дестабилизации, недопонимания и риска ядерной эскалации, поскольку это может привести к чрезмерной реакции и неправильному восприятию того, является ли это обычным или ядерным сигналом.

Кроме того, с 2019 года американские бомбардировщики практикуют так называемую стратегию «гибкого боевого применения» [agile combat employment], при которой в случае кризиса все бомбардировщики «перебрасываются» на большое количество широко рассредоточенных небольших аэродромов, включая аэродромы в Канаде. Эта стратегия направлена ​​на увеличение количества точек прицеливания потенциального противника, стремящегося уничтожить бомбардировочные силы США, тем самым повышая ставку для противника на попытку такого удара и увеличивая живучесть сил, если он это сделает [8]. Однако эта доктрина может быть оспорена, если у противника достаточно дальнобойного оружия, чтобы нацеливаться на несколько локаций одновременно, особенно те, где есть заправщики, или если его способность находить и поражать цели быстрее, чем способность ВВС начать атаку [13].

Баллистические ракеты наземного базирования

Военно-воздушные силы США (USAF) эксплуатируют 400 шахтных МБР «Minuteman III» и поддерживают в рабочем состоянии еще 50 шахт для загрузки в случае необходимости ракет находящихся на хранении, итого 450 шахт. Территориально ракетные ШПУ разделены на три крыла: 90-е ракетное крыло на базе ВВС Ф. Э. Уоррен в Колорадо, Небраске и Вайоминге; 91-е ракетное крыло на базе ВВС Майнот в Северной Дакоте; и 341-е ракетное крыло на базе ВВС Мальмстрем в Монтане. В каждом крыле имеется по три эскадрильи, каждая из которых имеет по 50 шахтных установок «Minuteman III», управляемых пятью центрами управления пуском (launch control center). По нашим оценкам, в составе сил МБР имеется до 800 боеголовок, из которых около половины развернуто (см. Таблицу 1).

400 развернутых «Minuteman III» несут по одной боеголовке, либо 300-килотонную W87/Mk21, либо 335-килотонную W78/Mk12A. Однако МБР, оснащенные W78/Mk12A, технически могут быть загружены для переноски двух или трех боеголовок с индивидуальным наведением каждая, что в общей сложности составляет 800 боеголовок, доступных для сил МБР.ВВС США время от времени проводят испытательные пуски ракет «Minuteman III» с невооруженными разделяющимися боеголовками с независимым наведением (РГЧ ИН), чтобы поддерживать и проверять возможности переоснащения ракет «Minuteman III» дополнительными боеголовками, если это необходимо.

	Наш комментарий В настоящее время стратегические МБР наземного базирования дислоцированы на территории штатов (см. табл.) и находятся на вооружении трех ракетных крыльев. В состав этих крыльев входят: – 91-е ракетное крыло (авиабаза Майнот, Сев.Дакота):       – 740-я ракетная эскадрилья (25.06.1968–н.в.);       – 741-я ракетная эскадрилья (25.06.1968–н.в.);       – 742-я ракетная эскадрилья (25.06.1968–н.в.); – 341-е ракетное крыло (авиабаза Мальстрем, Монтана):       – 10 ракетная эскадрилья (01.12.1961–н.в.);       – 12 ракетная эскадрилья (01.03.1962–н.в.);       – 490 ракетная эскадрилья (01.05.1962–н.в.); – 90-е ракетное крыло (авиабаза Уоррен, Вайоминг):       – 319 ракетная эскадрилья (01.10.1963–н.в.);       – 320 ракетная эскадрилья (08.01.1964–н.в.);       – 321 ракетная эскадрилья (09.04.1964–н.в.).

ВВС проводят несколько летных испытаний «Minuteman III» каждый год. Это давно запланированные испытания, и ВВС постоянно заявляют, что они не были запланированы в ответ на какие-либо внешние события. ВВС провели два успешных испытательных запуска «Minuteman III» в 2024 году с одним боезарядом [3] и один дополнительный запуск в ноябре 2024 года с несколькими боезарядами [4].

Хотя «Minuteman III» был первоначально развернут еще в 1970 году, он несколько раз модернизировался, в том числе в 2015 году, когда ракеты завершили многомиллиардную десятилетнюю программу модернизации с целью продления срока их службы до 2030 года. Модернизированные ракеты «Minuteman III» персонал ВВС называл «в основном новыми ракетами, за исключением оболочки» [97].

Часть продолжающейся программы модернизации МБР включает модернизацию системы вооружения, взрывателя и стрельбы боеголовок Mk21 общей стоимостью почти в 1 миллиард долларов [134: 135; 135]. Публично заявленная цель этой модернизации заключается в продлении срока службы техники, но усилия, по-видимому, также включают добавление «компенсации высоты взрыва» для повышения эффективности нацеливания боеголовок [100]. Первая производственная единица была одобрена в марте 2024 года, и Национальная лаборатория Sandia сообщила, что модернизированный взрыватель был успешно испытан впервые в рамках испытательного запуска МБР «Minuteman III» 4 июня 2024 года. С этими важными достижениями Sandia сообщила, что все «показатели выглядят положительными для перехода программы в фазу производства» [28; 107]. Эти усилия по модернизации дополняют аналогичную модернизацию взрывателя, проводимую для боеголовки ВМС W76–1/Mk4A.

Деятельность по приобретению новой головной части МБР – Mk21A – началась в 24 финансовом году, и ожидается, что программа войдет в фазу разработки и производства (EMD – Engineering & Manufacturing Development) в 25 финансовом году [126]. В октябре 2023 года компания Lockheed Martin получила контракт с единственным поставщиком на сумму чуть менее 1 млрд. долларов на проектирование и производство новой головной части [136]. Mk21A будет интегрирована в новую МБР «Sentinel» для умощнения ее полезной нагрузки и сможет нести как новую боеголовку W87–1, находящуюся сейчас в разработке, так и будущие боеголовки [126: 569]. ВВС планируют начать поставки новой головной части в 2032 финансовом году и оценивают общую стоимость в 4,05 миллиарда долларов [126].

ВВС планируют закупить в общей сложности 659 ракет «Sentinel», 400 из которых будут развернуты, а остальные будут использоваться для испытательных запусков и в качестве резервных [15]. Неправительственные эксперты, включая тех, кто проводит спонсируемые Министерством обороны исследования, подвергли сомнению процесс закупок Пентагона и отсутствие прозрачности в отношении его решения использовать именно вариант «Sentinel» по сравнению с другими потенциальными вариантами развертывания и базирования [26: 4]. Более того, неясно, почему для США необходимо расширение возможностей МБР. Например, любые такие улучшения не смягчат неотъемлемые проблемы, связанные с запуском по предупреждению [т.е. при наличии угрозы], рискованными территориальными облетами или уязвимостью шахтных пусковых установок к экологическим катастрофам или обычным контрсиловым ударам [53]. Кроме того, даже если противоракетная оборона противника значительно улучшится, способность уклоняться от противоракетной обороны зависит от полезной нагрузки, а не от самой ракеты. К тому времени, когда перехватчик противника сможет атаковать американскую МБР на среднем этапе полета, МБР уже сбросит свои ускорители, развернет средства проникновения и будет управляться исключительно своей боеголовкой, которая может быть независимо модернизирована по мере необходимости. По этой причине не совсем очевидно, почему ВВС США требуют, чтобы их МБР имели возможности, выходящие за рамки нынешнего поколения ракет «Minuteman III»; и ВВС еще не объяснили публично, почему.

Разработка «Sentinel» также была отмечена рядом спорных отраслевых контрактов, начиная с присуждения Northrop Grumman контракта на сумму 13,3 млрд долларов США в 2020 году для завершения этапа разработки и производства (более подробное резюме графика закупок «Sentinel» см. в [53]). В течение многих лет звучали предупреждения о перерасходе прогнозируемых расходов по программе: программа «Sentinel», как прогнозировалось, в 2020 году будет стоить 95,8 млрд долларов США, что больше предварительной оценки Пентагона в 85 млрд долларов США в 2016 году. В июле 2023 года Бюджетное управление Конгресса США подсчитало, что расходы на приобретение и обслуживание «Sentinel» составят около 118 млрд долларов США в период 2023-2032 годов – примерно на 20 млрд долларов США больше, чем Бюджетное управление Конгресса ранее оценивало на период 2019-2028 годов, и на 36 млрд долларов США больше, чем на период 2021-2030 годов. [18; 19; 20]. Но в начале 2024 года ВВС уведомили Конгресс о двухлетней задержке в графике и предполагаемом 37-процентном увеличении текущей целевой стоимости до примерно 130 миллиардов долларов [116]. Эти суммы не включают расходы на новую боеголовку «Sentinel» – W87-1, – которая, по прогнозам, будет стоить до 14,8 миллиардов долларов, или производство плутониевого ядра, которое, по словам ВВС США и Стратегического командования США, необходимо для создания боеголовок [34].

График и чрезмерный перерасход средств для программы «Sentinel» привели к критическому нарушению Акта Нанна-Маккарди [Nunn-McCurdy Act], требующему от министра обороны провести анализ первопричин и повторную оценку стоимости программы [51]. 8 июля 2024 года Министерство обороны объявило результаты своего обзора Нанна-Маккарди, выявив еще более высокую прогнозируемую стоимость программы «Sentinel», чем сообщалось на момент нарушения, в размере 141 миллиарда долларов и ожидаемую задержку в «несколько лет» [138]. Несмотря на эти перерасходы, Пентагон сертифицировал продолжение программы «Sentinel» [138]. В соответствии с требованиями Акта Нанна-Маккарди одобрение программы Milestone B [Milestone B] было отозвано, и она должна быть реструктурирована для устранения причины роста стоимости и получения нового одобрения, прежде чем предпринимать какие-либо действия по контракту [23; 138]. Эндрю Хантер [Andrew Hunter], помощник секретаря ВВС по закупкам, технологиям и логистике, пояснил, что, хотя стоимость самой ракеты возросла, проблемы с вспомогательной инфраструктурой являются существенным фактором превышения расходов и графика [116]. Помимо совершенно новой ракеты, программа «Sentinel» включает в себя реконструкцию всех 450 стартовых установок, строительство новых объектов оповещения о ракетах [предупреждения о ракетной опасности], новых объектов и систем управления и контроля, новых пусковых центров и создание более 3000 миль новых линий коммуникаций, не говоря уже о новых учебных площадках и учебной программе для персонала ВВС США [1]. Многие из задержек являются результатом нехватки персонала, задержек с оформлением, проблем с ИТ-инфраструктурой и проблем с цепочками поставок со стороны Northrop Grumman [35: 88].

Согласно отчету программы ВВС США, опубликованному в 2020 году, ВВС должны развернуть 20 новых ракет «Sentinel» с устаревшими головными частями и боеголовками для достижения начальной оперативной готовности, запланированной на 29 финансовый год [112]. Однако сообщаемая задержка графика на несколько лет указывает на то, что программа может не достичь начальной оперативной готовности до 2032 года или даже позднее. Ранее Министерство обороны указывало, что двухлетняя задержка может снизить структуру сил по крайней мере на 30 ракет, что ставит вопрос о том, придется ли продлевать срок службы некоторых МБР «Minuteman III», или же структура сил США опустится ниже установленного Конгрессом требования в 400 развернутых МБР [55].

Первоначально должностные лица программы объявили, что первый прототип «Sentinel» выполнит испытательный полет к концу 2023 года, но этот график был отложен и теперь запланирован на 2026 год [12; 24]. Первые три из серии статических огневых испытаний для оценки отдельных ступеней трехступенчатой ​​двигательной системы «Sentinel» были завершены в марте 2023 года и марте 2024 года [5; 6; 7]. Northrop Grumman также провела серию «испытаний на сброс головного обтекателя и модальные испытания ракеты» в начале 2024 года для оценки «передней и кормовой частей» «Sentinel» [94]. Фаза EMD «Sentinel» включает планы по строительству двух испытательных стартовых площадок на Космической военной базе Ванденберг [Vandenberg Space Force Base] в Калифорнии [124]. Спутниковые снимки 2024 года показывают продолжающееся строительство на одной из стартовых площадок по модернизации площадки для размещения программы испытательных полетов «Sentinel» (см. рисунок 1).

	Наш комментарий Модальные испытания (Modal testing) – служат для определения собственных частот, изгибов и создания модели вибрации корпуса и конструктивных элементов ракеты на старте и в полете.

Рисунок 1. Прогресс в модернизации испытательной шахты для МБР «Sentinel». (Источник: Федерация американских ученых/Google Earth).

По данным ВВС США, новая ракета «Sentinel» будет соответствовать существующим требованиям пользователей, но будет обладать адаптивностью и гибкостью для модернизации на протяжении всего жизненного цикла и будет иметь большую дальность, чем нынешняя «Minuteman III«» [119]. Тем не менее, маловероятно, что «Sentinel» будет иметь достаточную дальность для поражения таких стран, как Китай, Северная Корея и Иран, не пролетая над Россией.

Ракета «Sentinel» сможет нести несколько боеголовок, возможно, до двух на ракету. Первоначально ВВС планировали оснастить «Sentinel» версиями с продленным сроком службы существующих боеголовок W78 (модифицированная версия которых была известна как «Interoperable Warhead 1») и боеголовками W87. Однако в 2018 году ВВС и NNSA отменили модернизацию и вместо этого предложили Программу модификации для замены W78 и, в конечном итоге, W87 новой боеголовкой, известной как W87-1. Эта новая боеголовка будет использовать плутониевый сердечник, подобный W87, вместе с «хорошо проверенной первичной конструкцией IHE [Insensitive High Explosive] нечувствительного фугасного вещества» и будет включена в новую боеголовку Mk21A [143]. В отчете о стоимости разработки оружия для программы модернизации W87 указана общая предполагаемая стоимость до 15,9 млн долларов США, не включая расходы, связанные с производством новых плутониевых ядер [86: 8-31].

В соответствии с требованиями Закона о национальной обороне на 2018 финансовый год NNSA установило амбициозный курс действий по производству не менее 80 плутониевых ядер в год к 2030 году, чтобы соответствовать запланированному графику развертывания «Sentinel». Однако из-за постоянной неспособности агентства соблюдать сроки проекта и отсутствия у него скрытых возможностей крупномасштабного производства плутония NNSA уведомило Конгресс в 2021 году о том, что независимые аналитики давно предсказывали – что агентство не сможет выполнить требование в 80 ядер [27; 34; 48]. Чтобы максимально приблизиться к годовой потребности в производстве ядер, заводу по переработке плутония в Саванна-Ривер было поручено произвести 50 плутониевых ядер, в то время как остальные 30 будут произведены в Лос-Аламосской национальной лаборатории. Перепрофилированный, так и не достроенный завод по производству смешанного оксидного топлива на площадке Саванна-Ривер изначально планировалось ввести в эксплуатацию в 2030 году для поддержки цели в 50 ядер в год, но дата завершения была продлена до 2032-2035 годов [85]. NNSA, вероятно, столкнется с дополнительными препятствиями при выполнении своей программы по производству ядер, поскольку в сентябре 2024 года федеральный судья США постановил, что Министерство энергетики (DOE) и NNSA нарушили Закон о национальной экологической политике (NEPA), не проведя достаточную оценку воздействия на окружающую среду своего плана по производству ядер на двух площадках [40].

Программа W87-1 завершила свой отчет о стоимости разработки оружия и вступила в фазу 6.3 для dsgjkytybz инженерных разработок в финансовом году 23, и ее развертывание ожидается в начале 2030-х годов [148]. В связи с ожидаемыми сроками развертывания W87-1, NNSA сообщила в 2023 году, что «Sentinel» будет первоначально развернут с модифицированной версией существующей боеголовки W87, известной как W87-0 [86: 1-6]. Несмотря на задержку графика программы «Sentinel» на несколько лет, сдвигающую ее ожидаемое развертывание с развертыванием W87-1, отчет Министерства энергетики и NNSA в Конгрессе от сентября 2024 года подтверждает план первоначального развертывания ракет с W87-0 [148]. NNSA объявила в октябре 2024 года о завершении в Лос-Аламосе первого производственного блока плутониевого ядра для программы W87-1 [88].

ВВС столкнулись с жестким графиком строительства для развертывания «Sentinel». Ожидается, что модернизация каждого стартового комплекса займет 10 месяцев, а модернизация каждого объекта ракетного оповещения займет около 16 месяцев [125]. ВВС намерены модернизировать все 450 пусковых установок, снести все 45 ракетных объектов, реконструировать 24 из них и построить 45 зданий поддержки связи и 24 новых пусковых центра [125].

Поскольку каждый объект оповещения о ракетной угрозе в настоящее время отвечает за группу из 10 пусковых установок, это может означать, что каждый объект оповещения о ракетах в конечном итоге может отвечать за 18 или 19 пусковых установок после того, как «Sentinel» вступит в строй [52]). После начала такой модернизации несколько пусковых установок будут выведены из эксплуатации в любой момент времени, что означает, что ВВС не смогут поддерживать установленный Конгрессом минимум в 400 действующих МБР в течение программы строительства. В результате Комиссия Конгресса по стратегической позиции 2023 года рекомендовала ВВС разместить более одной боеголовки на некоторых МБР для поддержания текущего количества боеголовок [163]. Однако это может быть необязательно, поскольку Сенат включил исключение из требования в законопроект о национальной обороне (NDAA) на 2025 финансовый год для «содействия переходу с МБР LGM-30G «Minuteman III» на МБР LGM-35A «Sentinel» [106].

Строительство по программе «Sentinel» началось в 2023 году на авиабазе F.E. Warren, где пройдут первые развертывания «Sentinel». Строительство и развертывание «Sentinel» затем пройдут на авиабазе Малстром и, далее, на авиабазе Майнот [1]. Ожидаемые сроки строительства могут сместиться из-за задержек и реструктуризации после нарушений программой Акта Нанна-Маккарди.

По мере развертывания ракеты «Sentinel» ракеты «Minuteman III» будут извлекаться из своих шахт и временно храниться на соответствующих базах перед транспортировкой на базу ВВС Хилл, испытательный и учебный полигон в Юте или лагерь Навахо в Аризоне. Двигатели ракет в конечном итоге будут уничтожены на испытательном и учебном полигоне в Юте, в то время как недвигательные компоненты будут выведены из эксплуатации на базе ВВС Хилл. С этой целью на базе ВВС Хилл и испытательном и учебном полигоне в Юте будут построены новые хранилища-иглу [122]. Последняя МБР «Minuteman III» должна быть заменена в 2052 году [46].

Три базы МБР также получат новые учебные, складские и технические помещения, а также модернизацию своих хранилищ оружия. Первой базой, которая получит эту модернизацию, станет авиабаза Уоррен, где весной 2020 года началось существенное строительство нового подземного хранилища и объекта по обслуживанию оружия [64]. Генеральный директор Fluor Corp, компании, заключившей контракт на строительство объекта, объявил в августе 2024 года, что объект «в основном завершен» [121; 102]. Коммерческие спутниковые снимки от сентября, по-видимому, подтверждают это заявление. Церемония закладки фундамента нового объекта по производству оружия на авиабазе Мальмстром состоялась в марте 2024 года, и строительство можно наблюдать на спутниковых снимках [103] (см. рисунок 2). Строительство нового объекта по обслуживанию и хранению ракет и объекта по хранению транспортеров на авиабазе Уоррен, по-видимому, также началось. Законопроект Сената NDAA на 25 финансовый год, после принятия, выделит более 1,5 млрд долларов на строительство, связанное с «Sentinel», на базе Уоррен, включая приобретение земли, новые коридоры для коммуникаций и объединенный центр технического обслуживания. Для Мальстром законопроект выделит около 250 млн долларов на объект по производству оружия [Weapons Generation Facility], коммерческий вход [«Sentinel» commercial entrance] и центр управления «Sentinel» [«Sentinel» control facility] [106].

	Наш комментарий Объекты по производству вооружений (WGF, Weapons Generation Facility) – новый тип объекта взамен Зон хранения [арсеналов] вооружений (WSA, Weapons Storage Areas) времен Холодной войны. Созданы с целью объединения операций по хранению, обслуживанию и обучению обращению с ядерным вооружением в одном сооружении. WGF можно назвать Объектом по обращению с ядерным вооружением.

Рисунок 2. Новые хранилища и объекты технического обслуживания вооружений для программы МБР «Sentinel». (Источник: Федерация американских ученых/Google Earth).

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами

ВМС США эксплуатируют флот из 14 подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Огайо» (ПЛАРБ), восемь из которых действуют в Тихом океане со своей базы около Бангора [Bangor], штат Вашингтон, и шесть действуют в Атлантике со своей базы в Кингс-Бей [Kings Bay], штат Джорджия. В течение многих лет с целью продления срока службы каждой лодки подводный флот поочередно проходил длительный капитальный ремонт с заправкой реакторов; поскольку последний капитальный ремонт был завершен в феврале 2023 года, все 14 лодок теперь потенциально могут быть развернуты вплоть до 2027 года, когда, как ожидается, первая подводная лодка класса «Огайо» [«Ohio»] будет выведена из эксплуатации [101; 152]. Но поскольку действующие подводные лодки время от времени проходят малый ремонт, фактическое число в море в любой момент времени обычно ближе к восьми или десяти. Считается, что четыре или пять из них находятся в состоянии «полной боевой готовности» в своих назначенных районах патрулирования, в то время как еще четыре или пять лодок могут быть приведены в состояние полной готовности в течение нескольких часов или дней.

	Наш комментарий Всего в настоящее время действует 18 подводных лодок класса «Огайо» (Ohio). Однако 4 из них являются носителями не баллистических (ПЛАРБ), а крылатых ракет (ПЛАРК), выделены курсивом и цветом. Тем не менее приведем список всех лодок данного класса: Название Обознач. Эксплуатация от... ...до Огайо [Ohio] SSBN-726 11.1981 01.2026 Мичиган [Michigan] SSBN-727 09.1982 12.2026 Флорида [Florida] SSBN-728 06.1983 05.2026 Джорджия [Georgia] SSBN-729 02.1984 01.2028 Г.М.Джексон [H.M. Jackson] SSBN-730 10.1984 04.2027 Алабама [Alabama] SSBN-731 05.1985 06.2028 Аляска [Alaska] SSBN-732 01.1986 04.2029 Невада [Nevada] SSBN-733 08.1986 06.2030 Теннесси [Tennessee] SSBN-734 12.1988 09.2031 Пенсильвания [Pennsylvania] SSBN-735 09.1989 10.2032 Зап.Виргиния [W.Virginia] SSBN-736 10.1990 12.2033 Кентуки [Kentucky] SSBN-737 07.1991 05.2035 Мериленд [Maryland] SSBN-738 06.1992 03.2036 Небраска [Nebraska] SSBN-739 07.1993 07.2037 Род Айленд [Rhode Isl.] SSBN-740 07.1994 05.2037 Мен [Maine] SSBN-741 07.1995 09.2038 Вайоминг [Wyoming] SSBN-742 07.1996 05.2039 Луизиана [Louisiana] SSBN-743 09.1997 05.2040

Подводные лодки

Проектирование следующего поколения подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), известных как класс «Колумбия» [«Columbia»], идет полным ходом. Этот новый класс должен начать заменять нынешние ПЛАРБ класса «Огайо» в конце 2020-х годов. Класс «Колумбия» будет на 2000 тонн тяжелее класса «Огайо», но будет оснащен 16 ракетными шахтами вместо 20 у своего предшественника. Программа подводных лодок класса «Колумбия», которая, как ожидается, составит примерно одну пятую бюджета всей судостроительной программы ВМС с середины 2020-х до середины 2030-х годов, по прогнозам, обойдется почти в 130 миллиардов долларов [139].

Головная лодка нового класса, как правило, закладывается в бюджет на значительно большую сумму, чем остальные лодки, поскольку у ВМС есть давняя практика включать детали проекта всего флота и единовременные инженерные расходы в стоимость головной лодки. В результате в представленном ВМС финансовом бюджете на 2025 год стоимость закупок первой ПЛАРБ класса «Колумбия» – USS «District of Columbia» (SSBN-826) – оценивалась примерно в 15,2 млрд долларов, а затем в 9,3 млрд долларов для второй лодки [25: 9]. Строительство головной лодки началось 1 октября 2020 года – в первый день финансового года 2021 года, киль был заложен в июне 2022 года, а лодка прошла 50-процентный показатель завершения строительства в августе 2024 года [153; 98]. Полное строительство второй подлодки – USS «Wisconsin» (SSBN-827) – началось в октябре 2023 года и по состоянию на сентябрь 2024 года было завершено на 14 процентов [139; 98]. Ожидается, что серийное производство оставшейся части флота начнется в 2026 финансовом году [98].

Некоторые элементы строительства изначально были отложены из-за пандемии COVID-19, но после нескольких лет полномасштабного строительства ВМС продолжают сталкиваться с задержками из-за проблем с проектированием, материалами и качеством работы на головной подводной лодке [31; 36; 37]. Несмотря на то, что программа «Колумбия» является главным приоритетом закупок для ВМС, обзор, проведенный в апреле 2024 года министром ВМС, приводит к выводу, что головная лодка класса «Колумбия», вероятно, столкнется с задержкой на 12-16 месяцев из-за этих факторов [154]. Это приведет к поставке головной лодки не ранее октября 2028 года. Ожидается, что морские испытания продлятся три года, а первое патрулирование сдерживания запланировано на 2031 год.

В отчете Счетной палаты США (GAO – Government Accountability Office) за сентябрь 2024 года сделан вывод о том, что эту предполагаемую задержку «будет сложно полностью исправить для программы класса «Колумбия»», учитывая, что «головная подводная лодка вступает в период строительства, который влечет за собой дополнительные риски, которые, вероятно, будут способствовать росту затрат и графика» [37: 12].

В том же отчете GAO сделан вывод о том, что вероятный перерасход средств будет более чем в шесть раз выше оценок главного подрядчика и почти в пять раз больше оценок ВМС. «В результате, – отметил GAO, – правительство может нести ответственность за сотни миллионов долларов дополнительных расходов на строительство головной подводной лодки… Чтобы награть график при существующих задержках, судостроителям придется работать эффективнее, что им еще предстоит продемонстрировать» [37: 13-14].

Ожидается, что подводные лодки класса «Колумбия» будут значительно тише, чем нынешний флот класса «Огайо». Это связано с тем, что новая электроприводная двигательная установка будет вращать винт каждой лодки с помощью электродвигателя вместо более громких механических передач. Кроме того, компоненты электроприводной двигательной установки могут быть распределены по лодке, что повышает устойчивость системы и снижает вероятность того, что одним ударом может быть выведена из строя вся система привода [22: 20]. ВМС никогда ранее не строили атомную подводную лодку с электроприводной двигательной установкой, что может создать технические задержки для программы, которая и так находится в очень плотном графике производства. Класс «Колумбия» также будет включать другие новые элементы конструкции, включая систему управления кораблем X-stern, новый ракетный отсек и новый реактор, который, в отличие от реакторов ПЛАРБ класса «Огайо», не будет требовать дозаправки в течение всего своего жизненного цикла [21: 26].

ВМФ планирует начать вывод из эксплуатации самых старых лодок класса «Огайо» в 2027 финансовом году, начиная с USS «Henry M. Jackson» (SSBN-730), примерно в то же время, когда, по первоначальным ожиданиям, первая лодка класса «Колумбия» должна будет передана ​​в октябре 2027 года [96; 98]. Второй лодкой класса «Огайо», которая будет выведена из эксплуатации, должна стать USS «Alabama» (SSBN-731) в 2028 году [96]. Однако из-за задержек в строительстве лодок класса «Колумбия» ВМС инициировали процесс продления срока службы до пяти ПЛАРБ класса «Огайо», начиная с USS «Alaska» (SSBN-732), с запланированных 42 лет до 45-46 лет [49; 98]. План судостроения предполагает, что общее количество действующих ПЛАРБ будет колебаться между 14 и 12 лодками, в то время как класс «Огайо» будет выведен из эксплуатации, а класс «Колумбия» вступит в строй. Учитывая, что графики вывода из эксплуатации класса «Огайо» и производства класса «Колумбия» не полностью согласованы, это означает, что общее количество действующих ПЛАРБ будет ниже полного состава в 12 лодок в течение трех лет в процессе приобретения/вывода из эксплуатации [25: 6].

Ожидается, что морские испытания каждой новой лодки продлятся около трех лет, а первое боевое патрулирование подлодками класса «Колумбия» запланировано на 2031 год [25: 8] (см. рисунок 3).

Рисунок 3. График модернизации ПЛАРБ США. (Источник: Federation of American Scientists).

Ракеты

Каждая подводная лодка класса «Огайо» может нести до 20 баллистических ракет морского базирования (БРПЛ) «Trident II» D5, что меньше прежних 24 для соответствовия ограничениям договора СНВ-III. 14 ПЛАРБ класса «Огайо» потенциально могут нести до 280 таких ракет, но США заявили, что не будут развертывать более 240. ВМФ почти завершил замену оригинальной «Trident II» D5 на продленную и модернизированную версию, известную как «Trident II» D5LE (LE означает «продленный срок службы»). Последние D5 планируется заменить на D5LE в 2025 году [166].

Ракета D5LE, дальность которой составляет более 12 тыс. км, оснащена новой системой наведения Mk6, разработанной для «обеспечения гибкости для поддержки новых миссий» и повышения точности ракеты, согласно Navy and Draper Laboratory [30; 92]. Согласно бюджетным документам на 2025 финансовый год, ракета D5LE также получила возможность поражения труднодоступных целей и увеличила свою полезную нагрузку «до уровня, допускаемого размером пусковой трубы подводной лодки TRIDENT, тем самым позволяя достичь возможностей выполнения миссии с меньшим количеством подводных лодок» [139]. Это должно компенсировать тот факт, что Соединенные Штаты развернут меньше подводных лодок класса «Колумбия», чем подводных лодок класса «Огайо», и каждая подводная лодка будет нести только 16 ракет.

Модернизированные D5LE заменят существующие БРПЛ Trident на британских ПЛАРБ, а также первоначально будет использоваться на новых американских ПЛАРБ класса «Колумбия» и британских подводных лодках класса «Дредноут» [«Dreadnought»], когда они поступят на вооружение.

Вместо того, чтобы строить совершенно новую баллистическую ракету, подобно тому, как ВВС хотят хотят поступить с МБР «Sentinel», ВМС планируют провести существенное второе продление срока службы «Trident II» D5LE, чтобы гарантировать, что она сможет эксплуатироваться до 2084 года. Хотя ракета D5LE2, как ее называют, обладает преемственностью в том смысле, что она по-прежнему будет БРПЛ «Trident», несколько старых узлов, которые больше не поставляются, будут переработаны [139]. Обзор системных требований D5LE2 запланирован на 2025 год, предварительный обзор дизайна на 2028 год, а критический обзор дизайна на 2032 год. Начальное мелкосерийное производство начнется в 2034 году, а первое летное испытание ракеты с ПЛАРБ запланировано на 2036 год [155].

Планируется, что D5LE2 войдет в эксплуатацию на девятой ПЛАРБ класса «Колумбия», начиная с 2039 финансового года, после чего она будет установлена ​​на оставшихся восьми лодках в течение следующего десятилетия, поскольку каждая лодка будет возвращаться в порт для планового обслуживания [164]. Последняя БРПЛ D5LE должна быть выведена из эксплуатации в 2049 году, и к этому моменту все ПЛАРБ класса «Колумбия» в американском флоте будут оснащены БРПЛ D5LE2 [155].

Боеголовки

Каждая БРПЛ «Trident» может нести до восьми ядерных боеголовок, но обычно они несут в среднем четыре или пять боеголовок, что составляет в среднем около 90 боеголовок на подводную лодку. Предполагается, что полезная нагрузка различных ракет на подводной лодке значительно различается, чтобы обеспечить максимальную гибкость нацеливания, но считается, что все развернутые подводные лодки несут одну и ту же комбинацию. Обычно на действующих ПЛАРБ развернуто около 950 боеголовок, хотя это число может быть меньше из-за обслуживания отдельных подводных лодок. В целом, боеголовки на ПЛАРБ составляют примерно 70 процентов всех боеголовок, приписываемых развернутым стратегическим пусковым установкам США в соответствии с СНВ-III. Мы оцениваем, что флоту ПЛАРБ может быть назначено до 1920 боеголовок (хотя это число может быть немного меньше), из которых развернуто примерно 950 (см. Таблицу 1).

На американских БРПЛ развернуты три типа боеголовок: 90-килотонная усовершенствованный W76-1, 8-килотонная W76-2 и 455-килотонная W88. W76-1 представляет собой обновленную версию W76-0, которая снимается с вооружения, по-видимому, с немного меньшей мощностью, но с улучшенными функциями безопасности. Сам корпус головной части – Mk4A, несущий W76-1, оснащен новым боезарядом, взрывателем и пусковым устройством с лучшей эффективностью наведения, чем старая система Mk4/W76 [78]. ВМС модернизируют корпус головной части Mk4A до корпуса головной части Mk4B с носовой частью со стабильной формой, которая разработана для обеспечения более стабильных летных характеристик и повышения точности [166].

Боеголовка (боевой заряд) более высокой мощности W88 в настоящее время проходит программу продления срока службы, которая модернизирует компоненты взведения, взрывателя и стрельбы, решает проблемы ядерной безопасности путем замены обычных бризантных взрывчатых веществ нечувствительными бризантными взрывчатыми веществами и, в конечном итоге, будет поддерживать будущие варианты продления срока службы. [149: 2-11]. Первая производственная единица для W88 Alt 370 была завершена 1 июля 2021 года, половина была поставлена ​​к первому кварталу 2023 года, а завершение производства ожидается в четвертом квартале 2025 финансового года [149; 148: 2-11].

В W76–2 используется только основная часть ядерной боеголовки, обеспечивающая мощность около 8 килотонн. По нашим оценкам, в конечном итоге было произведено не более 25 штук и что одна-две ракеты из 20 на каждой ПЛАРБ вооружены одной или двумя боеголовками W76–2 каждая, а остальные БРПЛ будут оснащены либо 90-килотонными ракетами, W76–1 или 455-килотонный W88 [10]. В NPR Байдена согласились, «[боеголовка] W76-2 в настоящее время представляет собой важное средство сдерживания ограниченного применения ядерного оружия»; однако в обзоре оставлена ​​возможность отказа от этого оружия в будущем, отмечая: «Его сдерживающая ценность будет переоценена по мере того, как F-35A [самолет] и LRSO [крылатая ракета воздушного базирования] будут приняты на вооружение, и в свете ситуации в области безопасности и вероятных сценариев сдерживания, с которыми мы можем столкнуться в будущем» [131, 20]. Этот отрывок предполагает, что боеголовка W76-2 потенциально может быть снята с эксплуатации ближе к концу десятилетия.

Соединенные Штаты также планируют построить для БРПЛ новую боеголовку – W93 – которая будет размещена в предлагаемом ВМС аэродинамическом корпусе [aeroshell (reentry body)] Mk7 (боезаряде). По данным Министерства энергетики, ее «ключевые ядерные компоненты будут основаны на уже развернутых и ранее испытанных ядерных конструкциях и обширном опыте в области запасных компонентов и материалов», и что «сертификация W93 не потребует дополнительных подземных ядерных взрывных испытаний» [148: 1-7]. W93 изначально предназначена для дополнения, а не замены W76-1 и W88. Впоследствии планируется, что еще одна новая боеголовка в конечном итоге заменит эти боеголовки в будущем. Завершение производством первого блока W93 предварительно запланировано на 2034-2036 годы [144: 2-10]. В сентябре 2024 года NNSA прогнозировало, что программа W93 будет стоить 27,6 млрд долларов США (в долларах того года) в течение следующих 25 лет, что на 4,7 млрд долларов США больше, чем оценка стоимости NNSA, опубликованная в предыдущем году [148: 5-32; 146: 8-32].

Сотрудничество США и Великобритании

Программа США по созданию ядерного оружия морского базирования также поддерживает ядерное силы Великобритании. Ракеты, установленные на ПЛАРБ Королевского флота, относятся к тому же пулу ракет, установленному на американских ПЛАРБ. Боеголовка использует корпус Mk4A и, как полагают, является слегка модифицированной версией W76-1 [59]; правительство Великобритании называет ее «Holbrook» [118]. Королевский флот также планирует использовать новую Mk7 для замены боеголовки, которую он планирует развернуть на своих новых подводных лодках типа «Дредноут» в будущем. Обновление парламенту от 2021 года подтвердило, что «британская боеголовка будет интегрирована с поставляемым США аэродинамическим корпусом Mark 7, чтобы гарантировать ее совместимость с ракетой «Trident II D5» и поставляться параллельно с программой США по боеголовкам W93/Mk7» [39]. В 2023 году директор программ стратегических систем ВМС США пояснил, что «разработка системы головной части Mk7 для поддержки программы США по боеголовкам W93 также имеет решающее значение для разработки следующего поколения ядерной боеголовки и системы повторного входа для Великобритании. Две страны работают над отдельными, но параллельными программами по боеголовкам в сотрудничестве между собой» [165].

Боевое патрулирование

За последние 25 лет операции по боевому патрулированию [в оригинале, deterrence patrol – патрулирование сдерживания] значительно изменились, и ежегодное количество сократилось более чем вдвое, с 64 патрулей в 1999 году до 30-36 ежегодных патрулей в последние годы. Большинство подводных лодок теперь проводят так называемые «модифицированные тревоги» [modified alerts], которые сочетают боевое патрулирование с учениями и периодическими визитами в порты [63]. Хотя большинство патрулей ПЛАРБ длятся в среднем 77 дней, они могут быть короче или, иногда, значительно дольше. Например, в октябре 2021 года USS «Alabama» (SSBN-731) завершила 132-дневное патрулирование, а в июне 2014 года USS «Pennsylvania» (SSBN-735) вернулась на свою военно-морскую базу подводных лодок Китсап в Вашингтоне после 140-дневного боевого патрулирования – самого длительного патрулирования, когда-либо проводившегося ПЛАРБ класса «Огайо» [162]. В годы холодной войны почти все такое патрулирование проводилось в Атлантическом океане. Напротив, более 60 процентов патрулей сегодня обычно проводятся в Тихом океане, что отражает возросшее планирование ядерной войны против Китая и Северной Кореи [63].

ПЛАРБ обычно не посещают иностранные порты во время патрулирования, но после начала боевых действий России на Украине в 2014 году ВМС США начали совершать несколько визитов в иностранные порты в год, чтобы посылать политические сигналы и повышать заметность своих ПЛАРБ. С тех пор визиты американских подводных лодок в порты выполняются ежегодно, за исключением 2020 года, в такие места, как Шотландия, Аляска, Гуам, Гибралтар и Южная Корея – первый раз, когда ядерное оружие посетило Южную Корею с тех пор, как американское оружие было вывезено с Корейского полуострова в 1991 году [82]. ВМС США также все чаще публикуют изображения своих ПЛАРБ, патрулирующих на определенных театрах военных действий, включая Аравийское море в октябре 2022 года и Норвежское море в июне 2024 года [128; 151] (см. рисунок 4).

Рисунок 4. Американские ПЛАРБ в Норвежском море. Беспрецедентная со времен окончания Холодной войны публичная демонстрации ядерной огневой мощи в Норвежском море, ВМС США подняли на поверхность атомную ракетную подводную лодку USS Теннесси [Tennessee] (SSBN-734) у берегов Норвегии в июне 2024 года и пригласили на борт норвежских военных чиновников для фотосессии с норвежским флагом на палубе. Подводная лодка несла примерно 20 ракет с 90 ядерными боеголовками. (Автор: Командующий подводными силами США).

Стратегические бомбардировщики

Самолеты

В настоящее время ВВС США эксплуатируют флот из 19 бомбардировщиков B-2A (все они способны нести ядерное оружие) и 76 бомбардировщиков B-52 h (46 из которых способны нести ядерное оружие). Из 21 оригинального самолета B-2 только 19 все еще находятся в эксплуатации. Один бомбардировщик был потерян в период эксплуатации в 2008 году, а другой разбился в 2022 году на авиабазе Уайтмен. В 2024 году ВВС решили, что разбившийся B-2 будет списан, а не возвращен в эксплуатацию после ремонта [117]. Различить версии B-52 h, оснащенные только обычным оружием, и версии с ядерным оружием можно благодаря наличию внешне наблюдаемых особенностей, в частности, небольших 30-сантиметровых килей, прикрепленных к блистерам по обеим сторонам самолета. Видя эти «плавники» и имея другие соответствующие источники данных, можно составить полный и высоконадежный список того, какие хвостовые номера B-52 h являются ядерными, а какие – только обычными [111]. Третий стратегический бомбардировщик, B-1B, не является ядерным.

По нашим оценкам, из этих бомбардировщиков примерно 60 (18 B-2A и 42 B-52H) предназначены для ядерных миссий в рамках планов ядерной войны США, хотя количество бомбардировщиков полностью готовых в любой момент времени представлен ниже. Например, данные СНВ-III от сентября 2022 года насчитывают только 43 развернутых ядерных бомбардировщика (10 B-2A и 33 B-52H) [158]. Бомбардировщики организованы в девять бомбардировочных эскадрилий в пяти бомбардировочных крыльях на трех базах: авиабаза Майнот [Minot AFB] в Северной Дакоте, авиабаза Барксдейл [Barksdale AFB] в Луизиане и авиабаза Уайтмен [Whiteman AFB] в Миссури. Как поступит на вооружение только новый стратегический бомбардировщик ВВС – B-21 Raider – количество баз ядерных бомбардировщиков будет увеличено до пяти [62]. Учитывая, что не менее 100 бомбардировщиков B-21 заменят 19 бомбардировщиков B-2 и все неядерные бомбардировщики B-1, вполне вероятно, что количество бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, значительно возрастет.

Многие детали конструкции B-21 остаются засекреченными; однако с тех пор, как он начал испытательные полеты в конце 2023 года, появилось больше подробностей из-за опубликованных официальных и неофициальных фотографий и видео. Эти изображения показали, что B-21 унаследовал несколько элементов конструкции с B-2, но он немного меньше и имеет меньшие возможности вооружения [123; 32]. Кроме того, B-21 имеет более узкое переднее поле зрения по сравнению с B-2, что, вероятно, связано с более совершенными датчиками самолета, которые позволяют пилоту видеть снаружи самолета без большого лобового стекла [105]. B-2, для сравнения, имеет круговое лобовое стекло с тонированным стеклом, которое крепится во время ядерных миссий, чтобы защитить глаза пилота от ядерного взрыва [104].

Ожидается, что ВВС закупят не менее 100 (возможно, даже 145) самолетов B-21, при этом последние расходы на обслуживание оцениваются примерно в 203 миллиарда долларов за всю 30-летнюю операционную программу, при предполагаемой стоимости в 550 миллионов долларов за самолет в долларах базового года 2010 года, что приблизится к почти 800 миллионам долларов в долларах 2024 года [95]. Бюджет и многие детали конструкции B-21 по-прежнему остаются в секрете. Ожидается, что B-21 поступит на вооружение к 2027 году, чтобы постепенно заменить бомбардировщики B-1B и B-2 в течение 2030-х годов [80].

B-21 будет способен доставлять управляемые гравитационные ядерные авиабомбы [другое название – бомбы свободного падения] B61-12 и B61-13 и будущую ракету AGM-181 LRSO, а также широкий спектр неядерного оружия, включая крылатую ракету JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff).

Бомбардировщики B-21 сначала будут развернуты на авиабазе Эллсворт [Ellsworth AFB] (Южная Дакота), затем на авиабазе Уайтмен [Whiteman AFB] (Миссури) и авиабазе Дайс [Dyess AFB] (Техас) в указанном порядке [44]. Строительство на авиабазе Эллсворт началось в 2022 году, а новый объект по производству оружия на базе [WGF – Weapons Generation Facility], где будут храниться и обслуживаться ядерные бомбы и крылатые ракеты, планируется завершить к февралю 2026 года [115]. В настоящее время ожидается, что на авиабазе Эллсворт будут размещены две эскадрильи B-21 (одна оперативная и одна учебная). Однако, по словам сенатора от Южной Дакоты Майка Раундса [Mike Rounds], в будущем на авиабазе Эллсворт может быть размещена и вторая оперативная эскадрилья [93]. Для строительства размещения на авиабазе Эллсворт 17 бомбардировщиков B-1B, вероятно, будут временно переведены на авиабазу Гранд-Форкс [Grand Forks AFB] на десять месяцев, начиная с января 2025 года [42].

Преобразование неядерных баз B-1 для приема ядерного бомбардировщика B-21 увеличит общее количество баз бомбардировщиков с хранилищами ядерного оружия с двух баз сегодня (Майнот и Уайтмен) до пяти баз к 2030-м годам [65]. Также ведется строительство нового объекта WGF [см. выше] на авиабазе Барксдейл [Barksdale AFB], которая после завершения строительства восстановит возможности хранения ядерного оружия [50].

Кроме того, также запланирована значительная кампания по модернизации для B-52H ВВС США. Военно-воздушные силы планируют заменить двигатели, системы электропитания, дисплеи в кабине и радиолокационные системы на всех самолетах B-52 – обновление, достаточно существенное, чтобы оправдать изменение обозначения с B-52 h на B-52J и сохранить самолет в рабочем состоянии до 2050-х годов. Начальная эксплуатационная готовность для B-52J запланирована на февраль 2033 года [38: 69-72].

Ракеты

Для вооружения B-52H и будущего B-21 ВВС разрабатывают новую ядерную крылатую ракету воздушного базирования (КРВБ) [ALCM – Air-Launched Cruise Missile], известную как AGM-181 LRSO [Long Range Stand Off Weapon]. Она заменит КРВБ AGM-86B в 2030 году.

LRSO будет вооружать как 46 ядерных бомбардировщиков B-52H, так и новый B-21, впервые американский бомбардировщик-невидимка будет нести ядерную крылатую ракету. ВВС США планируют закупить 1087 ракет [38: 81]; многие из них будут испытательными и запасными ракетами, и пока количество ядерных боеголовок для ракет не планируется увеличивать. Первоначально предполагалось, что стоимость разработки и производства составит не менее 4,6 млрд долларов за ракету [120] с еще 10 млрд долларов за боеголовку [142]; однако с тех пор эта оценка выросла до общей стоимости приобретения более 15 млрд долларов [20]. Примечательно, что GAO сообщает, что сметы расходов на производство ракет как у Управления министра обороны, так и у ВВС различаются примерно на 1,9 млрд долларов, что указывает на то, что расходы на программу LRSO еще не стабилизировались [38: 82].

Ожидается, что сама ракета LRSO будет совершенно новой, со значительно улучшенными боевыми возможностями по сравнению с ALCM, включая большую дальность, большую точность и улучшенную скрытность [140]. Сторонники LRSO утверждают, что ядерная крылатая ракета необходима для того, чтобы бомбардировщики могли поражать цели, находящиеся далеко за пределами досягаемости нынешних и будущих систем ПВО потенциальных противников. Сторонники также утверждают, что эти ракеты необходимы для предоставления лидерам США гибких вариантов удара в ограниченных региональных сценариях. Однако критики утверждают, что обычные крылатые ракеты, такие как версия JASSM [Joint Air-to-Surface Standoff Missile] с увеличенной дальностью, в настоящее время могут обеспечить возможность удара, при котором оружие может поражать цели с расстояния, когда атакующий персонал находится за пределами досягаемости оборонительного оружия, и что другого ядерного оружия будет достаточно, чтобы держать цели под угрозой. Обычная Extended-Range JASSM теперь является неотъемлемой частью стратегического военного плана Стратегического командования США.

Боеголовки

Каждый B-2 может нести до 16 ядерных бомб (гравитационные бомбы B61-7, B61-11 и B61-12), а каждый B-52 h может нести до 20 КРВБ (AGM-86B). Бомбардировщики B-52 h больше не несут гравитационные бомбы [61]. По оценкам, бомбардировщикам присвоено 780 единиц ядерного оружия, включая около 500 КРВБ, но только около 300 единиц оружия, как полагают, размещены на базах бомбардировщиков (см. Таблицу 1). Предполагается, что оставшиеся 480 единиц бомбардировочного оружия находятся в центральном хранилище в большом подземном комплексе обслуживания и хранения боеприпасов Kirtland за пределами Альбукерке, штат Нью-Мексико.

Министерство энергетики разрабатывает и производит модифицированные и новые боеголовки для стратегических систем доставки ВВС США. Одна из них – W80-4 – планируется как модифицированная версия W80-1, в настоящее время используемая в существующих ALCM. W80-4 в конечном итоге будет установлена ​​на LRSO, когда она будет принята на вооружение – первая боеголовка, разработанная для использования с новой ракетой за более чем три десятилетия. NNSA санкционировала этап производственного инжиниринга (этап 6.4) для W80-4 в марте 2023 года, и ожидается, что боеголовка достигнет 90-процентной проектной готовности в конце 2025 года [38: 82]. Первая производственная единица W80-4 запланирована к поставке в сентябре 2027 года [147], а производство боеголовки планируется завершить в 2031 финансовом году [79].

В дополнение к W80-4 в настоящее время производятся две новые гравитационные бомбы – B61-12 и B61-13. B61-12 – первая управляемая ядерная гравитационная бомба США с дистанционным управлением и модифицированной версией боеголовки, используемой в текущей гравитационной бомбе B61-4, максимальная мощность которой составляет около 50 килотонн, а также несколько вариантов с меньшей мощностью. Однако она будет оснащена управляемым хвостовым комплектом для повышения точности и возможности дистанционных действий, что позволит планировщикам ударов выбирать более низкие мощности для существующих целей, чтобы уменьшить сопутствующий ущерб.

Первоначально B61-12 предназначалась для замены всех существующих гравитационных бомб США; однако с тех пор этот план был изменен, и теперь он направлен на объединение четырех из пяти устаревших типов (B61-3, -4, -7 и -10) в одну бомбу, в результате чего в арсенале США после завершения работ останется три типа гравитационных бомб B61 (B61-11, -12 и 13).

К концу 2023 финансового года NNSA достигла 65-процентного рубежа завершения производства законсервированных подсборок программы B61-12 и 50-процентного рубежа завершения всех оставшихся компонентов [149: 2–8]. B61-12 вступила в строй с бомбардировщиками B-2 в 2023 году [86] и истребителями-бомбардировщиками в 2024 году [89]. Бомба находится в процессе развертывания в Европе (см. ниже).

Первоначально ожидалось, что Соединенные Штаты произведут около 480 бомб B61-12, но в 2023 году было объявлено, что из них небольшое количество будет произведено как B61-13, гравитационная бомба с гораздо большей мощностью [137]. B61-13 будет использовать боеголовку от B61-7, но добавит функции безопасности и управления B61-12 и управляемый хвостовой комплект для повышения точности. Таким образом, B61-13 будет иметь максимальную мощность, аналогичную мощности B61-7, в 360 килотонн – значительно выше, чем мощность B61-12 в 50 килотонн. B61-13 будет разработана для будущего бомбардировщика B-21 и, возможно, B-2 до момента снятия бомбардировщика с вооружения. Военное обоснование новой бомбы свободного падения B61-13 сложно определить с помощью открытых источников, хотя, по всей видимости, бомба будет иметь миссию, связанную с поражением обширной территории и, возможно, поддержанием под угрозой некоторых подземных целей.

Разработка B61–13 также может быть связана с попытками снять с вооружения B83-1 [76]. B83-1 давно планировалось снять с вооружения из-за ее возраста, высокой мощности и избыточности в арсенале США. По состоянию на ноябрь 2024 года бомба еще не была официально снята с вооружения, но мы оцениваем, что она больше не активна, и ее официальное снятие с вооружения произойдет в течение следующих нескольких месяцев после подписания президентом нового Плана по запасам ядерного оружия.

Нестратегическое (тактическое) ядерное оружие

В арсенале США имеется только один тип нестратегического ядерного оружия: гравитационная бомба B61. Но она существует в нескольких версиях: B61-3 и B61-4 с мощностью от 0,3 килотонн до 170 и 50 килотонн соответственно, а также новая B61-12, поступающая в арсенал с мощностью до 50 килотонн. Все остальные предыдущие версии были сняты с вооружения, и B61-12 в конечном итоге заменит версии -3 и -4. В настоящее время на складах находится около 200 таких тактических бомб B61 (см. Таблицу 1). Предполагается, что около 100 из них (версии -3 и -4) развернуты на шести базах в пяти европейских странах: Авиано [Aviano] и Геди [Ghedi] в Италии; Бюхель [Büchel] в Германии; Инджирлик [Incirlik] в Турции; Кляйне Брогель [Kleine Brogel] в Бельгии; и Фолькель [Volkel] в Нидерландах. Это число снизилось в сравнении с 2009 годом отчасти из-за сокращения оперативных мощностей хранилищ в Авиано и Инджирлике [60]. Седьмая страна – Греция – имеет миссию по нанесению ядерного удара в случае непредвиденных обстоятельств и соответствующую резервную эскадрилью, но она не размещает никакого ядерного оружия [68].

Остальные 100 бомб B61 хранятся в Соединенных Штатах для резерва и потенциального использования американскими истребителями-бомбардировщиками в поддержку союзников за пределами Европы, включая Северо-Восточную Азию. Истребители-бомбардировщики включают F-15E из 391-й истребительной эскадрильи 366-го истребительного крыла в Маунтин-Хоум [Mountain Home], штат Айдахо [16].

В течение следующих нескольких лет новые B61-12 заменят все устаревшие бомбы B61, которые в настоящее время развернуты в Европе, и будут интегрированы в тактические самолеты США и их союзников [69]. На момент написания статьи неясно, были ли отправлены в Европу какие-либо B61-12.

В настоящее время бельгийским, голландским, немецким и итальянским военно-воздушным силам отведена роль активного ядерного удара с использованием ядерного оружия США. При нормальных обстоятельствах ядерное оружие находится под контролем персонала ВВС США; его использование в войне должно быть санкционировано президентом США. В информационном бюллетене НАТО 2022 года говорится, что «ядерная миссия может быть предпринята только после получения явного политического одобрения Группы ядерного планирования НАТО [NATO’s Nuclear Planning Group] и получения разрешения от президента США и премьер-министра Великобритании» [90].

Все союзники по НАТО, которые размещают ядерное оружие США, за исключением, вероятно, Турции, для продолжения своих ядерных миссий приобретают самолеты F-35A Lighting II. До тех пор Бельгия и Нидерланды продолжат использовать F-16, а Италия и Германия продолжат использовать PA-200.

На авиабазе Инджирлик [Incirlik] в Турции размещено около 20–30 ядерных бомб B61 для доставки самолетами США или, в случае непредвиденных обстоятельств, турецкими самолетами F-16. В отличие от других партнеров по НАТО, Турция не позволяет США постоянно базировать свои самолеты на Инджирлике; в случае кризиса американским самолетам придется лететь на базу, чтобы забрать бомбы B61, или бомбы для использования придется переtправлять.

Несмотря на то, что в 2019 году газета New York Times сообщила, что официальные лица США пересмотрели планы экстренной эвакуации ядерного оружия из Инджирлика [108], руководители A10 ВВС США в Европе посетили Инджирлик в июле 2023 года, чтобы обсудить «миссию поручительства» и «роль, которую Инджирлик играет в стратегическом сдерживании», что указывает на то, что ядерная миссия в Инджирлике все еще действует [84]. («Поручительство» [Surety] – это термин, обычно используемый Пентагоном и Министерством энергетики для обозначения способности сохранять ядерное оружие в безопасности, сохранности и под положительным контролем, тогда как «офис A10» – это офис ВВС по «стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции».) Это еще больше подкрепляется продолжающимися инфраструктурными работами на объектах хранения ядерного оружия в Турции [132].

Соединенные Штаты вывели ядерное оружие из Великобритании около 2007 года после того, как прекратили его хранить его на базе Королевских ВВС Лейкенхит (RAF Lakenheath) в течение нескольких десятилетий [57]. Однако все больше доказательств за последние два-три года свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты могут вернуть свою ядерную миссию на территорию Великобритании [54].

В дополнение к упоминанию строительства «общежития для обеспечения» [surety dormitory] на базе ВВС Великобритании Лейкенхит в бюджетных документах ВВС США на 2024 финансовый год, The Telegraph в январе 2024 года описала контрактные документы Пентагона, которые подтверждали, что ВВС США намеревались вернуть «ядерную миссию» на базу [29]. Кажется маловероятным, что Соединенные Штаты планируют постоянно хранить ядерное оружие на базе ВВС Великобритании Лейкенхит; однако очевидно, что ведутся приготовления к восстановлению способности базы принимать ядерное оружие, возможно, чтобы дать НАТО возможность перераспределять свое ядерное оружие во время обострения напряженности или потенциально вывести его из Турции в будущем (см. Рисунок 5).

Рисунок 5. Модернизация на базе Королевских ВВС Лейкенхит, Великобритания. Модернизация объектов ядерных вооружений на базе Лейкенхит идет полным ходом. Похоже, что только 22 из 33 подземных хранилищ, построенных на базе, модернизируются. (Источник: Федерация американских ученых/Google Earth).

Государства-члены НАТО, не имеющие ядерного оружия, по-прежнему могут участвовать в ядерной миссии в рамках программы «Конвенциональная поддержка ядерных операций» (CSNO – Conventional Support to Nuclear Operations), ранее известной как «Поддержка ядерных операций с использованием тактики обычных воздушных сил» или SNOWCAT [Support of Nuclear Operations With Conventional Air Tactics].

НАТО реализует широкую модернизацию ядерного присутствия в Европе, что включает модернизацию бомб, самолетов и систем хранения вооружения [68]. Тактическая B61-12 идентична стратегической B61-12, назначенной бомбардировщикам B-2 (и вскоре B-21). Повышенная точность B61-12 даст тактическим бомбам в Европе тот же военный потенциал, что и стратегическим бомбам, используемым бомбардировщиками в США. Хотя B61-12 не была разработана как специально предназначенная для проникновения в землю, как B61-11, она, по-видимому, имеет некоторую ограниченную способность проникновения в землю, что увеличит способность запаса в Европе держать подземные цели под угрозой [77]. В то время как старые самолеты PA-200 Tornado и F-16MLU не смогут использовать повышенную точность, обеспечиваемую хвостовым комплектом B61–12, F-15E и новые F-35A смогут.

В Плане управления и контроля запасов NNSA на 2025 финансовый год, опубликованном в сентябре 2024 года, указано, что B61-12 был официально назначен на F-15, F-16, F-35, B-2 и «сертифицированные самолеты НАТО», что указывает на то, что он получил сертификаты совместимости со всеми этими самолетами [89: 1-4]. Некоторые из этих союзных самолетов тренировались с инертными B61-12 в течение 2023 и 2024 годов: например, неофициальный фотограф запечатлел тренировку Люфтваффе Tornado на авиабазе Эдвардс в сентябре 2024 года с B61-12 на его центральном пилоне [113].

База ВВС Великобритании Лейкенхит стала первой базой ВВС США в Европе, получившей способные нести ядерное оружие истребители-бомбардировщики F-35A, за ней последовала база Волкель [Volkel] в Нидерландах [54; 72].

На момент написания статьи оставалось неясным, были ли поставлены какие-либо B61-12 на европейские базы.

Помимо вооружения и самолетов, ядерная модернизация НАТО включает продление срока службы системы безопасности хранения оружия, включая модернизацию командования и управления, а также безопасности на шести действующих базах (Авиано, Бюхель, Геди, Кляйне Брогель, Инджирлик и Волкель), одной дополнительной базе (Лейкенхит) и одной учебной базе (Рамштайн). В частности, эти обновления включают установку двойных ограждений периметров безопасности, модернизацию систем хранения и безопасности оружия, систем сигнализации и отображения, а также эксплуатацию новых грузовиков для безопасной транспортировки и технического обслуживания [66]. Модернизация безопасности, по-видимому, уже завершена в Авиано, Инджирлике и Волкеле и ведется в Геди, Кляйне Брогель и Бюхеле. Погрузочная площадка, разработанная для самолетов США C-17, которые перевозят ядерное оружие и сервисное оборудование, также добавляется в Кляйне Брогель, Бюхель, Геди и Волкель [72].

Помимо модернизации вооружения, самолетов и баз, НАТО также, по-видимому, увеличивает профиль двойного потенциала самолетов. Например, НАТО теперь публично объявляет о своих ежегодных тактических учениях по ядерному оружию Steadfast Noon. В октябре 2024 года в двухнедельных учениях приняли участие 13 стран и более 60 самолетов, включая истребители и бомбардировщики США B-52 [91]. Интересно, что Финляндия, формально нейтральная страна, также участвовала в учениях всего через 18 месяцев после вступления в НАТО [72].

Наконец, в дополнение к этим текущим модернизациям, Соединенные Штаты также рассматривают возможность разработки новой нестратегической ядерной крылатой ракеты морского базирования (SLCM-N), которая была предложена во время первой администрации Трампа [129: 55]. Администрация Байдена стремилась отменить SLCM-N, отметив, что «[д]альнейшие инвестиции в разработку SLCM-N отвлекут ресурсы и внимание от более высоких приоритетов модернизации ядерного предприятия и инфраструктуры США, которые и так уже перегружены после десятилетий отложенных инвестиций. Это также создаст оперативные проблемы для ВМС» [156]. Это связано с тем, что для перевозки ядерного оружия на борту экипажам ВМС потребуется специальная подготовка и принятие строгих протоколов безопасности, которые могут оперативно помешать этим многоцелевым судам [167]. Кроме того, развернутые ядерные КРМБ заменят более гибкие обычные боеприпасы для патрульных судов, тем самым понеся существенные издержки упущенных возможностей [83].

Однако, несмотря на выводы администрации Байдена, Конгресс заставил администрацию учредить SLCM-N в качестве официальной программы. Акт Сената FY25 NDAA [бюджет на 2025 финансовый год] ограничит финансирование поездок министра ВМС до тех пор, пока не будет создан и укомплектован офис программы SLCM-N. Кроме того, законопроект потребует создания отдельного специализированного элемента программы для разработки SLCM-N, начиная с бюджетного запроса президента на 2026 финансовый год [106]. Первоначально предполагалось, что SLCM-N будет использовать боеголовку W80-4, которая разрабатывается для LRSO [148]; однако в настоящее время это пересматривается. Ожидается, что боеголовка и платформа доставки будут окончательно доработаны в начале 2025 года. Если SLCM-N действительно использует модификацию W80-4, то количество боеголовок W80-4, приписываемых LRSO, вероятно, будет сокращено на соответствующую величину. В результате, возможно, что ядерный арсенал США не обязательно увеличится, даже если SLCM-N в конечном итоге будет развернут. Если администрация Трампа решит произвести дополнительные боеголовки W80-4 или новую версию, SLCM-N может быть отложена еще больше и стоить дороже.

Словарь

• B61
  термоядерный боезаряд выполненный в виде авиационной бомбы, имеет более 10 модификаций (B61-1 ... B61-12) и отнесена к категории нестратегического (тактического) ядерного оружия;
• АДВ
  авиация двойного назначения, которые могут нести ядерное вооружение
  DCA: dual-capable aircraft;
• АПУ
  автономная пусковая установка;
• БО
  береговая оборона;
• БРПЛ
  баллистические ракеты подводных лодок
  SLBM: submarine-launched ballistic missile;
• ВЗ
  воздух-земля
  AS: air-to-surface;
• ГБ
  глубинная бомба
  DB: depth bomb;
• ГПБ
  гиперзвуковой планирующий блок
  HGV: hypersonic glide vehicle;
• ИВВ
  инертное (малочувствительное) взрывчатое вещество
  IHE: Insensitive High Explosive;
• КОМБ
  крылатая ракета морского базирования
  LACM: Land-Attack Cruise Missile;
• КРВБ
  крылатая ракета воздушного базирования ("воздух-земля")
  ALCM: air-launched cruise missile;
• КРВБ-Я
  крылатая ракета воздушного базирования ядерная.
  SLCM-N: air-launched cruise missile - nuclear;
• КРМБ
  крылатая ракета морского базирования
  SLCM: sea-launched cruise missile;
• КРМБ-Я
  крылатая ракета морского базирования ядерная.
  SLCM-N: sea-launched cruise missile - nuclear;
• КРНБ
  крылатая ракета наземного базирования
  GLCM: ground-launched cruise missile;
• МБР
  межконтинентальная баллистическая ракета
  ICBM: intercontinental ballistic missile;
• ММБР
  малая межконтинентальная баллистическая ракета
  SICBM: small intercontinental ballistic missile;
• МПУ
  мобильная пусковая установка
  TEL: Transporter Erector Launcher;
• НСЯО
  нестратегическое ядерное оружие
  NSNW: Non-Strategic Nuclear Weapon;
• НССФ
  наземный стратегический сдерживающий фактор, условное наименование ракет, получивших в апреле 2022 года название Sentinel
  GBSD: Ground Based Strategic Deterrent;
• ПВО
  противовоздушная оборона;
• ПЛАРК
  подводная лодка атомная с ракетами крылатыми
  SSGN: Ship Submarine Guided Missile Nuclear;
• ПЛАРБ
  подводная лодка атомная с баллистическими ракетами (см. также РКПСН)
  SSBN: Ship Submarine Ballistic Missile Nuclear;
• ПЛО
  противолодочное оружие
  ASW: antisubmarine weapon;
• ПМСЦ
  Программа по замене боеголовок = Замена боеголовок ракет на более совершенные Mk21-W87, мощностью 300 кТ, оставшихся после снятия с вооружения ракеты LGM-118 Peacekeeper
  SERV: security-enhanced re-entry vehicle;
• ПРО
  противоракетная оборона
  ABM: antiballistic missile defense;
• РВЗ
  ракета "воздух-земля"
  ASM: air-to-surface missile;
• рд
  ракетная дивизия
  MD: Missile Division;
• РЗВ
  ракета "земля-воздух"
  SAM: surface-to-air missile;
• РЗЗ
  ракета "земля-земля"
  SSM: surface-to-surface missile:
• РГЧ
  разделяющаяся головная часть
  RV: reentry vehicle;
• РГЧ ИН
  разделяющаяся головная часть с боеголовками индивидуального наведения
  MIRV: multiple independently targetable reentry vehicle;
• РКПСН
  ракетный подводный крейсер стратегического назначения (см. также ПЛАРБ)
  SSBN: Ship Submarine Ballistic Missile Nuclear;
• РМД
  ракета малой дальности
  SRAM: short-range attack missile;
• РШБ
  ракеты шахтного базирования
  LGM: silo-launched ground-attack missile;
• СНВ-III
  Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 года
  New START:
• СПУ
  самоходная пусковая установка;
• СТРАТКОМ США
  Стратегическое командование Вооружённых сил США
  US STRATCOM
• СЯС
  Стратегические ядерные силы
  SNF: Strategic Nuclear Forces
• ШПУ
  шахтная пусковая установка.

Ссылки на источники

1. Air Force Global Strike Command. 2024. “Sentinel - Project Information.” October 22. 2024.
2. Air Force Global Strike Command Public Affairs. “Team Minot Remains Ready During Global Thunder 25.” Air Force Global Strike Command, October 25. 2024.
3. Air Force Global Strike Command Public Affairs. “Second Minuteman III Test in week’s Time Showcases Readiness of U.S.‘s ICBM Fleet.” Vandenberg Space Force Base, June 6. 2024.
4. Air Force Global Strike Command Public Affairs. “Minuteman III Test Showcases Readiness of U.S. Nuclear force’s Safe, Effective Deterrent.” Air Force Global Strike Command, November 6. 2024.
5. Air Force Nuclear Weapons Center Public Affairs. “Air Force Conducts Sentinel Static Fire Test.” Air Force Nuclear Weapons Center, March 6. 2023.
6. Air Force Nuclear Weapons Center Public Affairs. “Air Force Conducts Second Sentinel Static Fire Test.” Air Force Nuclear Weapons Center, January 12. 2024.
7. Air Force Nuclear Weapons Center Public Affairs. “Air Force Conducts Third Sentinel Static Fire Test.” Air Force Nuclear Weapons Center, March 16. 2024.
8. Arkin, W. M., and M. Ambinder. “Exclusive: Ukraine Crisis Could Lead to Nuclear War Under New Strategy.” Newsweek, February 4. 2022.
9. Arkin, W. M., and M. Ambinder. “Nuclear Weapons and the Ukraine Crisis.” Secrets Machine, January 28. 2022.
10. Arkin, W. M., and H. M. Kristensen. “US Deploys New Low-Yield Nuclear Submarine Warhead.” FAS Strategic Security (Blog), January 29. 2020.
11. Arms Control Association. “The Trillion (And a Half) Dollar Triad?” Arms Control Today 9: 6 August 18. 2017.
12. Bartolomei, J. “Sustaining and Modernizing Ballistic Missile Operations.” Paper Presented at the Air & Space Force Association’s Doolittle Leadership Center Virtual Forum, June 14, Arlington, VA. 2021.
13. Blaser, M. “Problems for Agile Combat Employment.” In US Naval Institute: Proceedings, Vol. 150/7/1,457, July. 2024.
14. Breedlove, P. “Statement of General Philip Breedlove, Commander, U.S. Forces Europe.” February 25. 2015.
15. Capaccio, A. “U.S. ICBM to Replace 1970s Minuteman May Cost $111 Billion.” Bloombergv October 1. 2020.
16. Carkhuff, J. “F-15E’s [Sic] Take Part in Dual-Capable Aircraft NucWSEP.” Air Combat Command Public Affairs. November 19. 2021.
17. Congressional Budget Office. “Approaches for Managing the Costs of U.S. Nuclear Forces, 2017 to 2046.” October 1. 2017.
18. Congressional Budget Office. “Projected Costs of U.S. Nuclear Forces 2019–2028.” January 24. 2019.
19. Congressional Budget Office. “Projected Costs of U.S. Nuclear Forces 2021–2030.” May. 2021.
20. Congressional Budget Office. “Projected Costs of U.S. Nuclear Forces 2023–2032.” July. 2023.
21. Congressional Budget Office. “An Analysis of the Navy’s Fiscal Year 2024 Shipbuilding Plan.” October. 2023.
22. Congressional Research Service. “Electric-Drive Propulsion for U.S. Navy Ships: Background and Issues for Congress.” July 31. 2000.
23. Congressional Research Service. “The Nunn-McCurdy Act: Background, Analysis, and Issues for Congress.” May 12. 2016.
24. Congressional Research Service. “Defense Primer: LGM-35A Sentinel Intercontinental Ballistic Missile.” June 24. 2024.
25. Congressional Research Service. “Navy Columbia (SSBN-826) Class Ballistic Missile Submarine Program: Background and Issues for Congress.” September 30. 2024.
26. Dalton, T., M. DuBois, N. Montoya, A. Panda, and G. Perkovich. “Assessing U.S. Options for the Future of the ICBM Force: Report to the Office of the Under Secretary of Defense for Policy.” Carnegie Endowment for International Peace. August. 2022.
27. Demarest, C. “Plutonium Pit Production in SC Might Happen in 2035. The Target was 2030.” Aiken Standard, June 12. 2021.
28. Deshler, T. “Vandenberg Missile Test Helps Launch Mk21 Fuze into U.S. Nuclear Stockpile.” Sandia LabNews, September 5. 2024.
29. Diver, T. “US to Station Nuclear Weapons in UK to Counter Threat from Russia.” The Telegraph, January 26. 2024.
30. Draper Laboratory. “Keeping Trident Ever Ready.” Explorations, Spring 8. 2006.
31. Eckstein, M. “COVID Pandemic a Barrier to Navy’s Oversight of Columbia Submarine Industrial Base; PEO Working on Virtual Oversight.” US Naval Institute News. June 2. 2020.
32. Femath, J. “B-21 Takeoff and Landing (B-Roll).” Defense Visual Information Distribution Service. September 18. 2024.
33. Gordon, C. “USAF B-52 Bombers Fly Over Baltics Near Russian Territory.” Northern Sentry. June 13. 2024.
34. Government Accountability Office. “NNSA Should Further Develop Cost, Schedule, and Risk Information for the W87-1 Warhead Program.” GAO-20-703, September. 2020.
35. Government Accountability Office. “Weapon System Annual Assessment.” GAO-23106059. June. 2023.
36. Government Accountability Office. “Columbia Class Submarine: Program Lacks Essential Schedule Insight Amid Continuing Construction Challenges.” GAO-23-106292. January. 2023.
37. Government Accountability Office. “Columbia Class Submarine: Overcoming Persistent Challenges Requires Yet Undemonstrated Performance and Better-Informed Supplier Investments.” GAO-24-107732. September. 2024.
38. Government Accountability Office. “Weapon Systems Annual Assessment.” GAO-24-106831. June. 2024.
39. Government of the United Kingdom. “The United Kingdom’s Future Nuclear Deterrent: The 2021 Update to Parliament.” December 16. 2021.
40. Guzmán, A. I. “Plutonium Just Had a Bad Day in Court.” Searchlight New Mexico. October 17. 2024.
41. Hadley, G. “LOOK: B-52 and B-1 Bombers Fly with Gripens Over Stockholm.” Air and Space Forces Magazine, March 6. 2024.
42. Harpley, U. L. “USAF Plans to Relocate B-1 Bombers from Ellsworth to Grand Forks in 2025.” Air and Space Forces Magazine, August 19. 2024.
43. Heritage Foundation. “The Strategic Posture Commission: Defending America in a Modern World.” Heritage.org. November 30. 2023.
44. Hoffman, C. R. “Air Force Announces Second, Third B-21 Raider Bases.” Air Force Global Strike Command Public Affairs. September 13. 2024.
45. Hudson Institute. 2023. “A Discussion with Commissioners of the Final Report of the US Strategic Posture Commission.” Hudson.org. October 23. 2023.
46. Huser, S. Remarks at the Task Force 21 Nuclear Triad Symposium. Washington DC. September 20. 2024.
47. Hyten, J. 2017. “Military Reporters and Editors Association Conference, Keynote Speech, US Strategic Command.” March 31.
48. Institute for Defense Analyses. “Independent Assessment of the Two-Site Pit Production Decision: Executive Summary.” May. 2019.
49. Katz, J. “Navy Planning to Execute 3-Year Ohio-Class Sub Life Extensions”.”## Breaking Defense. November 7. 202.
50. Knight, M. “Construction of New Nuclear Weapons Facility at Barksdale AFB.” FAS Strategic Security (Blog). February 20. 2024.
51. Knight, M. “‘Critical’ Overrun of Sentinel ICBM Program Demands Government Transparency.” FAS Strategic Security (Blog). February 2. 2024.
52. Korda, M. “Environmental Assessment Reveals New Details About the Air Force’s ICBM Replacement Plan.” FAS Strategic Security Blog. November 3. 2020.
53. Korda, M. “Siloed Thinking: A Closer Look at the Ground-Based Strategic Deterrent.” Federation of American Scientists. March. 2021.
54. Korda, M., and H. M. Kristensen. “Increasing Evidence That the US Air Force’s Nuclear Mission May Be Returning to UK Soil.” FAS Strategic Security (Blog). August 28. 2023.
55. Korda, M., and T. White. “The U.S. Intercontinental Ballistic Missile Force: A Post-Cold War Timeline.” Federation of American Scientists. March 24. 2021.
56. Kristensen, Hans M., Matt Korda, Eliana Johns, and Mackenzie Knight. “United States Nuclear Weapons, 2024.” The Bulletin of the Atomic Scientists 2024. 80 (3): 182–208.
57. Kristensen, H. M. “U.S. Nuclear Weapons Withdrawn from the United Kingdom.” FAS Strategic Security Blog. June 26. 2008.
58. Kristensen, H. M. “Scrapping the Safe Nuke?” FAS Strategic Security Blog. October 6. 2010.
59. Kristensen, H. M. “British Submarines to Receive Upgraded US Nuclear Warhead.” FAS Strategic Security Blog. April 1. 2011.
60. Kristensen, H. M. “Upgrades at US Nuclear Bases in Europe Acknowledge Security Risk.” FAS Strategic Security Blog. September 10. 2015.
61. Kristensen, H. M. “B-52 Bomber No Longer Delivers Nuclear Gravity Bombs.” FAS Strategic Security Blog. May 25. 2017.
62. Kristensen, H. M. “USAF Plans to Expand Nuclear Bomber Bases.” FAS Strategic Security Blog. November 17. 2017.
63. Kristensen, H. M. “US SSBN Patrols Steady, but Mysterious Reduction in Pacific in 2017.” FAS Strategic Security Blog. May 24. 2018.
64. Kristensen, H. M. “Construction of New Underground Nuclear Warhead Facility at Warren AFB.” FAS Strategic Security Blog. September 28. 2020.
65. Kristensen, H. M. “USAF Plans to Expand Nuclear Bomber Bases.” FAS Strategic Security Blog. November 17. 2020.
66. Kristensen, H. M. “NATO Nuclear Weapons Exercise Over Southern Europe.” FAS Strategic Security Blog. October 20. 2021.
67. Kristensen, H. M. (@nukestrat). “I Guess Previous Constraints on Offensive Bomber Operations are Over: One of the B-52 Bombers (60-0026) Makes a Run Past Tallin Toward St Petersburg, to Less Than 30 Km from the Russian Border. Credit: Stockholm Overflight Video by @adampahlmant.” Twitter. September 2. 2022.
68. Kristensen, H. M. “NATO Steadfast Noon Exercise and Nuclear Modernization in Europe.” FAS Strategic Security Blog. October 17. 2022.
69. Kristensen, H. M. “The C-17A Has Been Cleared to Transport B61-12 Nuclear Bomb to Europe.” FAS Strategic Security Blog. January 9. 2023.
70. Kristensen, H. M. (@nukestrat). “In Addition to the 6 B-52s from Minot AFB That Forward Deployed to Qatar, More B-52s from Barksdale AFB are Flying into Europe. One of Them (60-0008), a Nuclear-Capable Version, Entered from the North Over Finland.” X (Twitter), November 5. 2024.
71. Kristensen, H. M. (@nukestrat). “All Six USAF B-52 Bombers at Al Udeid Air Base in Qatar. Great Image from Today via Our Friends at @planet.” X (Twitter). November 5.
72. Kristensen, H. M. 2024c. “NATO Tactical Nuclear Weapons Exercise And Base Upgrades.” FAS Strategic Security Blog. October 14. 2024.
73. Kristensen, H. M. “After the Gulf of Finland Signaling, the B-52 (60-0026, NOBLE62) Flies South Over Baltic States, Then Along Kaliningrad. Quite a Mission Today.” X (Twitter), March 11. 2024.
74. Kristensen, H. M., and M. Korda. “United States Nuclear Forces, 2019.” The Bulletin of the Atomic Scientists 75 (3): 122–134. 2019.
75. Kristensen, H. M., and M. Korda. “The 2022 Nuclear Posture Review: Arms Control Subdued by Rivalry.” FAS Strategic Security Blog. October 27. 2022.
76. Kristensen, H. M., and M. Korda. “Biden Administration Decides to Build a New Nuclear Bomb to Get Rid of an Old Bomb.” FAS Strategic Security Blog. October 27. 2023.
77. Kristensen, H. M., and M. McKinzie. “Video Shows Earth-Penetrating Capability of B61-12 Nuclear Bomb.” FAS Strategic Security Blog. January 14. 2016.
78. Kristensen, H. M., M. McKinzie, and T. A. Postol. “How US Nuclear Force Modernization is Undermining Strategic Stability: The Burst-Height Compensating Super-Fuze.” Bulletin of the Atomic Scientists. March 1. 2017.
79. Leone, D. “Two-Year Delay for First LRSO Warhead, but NNSA Says Will Still Deliver On-Time to Air Force.” Defense Daily, August 4. 2022.
80. Marrow, M. “Northrop Grumman Logs Billion-Dollar Charge on B-21 Stealth Bomber.” Breaking Defense, January 25. 2024.
81. Minot Air Force Base Public Affairs. “Team Minot Completes Exercise Prairie Vigilance.” Minot Air Force Base. April 15. 2024.
82. Mongilio, H. “USS Kentucky Make Port Call in South Korea, First SSBN Visit in 40 Years.” USNI News, July 18. 2023.
83. Moulton, J. “A Treater View on the Nuclear Sea- Launched Cruise Missile (SLCM-N).” Council on Strategic Risks, Briefer No. 37. November 16. 2022.
84. Myricks, E. “USAFE Senior Leaders Visit Incirlik.” Incirlik Air Base. July 21. 2023.
85. National Nuclear Security Administration. “NNSA Approves Critical Decision 1 for Savannah River Plutonium Processing Facility.” Department of Energy. June 28. 2021.
86. National Nuclear Security Administration. Fiscal Year 2024 Stockpile Stewardship and Management Plan. November 2023, p. 1-5.
87. National Nuclear Security Administration. “Transparency in the U.S. Nuclear Weapons Stockpile.” Department of Energy. July 20. 2024.
88. National Nuclear Security Administration. “NNSA Completes and Diamond-Stamps First Plutonium Pit for W87-1 Warhead.” Department of Energy. October 2. 2024.
89. National Nuclear Security Administration. Fiscal Year 2025 Stockpile Stewardship and Management Plan. November 2023, p. 1-4. 2024.
90. NATO. “NATO’s Nuclear Sharing Arrangements.” February. 2022.
91. NATO. “NATO Holds Annual Nuclear Exercise: Steadfast Noon.” October 24. 2024.
92. Naval Surface Warfare Center. “Underwater Wonder, Submarines: A Powerful Deterrent.” Crane Division, Indiana. Warfighter Solutions 14.2008.
93. News Center 1. “The B-21 Mission May Be Bigger for Ellsworth Than Previously Thought.” October 28. 2022.
94. Northrop Grumman. “Sentinel – GBSD (Ground-Based Strategic Deterrent) – ICBM (Intercontinental Ballistic Missile) – LGM-35A.” February 20. 2024.
95. Northrop Grumman. “What You Need to Know About Northrop Grumman’s B-21 Raider.” June 18. 2024.
96. Office of the Chief of Naval Operations. “Report to Congress on the Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for Fiscal Year 2025.” Deputy Chief of Naval Operations for Warfighting Requirements and Capabilities - OPNAV N9. March. 2024.
97. Pampe, C. “Life Extension Programs Send Missiles into the Future.” US Air Force Global Strike Command. October 26. 2012.
98. Parrella, M. Remarks at the Task Force 21 Nuclear Triad Symposium. Washington DC. September 20. 2024.
99. Pike, J. “B-2 Spirit Stealth Bombers Deploy to Australia in Support of Bomber Task Force Mission to the Pacific.” US Indo-Pacific Command. August 20. 2024.
100. Postol, T. A. “How the Obama Administration Learned to Stop Worrying and Love the Bomb.” The Nation. December 10. 2014.
101. Puget Sound Naval Shipyard & Intermediate Maintenance Facility (PSNS & IMF Public Affairs). “Louisiana Back Underway: Project Team Completes the Final Engineered Refueling Overhaul for an Ohio-Class Ballistic Missile Submarine.” Naval Sea Systems Command. March 8. 2023.
102. Refinitiv. “Q2 2024 Fluor Corp Earnings Call.” August 2. 2024.
103. Rhynes, T. “Malmstrom AFB Conducts Groundbreaking Ceremony for Sentinel Weapons Generation Facility.” Air Force Global Strike Command. March 9. 2024.
104. Rogoway, T. “This is What USAF Bomber Pilots Would Wear During a Nuclear Apocalypse.” The War Zone. February 28. 2017.
105. Rogoway, T. “B-21, B-2 Comparison Image Shows Just How Weird the Raider’s Windows Really are.” The War Zone. May 23. 2024.
106. S.4638, 118th Congress. “National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2025.” 2024.
107. Sandia National Laboratories. “Major Milestone Reached for Key Weapons Component.” April 23. 2024.
108. Sanger, D. “Trump Followed His Gut on Syria. Calamity Came Fast.” The New York Times, October 14. 2019.
109. Sanger, D. “Biden Approved Secret Nuclear Strategy Refocusing on Chinese Threat.” The New York Times, August 20. 2024.
110. Scapparotti, C. M. “Statement of General Curtis M. Scaparrotti, Commander, United States European Command.” House Armed Services Committee. March 23. 2017.
111. Scappatura, V., and R. Tanter. “Nuclear-Capable B-52H Stratofortress Bombers: A Visual Guide to Identification.” Nautilus Institute. August. 2024.
112. Sirota, S. “GBSD Requires 20 New Launch Facilities, Missiles Equipped with Legacy Warheads by FY-29.” Inside Defense. August 3. 2020.
113. TaskForce23 (@Task_Force23). “Guess We Know Why the Germans are in Town (At Least Partially) Luftwaffe Tornado 98+59 as EDGE02 with What Appears to Be a B61-12, Returning to Edwards Last Week.” X. September 3. 2024.
114. Thropp, C. HASC Chairman Mike Rogers Highlights Results of Strategic Posture Commission Report. ExecutiveGov.Com. October 13. 2023.
115. Tirpak, J. A. “Some B-21 Bomber Facilities at Ellsworth to Be Ready for 2024.” Air Force Magazine, April 21. 2022.
116. Tirpak, J. A. “New ICBM Has ‘Critical’ Cost and Schedule Overruns, Needs SecDef Certification to Continue.” Air and Space Forces Magazine, January 18. 2024.
117. Tirpak, J. A. “USAF Will Retire, Not Repair, Damaged B-2; Fleet Shrinking to 19 Aircraft.” Air and Space Forces Magazine, May 13. 2024.
118. UK Ministry of Defence. “Freedom of Information Act Response to [Redacted].” October 13. 2015.
119. US Air Force. “AF Reaches First Milestone in Acquisition of New ICBM.” Air Force Nuclear Weapons Council Public Affairs Office. September 1. 2016.
120. US Air Force. “US Department of Defense Fiscal Year (FY) 2020 Budget Estimates, Air Force Justification Book Volume 2 of 3: Research, Development, Test & Evaluation, Air Force Vol−II, February, 691.” 2019.
121. US Air Force. “USACE Contract Awarded to Fluor Corporation.” 90th Missile Wing Public Affairs. May 23. 2019.
122. US Air Force. “Environmental Impact Statement for the Ground-Based Strategic Deterrent Deployment and Minuteman III Decommissioning and Disposal: Public Scoping Materials.” Air Force Global Strike Command. September 29. 2020.
123. US Air Force. “B-21 Bomber to Be Unveiled Dec. 2.” Secretary of the Air Force Public Affairs. October 20. 2022.
124. US Air Force. “US Department of Defense Fiscal Year (FY) 2024 Budget Estimates, Air Force Justification Book Volume 2 of 4, Research, Development, Test & Evaluation, Air Force.” March. 2023.
125. US Air Force. “Final Environmental Impact Statement for the Sentinel (GBSD) Deployment and Minuteman III Decommissioning and Disposal.” Air Force Global Strike Command. March. 2023.
126. US Air Force. “US Department of Defense Fiscal Year (FY) 2025 Budget Estimates, Air Force Justification Book Volume 3 of 4, Research, Development, Test & Evaluation, Air Force.” 2024.
127. US Air Forces in Europe – Air Forces Africa. “U.S. Bombers Complete Latest European Bomber Task Force Deployment.” July 28. 2024.
128. US Central Command. “CENTCOM Commander Embarks USS West Virginia Ballistic Missile Submarine.” October 20. 2022.
129. US Department of Defense. “Nuclear Posture Review.” February. 2018.
130. US Department of Defense. Report on the Nuclear Employment Strategy of the United States: 2020. November 30. 2020.
131. US Department of Defense. “2022 Nuclear Posture Review.” October 27. 2022.
132. US Department of Defense. “Military Construction Program: FY2024 Budget, North Atlantic Treaty Organization Security Investment Program.” Justification Data Submitted to Congress, April. 2022.
133. US Department of Defense. “Strategy for Countering Weapons of Mass Destruction.” September 28. 2023.
134. US Department of Defense. “Fiscal Year (FY) 2024 Budget Estimates. Air Force: Justification Book Volume 1 of 1. Missile Procurement, Air Force.” March. 2023.
135. US Department of Defense. Selected Acquisition Report. Air Force Intercontinental Ballistic Missile Fuze Modernization (ICBM Fuze Mod). April 19. 2023.
136. US Department of Defense. “Contracts for Oct. 30, 2023.” October 30. 2023.
137. US Department of Defense. “Department of Defense Announces Pursuit of B61 Gravity Bomb Variant.” October 27. 2023.
138. US Department of Defense. “DOD Press Briefing Announcing Sentinel ICBM Nunn-McCurdy Decision.” July 8. 2024.
139. US Department of Defense. “Fiscal Year (FY) 2025 Budget Estimates: Air Force, Justification Book Volume 1 of 1, Missile Procurement, Air Force.” March. 2024.
140. US Department of Defense. “Fiscal Year (FY) 2025 Budget Estimates: Navy, Justification Book Volume 1 of 1, Shipbuilding and Conversion, Navy.” March. 2024.
141. US Department of Defense. Report on the Nuclear Employment Strategy of the United States. November 7. 2024.
142. US Department of Energy. “Fiscal Year 2019 Stockpile Stewardship Management Plan.” National Nuclear Security Administration. October, 4–41. 2018.
143. US Department of Energy. “W78 Replacement Program (W87-1): Cost Estimates and Use of Insensitive High Explosives.” National Nuclear Security Administration. December. 2018.
144. US Department of Energy. “Fiscal Year 2022 Stockpile Stewardship and Management Plan.” March. 2022.
145. US Department of Energy. “Fiscal Year 2023 Stockpile Stewardship and Management Plan.” National Nuclear Security Administration. April. 2023.
146. US Department of Energy. “Fiscal Year 2024 Stockpile Stewardship and Management Plan.” National Nuclear Security Administration. November. 2023.
147. US Department of Energy. “W80-4 Life Extension Program Enters Phase 6.4, Production Engineering.” National Nuclear Security Administration. May 1. 2023.
148. US Department of Energy. “Fiscal Year 2025 Stockpile Stewardship and Management.” National Nuclear Security Administration. September. 2024.
149. US Department of Energy. “2023: Year in Review.” National Nuclear Security Administration. February. 2024.
150. US European Command. “USEUCOM and NATO Allies Participate in Command Post Exercise.” March 18. 2024.
151. US Naval Forces Europe-Africa (@USNavyEurope). “Multi-Domain Readiness in Action. @USNavy Guided-Missile Cruiser #USSNormandy (CG 60) and Ballistic Missile Submarine #USSTennessee (SSBN 734) Steam Alongside in the #norwegiansea While a P-8A Poseidon and E-6B Mercury Fly Overhead, June 23, 2024.” June 25. 2024.
152. US Navy. Report to Congress on the Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for Fiscal Year 2020. Office of the Chief of Naval Operations. March. 2019.
153. US Navy. “Keel Laying Ceremony Held for First Columbia-Class Ballistic Missile Submarine.” June 4. 2022.
154. US Navy. “Secretary of the Navy’s 45-Day Shipbuilding Review.” Available at Inside Defense, April 2. 2024.
155. US Navy. “Development of Strategic Weapons Systems Capabilities.” Strategic Systems Programs. 2024.
156. US Office of Management and Budget. “Statement of Administration Policy on S. 4543 – James M. Inhofe National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2023.” Executive Office of the President. October 18. 2022.
157. US State Department. “New START at a Glance.” October 19. 2022.
158. US State Department. “New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms.” May 12. 2023.
159. US State Department. eport on Deterrence in a World of Nuclear Multipolarity. International Security Advisory Board. November. 2023.
160. US Strategic Command. “USSTRATCOM OPLAN 8010-12: Strategic Deterrence and Force Employment.” Partially Declassified and Obtained Under the Freedom of Information Act. July 30, 2012. xvi xviii–xix.
161. US Strategic Command. “U.S. Strategic Command to Begin Exercise Global Thunder 22.” November 2. 2021.
162. US Strategic Command. “USS Alabama Completes 100th Patrol.” October 25. 2021.
163. US Strategic Posture Commission. America’s Strategic Posture: The Final Report of the Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States. October 12. 2023.
164. Wolfe, J. “Testimony to House Armed Services Subcommittee on Strategic Forces Hearing: ‘FY22 Budget Request for Nuclear Forces and Atomic Energy Defense Activities’.” June 10. 2021.
165. Wolfe, J. “Statement of Vice Admiral Johnny Wolfe, USN Director, Strategic Systems Programs Before the Subcommittee on Strategic Forces of the House Armed Services Committee on FY 2024 Budget Request for Nuclear Forces and Atomic Energy Defense Activities.” March. 2023.
166. Wolfe, J. “Statement of Vice Admiral Johnny Wolfe, USN Director, Strategic Systems Programs Before the Subcommittee on Strategic Forces of the Senate Armed Services Committee on FY 2025 Budget Request for Nuclear Forces and Atomic Energy Defense Activities.” May 22. 2024.
167. Woolf, A. Nuclear-Armed Sea-Launched Cruise Missile (SLCM-N). Congressional Research Service. April 25. 2022.
168. Wrightsman, J. “Bomber Task Force in Europe Showcases Future of Strategic Deterrence.” 2nd Bomb Wing Public Affairs. April 19. 2019.