 |
|
 |
|
|
|
|
Карлов С.Н. (Монография)
© С.Н.Карлов, 2018 |
|
|
|
Обращаясь к недавнему прошлому, люди пытаются найти объяснения многим явлениям сегодняшней жизни, глубже понять тенденции в развитии международных процессов, осмыслить перспективы взаимоотношений нашего государства и мирового сообщества.
В истории советского государства особый интерес представляют проблемы обеспечения безопасности страны в послевоенные годы. Именно в то время получили свое начало процессы, во многом определяющие характер международных отношений на длительный период. Исторический опыт свидетельствует, что отличительной чертой тех лет был переход от сотрудничества к противостоянию между СССР и США.
Несмотря на разрядку в российско-американских отношениях, взаимоотношения между этими государствами, в современной системе международных отношениях, продолжают носить сложный и противоречивый характер. Свидетельством этому служат достаточно серьезные противоречия в вопросе расширения НАТО. Кроме того, в последнее время все отчетливее высвечивается весьма опасная тенденция Вашингтона к разрушению баланса сил в мире (хотя и довольно условного после распада СССР и мировой системы социализма) и стремлению применять силу там, где Америка сочтет это нужным.
В этой связи особый смысл приобретают слова отечественного историка Соловьева С.М. о том, что «...в истории ничего не оканчивается вдруг и ничего не начинается вдруг; новое начинается в то время, когда старое продолжается»1 Вот почему военно-политическая история Карибского кризиса не может считаться исчерпанной, утратившей свою актуальность, как с точки зрения разрешения международных конфликтов, так и с точки зрения обеспечения национальной безопасности России.
Анализ показывает, что события осени 1962 года и происходящие в последнее время геополитические и военно-стратегические изменения в мире имеют много общего. Как и в те годы военного превосходства Соединенных Штатов над СССР, так и нынешние процессы реформирования и сокращения Вооруженных Сил РФ ставят перед военной наукой целый ряд вопросов, разрешение которых напрямую связано с проблемой обеспечения безопасности страны. Основными из них являются – с помощью каких средств вооруженной борьбы возможно надежное обеспечение защиты интересов Российской Федерации, какое место среди этих средств должны занимать стратегические ядерные силы (СЯС) и их основной компонент – РВСН, в каких формах и какими способами может быть использована группировка РВСН в возможных региональных конфликтах и локальных войнах? Как можно использовать их в разрешении проблем межгосударственных отношений?
Для решения этих вопросов непреходящее значение имеет опыт использования Ракетных войск в военно-стратегической операции «Анадырь». Уникальность выбора материальных средств и социальных элементов их обеспечивающих, позволили советскому руководству, при осуществлении этой операции, без ведения военных действий и боевых потерь решить глобальные политические и военные цели. Советский Союз продемонстрировал не только реальную возможность противостоять США с их гораздо более мощным военным потенциалом, но и успешно отстаивать национальные интересы вдали от своих границ.
|
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЙ И ХОДА ПОДГОТОВКИ РВСН К ОПЕРАЦИИ «АНАДЫРЬ»
В период «холодной войны» отношения между СССР и США неоднократно принимали кризисный характер эволюционируя от опосре-дованного противоборства в Корейской войне до прямого столкновения в октябре 1962 года, поставив мир на грань ядерной катастрофы.
Эти события, развернувшиеся вокруг республики Куба, носят раз-личные названия. В нашей стране это «Карибский кризис», в Соединённых Штатах – «Ракетный кризис», на Кубе – «Октябрьский кризис».2 Однако, несмотря на отличия в названиях, они вызывают одинаково большой научный интерес в США, на Кубе и в России у специалистов различных профилей: историков, дипломатов, политологов и военных. Прошло уже более тридцати пяти лет, а многие события октября 1962 года остаются предметом дискуссий, требуют дальнейшего изучения.
С ростом числа рассекреченных документов ширится и круг исследуемых проблем в рамках Карибского кризиса. Но всё же центральным был и остаётся вопрос о роли и месте в событиях 1962 года ракетно-ядерного оружия. Именно с советскими ракетами средней дальности, доставленными на Кубу, непосредственным образом связано как обострение, так и разрешение кризиса. В этой связи определённый интерес представляют два момента. Во-первых, целесообразность доставки стратегических ракет на Кубу, во-вторых, готовность войск стратегического назначения к участию в этой операции.
|
|
|
