|
Развитие группировки Ракетных войск
стратегического назначения в 1970-1979 гг. 6
К концу 60-х годов Советский Союз достиг военно-стратегического паритета с Соединенными Штатами Америки в области стратегических носителей. В связи с этим в США начинается быстрая замена ракет с моноблочными головными частями на ракеты с РГЧ ИН. Общее количество МБР в период 1970-1975 годов оставалось практически неизменным (1054 МБР), но в это число к 1975 году входило уже 550 ракет «Минитмен-3». Число боеголовок на МБР возросло вследствие этого вдвое, а общее количество боеголовок баллистических ракет США увеличилось за пятилетие с 1800 до 6100.
Наряду с увеличением числа боеголовок модернизация ракет «Минитмен» сопровождалась улучшением других характеристик, повышающих эффективность ракет и, прежде всего, точности попадания боеголовок в цель. Повышение точности межконтинентальных ракет США существенно увеличивало их боевые возможности по поражению малоразмерных защищенных целей.
В Советском Союзе этим качественным изменениям в стратегических наступательных вооружений США были противопоставлены увеличение числа боеголовок на ракетах, повышение живучести комплексов и обеспечение возможности преодоления боевым оснащением ракет противоракетной обороны вероятного противника.
Предпринятые в 70-е годы усилия по дальнейшему совершенствованию и развитию ракетного оружия в нашей стране сыграли важную роль в обеспечении стратегического паритета между СССР и США. Создаваемые и модернизируемые в этот период ракетные комплексы стратегических ракет РС-16 (СС-17), РС-18 (СС-19) и РС-20 (СС-18), оснащенные разделяющимися головными частями индивидуального наведения, составили основу третьего поколения ракетных комплексов. Все они были разработаны в организациях, руководимых В.Н. Челомеем и В.Ф. Уткиным.
Наряду с принципиальным новшеством — применением РГЧ ИН, к новым техническим решениям комплексов этого поколения следует отнести: применение в ракетах автономной системы управления с бортовой вычислительной машиной, размещение ракет и пункта управления боевым ракетным комплексом в сооружениях высокой защищенности, возможность дистанционного переприцеливания перед пуском, наличие на ракетах более совершенных средств преодоления ПРО, более высокую боевую готовность, применение более совершенной системы боевого управления, повышенную живучесть комплексов.
Начало работ по этой программе совпало с острыми дискуссиями по поводу того, какой доктринальной установке следует отдать предпочтение в случае ядерной войны: ответному или ответно-встречному удару. От ответа на этот вопрос во многом зависело, каким образом решить поставленную задачу. КБ «Южное» поддерживало мнение тех, кто выступал за необходимость обеспечения гарантированного ответного удара, ОКБ-52 — за то, чтобы ставка делалась на ответно-встречный удар. На практике вопрос сводился к тому: идти ли по пути упрочения ракетных шахт и развертывания мобильных комплексов или же достаточно создать условия, при которых обеспечивался бы своевременный запуск ракет (до прилета боеголовок ракет противника). Одно не исключало другого, но выбор предпочтения значил многое. Конечно, дискуссии велись не только между двумя КБ. Первоначальный импульс был дан политическим руководством страны, которое вместе с военным руководством прорабатывало возможность публичного заявления СССР о неприменении ядерного оружия первым. Но столь важный государственный шаг не мог быть сделан без уверенности, что советские стратегические ядерные силы при любом варианте развития событий будут способны ударом возмездия нанести вероятному противнику неприемлемый для него ущерб.
Все это существенно уменьшало бы вероятность ядерного нападения на Советский Союз. После долгих дебатов было решено, что лучший козырь в этой игре — это гарантированная способность советских стратегических ядерных сил нанести ответный удар в любых условиях развития ядерного конфликта. Именно это и должно быть положено в основу разработки новых ракетных комплексов, причем не только наземного, но и морского базирования.
Испытания всех трех новых комплексов с ракетами, оснащенными РГЧ ИИ, закончились в 1974 году. В следующем 1975 году они стали поступать на вооружение.
В КБ «Южное» были созданы ракетные комплексы с ракетами: МБР МР-УР-100 (РС-16), оснащенной четырьмя боеголовками и тяжелой МБР Р-36М (РС-20), оснащенной десятью боеголовками.
В ОКБ-52 был создан ракетный комплекс с МБР УР-100-Н (РС-18), оснащенной шестью боеголовками. 7
Летные испытания ракет третьего поколения РС-16, РС-18 и РС-20 проводились в 1972-1975 годах, а в 1975-1981 годах они были приняты на вооружение и поставлены на боевое дежурство. В 1977-1979 годах на этих ракетных комплексах была проведена модернизация. Внедрение новых технических решений в конструкции пусковых установок и ракет с РГЧ ИН позволило улучшить ряд тактико-технических характеристик.
Одновременно с созданием стационарных комплексов с межконтинентальными жидкостными ракетами в 1974-1976 годах проводятся испытания первого подвижного грунтового комплекса с твердотопливной ракетой средней дальности РСД-10, разработанной организацией, возглавляемой А.Д. Надирадзе. Развертывание группировки мобильных ракет будет описано в следующей книге монографии.
Из анализа ниже приведенного графика видно, что в ответ на резкое увеличение количества боевых блоков на ракетах-носителях США в Советском Союзе с 1975 года в ускоренном темпе стали ставиться на боевое дежурство ракетные комплексы с ракетами МР УР-100 и УР-100 НУ, имеющие боеголовки с РГЧ ИН, взамен снимаемых с боевого дежурства ракетных комплексов с ракетами УР-100 и УР-100М.
Динамика замены межконтинентальных ракет в период с 1970 по 1979 гг. характеризуется графиком 2 и таблицей к нему.
Динамика изменения количества МБР в РВСН
в 1970-1979 гг.
| |
 |
| |
| |
УР-100
УР-100М |
930 |
950 |
950 |
850 |
640 |
429 |
350 |
270 |
190 |
|
| УР-100 НУ |
|
|
|
|
|
40 |
90 |
140 |
180 |
230 |
| УР-100К |
|
20 |
24 |
120 |
310 |
420 |
420 |
420 |
420 |
420 |
| УР-100У |
|
|
|
20 |
180 |
120 |
120 |
120 |
100 |
100 |
| МР УР100 |
|
|
|
|
|
20 |
50 |
80 |
120 |
150 |
| РТ-2П |
|
30 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
| Р-36МУ |
258 |
282 |
288 |
288 |
292 |
309 |
308 |
308 |
308 |
308 |
| Р-З6орб |
12 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
| Р-16У |
195 |
169 |
165 |
161 |
161 |
137 |
69 |
|
|
|
| Р-9А |
26 |
21 |
21 |
21 |
21 |
19 |
|
|
|
|
| |
1970 |
1971 |
1972 |
1973 |
1974 |
1975 |
1976 |
1977 |
1978 |
1979 |
При этом общее количество ракетоносителей имело устойчивую тенденцию к снижению (с 1572 ПУ в 1975 году до 1396 ПУ в 1978 году), что согласовывалось с ограничениями Договора по ОСВ-1.
Таким образом, в конце 60-х и начале 70-х гг. РВСН решали главные задачи, связанные со строительством ракетных комплексов межконтинентальной дальности, освоением ракетной техники, приемом ее в эксплуатацию и постановкой на боевое дежурство.
Масштабы строительно-монтажных работ были огромны8: «О громадных объемах работ, затратах материальных, финансовых и людских ресурсов только за два первых года строительства ракетных комплексов УР-100 и Р-36 красноречиво свидетельствуют следующие официальные сравнительные данные по состоянию на июль 1967 года: произведено около 120 миллионов кубометров земляных работ (на Красноярской ГЭС-5, на Днепрострое — около 3 миллионов кубических метров); уложено и смонтировано 2,5 миллиона кубометров монолитного и сборного железобетона (на Красноярской ГЭС — 5, на Днепрострое — 1 миллион кубометров); более 300 тысяч тонн металлоконструкций (на Красноярской ГЭС — 39, на Днепрострое — 11, на Куйбышевской ГЭС — 81 тысяча тонн). Стоимость строительства стартовых позиций для ракет УР-100 и Р-36 (по состоянию на июль 1967 года) составила около 1 миллиарда рублей, что соизмеримо со стоимостью строительства Куйбышевской и Красноярской ГЭС.
В работах по строительству, доставке, монтажу оборудования и вводу в эксплуатацию ракетных комплексов УР-100 и Р-36 участвовало более 650 тысяч рабочих, конструкторов, ученых и военнослужащих. Полная программа строительства этих ракетных комплексов была выполнена к 1973 году».
По железнодорожным магистралям страны вереницами шли составы со строительными материалами, железобетонными конструкциями, технологическим оборудованием, ракетами, подвижными агрегатами наземного оборудования, компонентами ракетного топлива. С ракетных полигонов взмывали десятки ракет в испытательных пусках. Десятки тысяч людей находились в служебных командировках, решая организационные, производственные, монтажные, наладочные, исследовательские задачи. Эта грандиозная ракетная программа тяжелым бременем ложилась на экономику страны, способствовала зарождению стагнационных процессов, получивших наибольшее развитие в конце XX-го — начале XXI-го столетия.
В РВСН вслед за строительством ракетных комплексов возводились военные городки, благоустраивался быт военнослужащих и членов их семей, создавалась развитая инфраструктура.
Командование ракетными войсками направляло усилия по совершенствованию боевого дежурства, повышения устойчивости боевого управления, принимало меры по развитию системы связи, решительным образом меняло систему боевой подготовки войск, подготовки и комплектования соединений кадрами.
Коренные изменения претерпела система эксплуатации новой ракетной техники9: «Высокая готовность ракетных комплексов к боевому применению, длительность нахождения на боевом дежурстве, рассредоточенность пусковых установок, автоматизация большинства операций по подготовке ракет к пуску, дистанционное управление и контроль состояния вооружения — все это способствовало повышению требований к системе эксплуатации и повлекло за собой изменения в структуре эксплуатационных частей и подразделений.
В этот период теория эксплуатации получила широкое развитие: решен ряд проблем по повышению надежности, боеготовности, эффективности ракетного вооружения; в тактико-технических требованиях на новые образцы ракетных комплексов закладываются высокие эксплуатационные характеристики; произошло окончательное становление и признание теории эксплуатации ракетного вооружения как научной дисциплины.
Проблемы эксплуатации ракетных комплексов ОС начали решаться еще на этапе их разработки, а затем в процессе полигонных испытаний и опытно-боевого дежурства на головных объектах. Программой летных испытаний предусматривалась отработка принципов эксплуатация ракетных комплексов ОС, углубленное исследование эксплуатационно-технических характеристик ряда агрегатов и систем. Эти мероприятия позволили заблаговременно, до принятия на вооружение ракетных комплексов ОС, определить технологические этапы их эксплуатации, сделать необходимые выводы по организационно-штатной структуре частей и подразделений обслуживания. В частности, была установлена необходимость перехода на централизованную систему построения системы эксплуатация, при которой в соединении создается принципиально новая воинская часть — техническая ракетная база (трб) — для технического обслуживания (эксплуатации) ракетных комплексов. Совместно с другими частями и подразделениями она выполняла полный объем работ на ракетном вооружении, в том числе испытания и прием в эксплуатацию ракетных комплексов, проведение на них технического обслуживания, устранение отказов и неисправностей. Основу этой специализированной части составили подразделения (группы) различного предназначения и состава, способные самостоятельно выполнять все необходимые работы на пусковых установках и командных пунктах ракетных комплексов». В западных ракетных армиях (50-я и 43-я), наряду с решением новых задач, связанных с освоением и приемом в эксплуатацию ракетных комплексов МКР, продолжается совершенствование способов боевого применения ракетных комплексов РСД, находящихся в радиусе досягаемости средств вероятного противника использующего неядерные средства поражения.
В соединениях с ракетами средней дальности возникает богатый спектр боевых задач по повышению живучести ракетных комплексов, основанный на возможностях их мобильного использования путем маневра в позиционных районах соединений, своевременного рассредоточения пусковых установок с сохранением заданных характеристик боевой эффективности.
В этих соединениях продолжается реализация программы по обеспечению длительной эксплуатации (более 10 лет) ракет средней дальности и комплекса наземного и шахтного технологического оборудования.
Учитывая всё возрастающий военный потенциал стран НАТО в Европе и используемые ими доктринальные установки, в боевой подготовке частей и подразделении 50-й ракетной армии делается все более выраженный акцент на обучение войск действиям в условиях ведения противником войны обычным оружием с переходом к применению им ракетно-ядерного оружия.
________________
6. По материалам книги «РВСН. 35 лет. Военно-исторический труд» и «Ракетный шит Отечества».
7. В. Стародубов. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство».
8. Сборник «Ракетные войска стратегического назначения России». Военно-исторический очерк. 1998 г.
9. «Ракетные войска стратегического назначения России». Военно-исторический очерк. 1998 г.
|
