 |
|
 |
|
|
|
|
|
А.А.Гуляев
© Гуляев А.А., 2022.
|
Даже совсем не учитывая возможности советской авиации, флота и устаревших МБР Р-7 и Р-7(А), только межконтинентальные ракеты Р-16 в октябре 1962 года гарантированно доставляли на территорию США в первом пуске 48 ГЧ суммарной мощностью 240 Мт. Это эквивалентно суммарной мощности более 12 тыс. атомных бомб, сброшенных на Хиросиму.
Кроме этого, нельзя было не учитывать, что против группировок ВС США, размещённых в Европе и Японии, были бы использованы только в первом залпе 522 ракеты средней дальности Р-12 и Р-14 двадцати одного соединения РВСН, вооружённых этим типом ракет. Максимальная суммарная мощность первого ядерного удара этих ракетных дивизий и бригад при том, что мощность ГЧ ракет Р-12 и Р-14 составляла 2,3 Мт, равнялась бы 1200 Мт. Это эквивалентно по мощности ещё 60 тыс. атомных бомб, сброшенных на Хиросиму. В этих условиях могли ли американцы реально, а не декларативно планировать уничтожение советских ракет на Кубе? Ведь президент США Д. Кеннеди отказался санкционировать удар по Кубе без гарантий, что даже одна ГЧ не упадёт на территорию США. Тогда как логически объяснить то, что в таких условиях большинство высшего американского военно-политического руководства требовало от президента Кеннеди санкции на удар по советским ракетам на Кубе? Может быть, военно-политическое руководство США осенью 1962 года ничего не знало о новой советской межконтинентальной баллистической ракете Р-16? Архивные документы американской разведки свидетельствуют — знало. Три первых ракетных полка МБР Р-16 заступили на боевое дежурство в 8 рд (п. Юрья) и 42 рд (г. Н. Тагил-39) ровно за год до Карибского кризиса — 31 октября 1961 года. К моменту объявления США блокады Кубы на боевое дежурство были поставлены 48 пусковых установок МБР Р-16. Кроме того, шло интенсивное строительство ещё десятков стартов в 17 соединениях межконтинентальных ракет. В каждой ракетной дивизии в среднем были задействованы до 15 тыс. военных и гражданских строителей. Скрыть такое массовое строительство, несмотря на все предпринятые в РВСН меры оперативной маскировки12, не удалось. С апреля 1961 года США начали вести космическую фоторазведку территории Советского Союза. Из сотен рассекреченных американских документов видно, что эта разведка оказалась высокорезультативной. В докладе на 163 страницах приводятся подробные сведения о типах боевых ракетных комплексов, их тактико-технических характеристиках, о каждом соединении. Например, на рис. 2 представлены схемы особенностей боевых стартовых позиций (БСП) МБР Р-16, приложенные к их подробному описанию. На рисунке 3 представлена схема расположения БСП с указанием их точных координат, приложенная к описанию позиционного района 8-й ракетной дивизии в районе п. Юрья Кировской обл. Таким образом, к началу Карибского кризиса военно-политическое руководство США имело полную информацию о наличии в СССР межконтинентальных баллистических ракет, способных доставить на территорию США термоядерные заряды трёхмегатонного класса, которые перехватить было невозможно.
Более того, разведка США преувеличивала боеготовность ракетно-ядерного потенциала СССР более чем в 4 раза. На рис. 4 представлены схема расположения ракетных соединений ВС СССР и таблица количества БСП из другого 25-страничного доклада от 1 октября 1962 года, в которой показана эволюция развития советских баллистических ракет. В данном документе количество советских МБР оценивается в 211 единиц. Тогда почему наличие у СССР полусотни МБР, способных нанести по территории США ракетно-ядерный удар, не вызывало у американского руководства никакой публичной реакции, а на размещение на Кубе 36 ракет средней дальности совокупной мощностью в шесть раз меньшей вызвало чрезвычайное беспокойство? О том, что на Кубу, кроме 60 термоядерных ГЧ баллистических ракет Р-12 и Р-14, были доставлены 80 ядерных боезарядов для фронтовых крылатых ракет мощностью от 2 до 12 Кт, шесть ядерных зарядов для тактического комплекса «Луна» мощностью по 2 Кт и шесть атомных бомб к Ил-28, американцы узнали только в 1992 году на международной исторической конференции. Логически непротиворечиво такое странное поведение военно-политического руководства США может объяснить следующая гипотеза. Часть американского истеблишмента хотела отставки Д. Кеннеди с поста президента США. Причины этого рассматривались в многочисленных источниках и не являются предметом настоящей статьи. Получив в октябре 1962 года разведывательные снимки наших ракет на Кубе, кто-то передал их копии журналистам. Публикация снимков и соответствующая организованная кампания в средствах массовой информации вызвали настоящую панику среди граждан США.
Президент Д. Кеннеди оказался в безвыходной ситуации. Он мог отдать приказ об уничтожении советских ракет на Кубе авиационно-бомбовыми ударами. Но в ответ США получали неприемлемый ущерб в результате применения СССР как минимум 54 межконтинентальных ракет (48 Р-16 и 6 Р-7). Оставалось смириться с размещением военной базы СССР на Кубе, как Советский Союз терпел многочисленные американские военные базы вдоль своих границ. Тогда у противников президента появлялся повод обвинить Д. Кеннеди в слабости и предательстве национальных интересов, поставить вопрос об импичменте и отправить в отставку. Но президенту США Д. Кеннеди удалось договориться с лидером СССР Н.С. Хрущёвым о взаимной ликвидации ракет средней дальности — советских на Кубе и американских в Турции. Кризис разрешился. Президент США в глазах американского народа стал выглядеть защитником и спасителем. Возможно, выскочив из расставленной ловушки, Д. Кеннеди подписал себе смертный приговор и был убит через год. Таким образом, поведение части американской элиты по обострению обстановки в 1962 году не было эмоционально-нерациональным, а могло преследовать скрытые цели.
До сих пор отсутствуют ответы на вопросы: кто передал снимки советских ракет журналистам, разгласив государственную тайну; было ли проведено расследование по этому факту и если да, то каковы его итоги; как менялась оценка деятельности президента Д. Кеннеди в средствах массовой информации США в 1960—1963 гг.? Ответы на эти вопросы могли бы косвенно подтвердить выдвинутую гипотезу, поскольку получить прямые доказательства в делах подобного рода, о тайных заговорах, маловероятно. Таблица 5
Составлена по: Гуляев А. А. История организационного строительства и перевооружения Ракетных войск стратегического назначения: монография. М.: ВАГШ ВС РФ, 2018. 464 с. Советское же военно-политическое руководство действовало предсказуемо. На следующий день после того, как сенат США практически единогласно принял резолюцию, поддержанную палатой представителей США, о силовом устранении режима Ф. Кастро, министр иностранных дел СССР А.А. Громыко, выступая 21 сентября 1962 года в ООН, предупредил, что любое нападение на Кубу будет автоматически означать войну с Советским Союзом. Понимая, что с отрицательным балансом в ядерных силах невозможно разговаривать с американским руководством на равных при разрешении американо-кубинских противоречий, руководители СССР действовали вполне рационально, размещая ядерное оружие на Кубе. Но и у советского руководства также были мотивы, далёкие от прагматичных соображений, диктовавшиеся господствовавшей тогда идеологией и одним из её постулатов — об интернационализме. Кубинский лидер Ф. Кастро на митинге дружбы в 1963 году в Москве сказал: «Во всём величии будет сиять страна, которая во имя защиты маленького народа, на много миль отдалённого от неё, положила на весы термоядерной войны благополучие, выкованное за 45 лет созидательного труда и ценой огромных жертв! Советская страна, потерявшая во время Великой Отечественной войны против фашистов больше жизней, чем насчитывает всё население Кубы, не поколебалась взять на себя риск тяжёлой войны в защиту нашей маленькой страны. История не знает подобных примеров солидарности. Это и есть интернационализм!» Для правильного понимания причин обострения теперь уже российско-американских отношений в настоящий период необходимо как можно больше знать об истинных и почти всегда скрытых мотивах возникновения в мире многочисленных кризисов с участием США. ПРИМЕЧАНИЯ ▪ 1 На Кубе планировалось развернуть 51-ю ракетную дивизию пятиполкового состава: три полка с РСД Р-12 и два полка с РСД Р-14. Из-за введённой США блокады ракеты Р-14 не были доставлены на Кубу. К 16 октября 1962 г. на острове были сосредоточены 42 РСД Р-12 (из них 6 учебных), 36 головных частей, 1,5 заправки компонентов ракетного топлива. К 27 октября 1962 г. 51-я ракетная дивизия была способна нанести ракетно-ядерный удар 24 стартами со временем приведения в боевую готовность двух ракетных полков 14—16 часов, одного ракетного полка — 24 часа (а после переброски ГЧ с группового склада в позиционный район полка 27 октября — 10 часов). ▪ 2 Помимо 60 ЯБП к РСД Р-12 и Р-14 мощностью до 1 Мт на Кубу были доставлены 80 ЯБП для фронтовых крылатых ракет мощностью от 2 до 12 Кт, шесть ЯБП для тактического ракетного комплекса «Луна» мощностью по 2 Кт и шесть атомных бомб к Ил-28. Эти средства могли быть применены только по группировке ВМС США, сосредоточенной вокруг острова, и не могли быть использованы по целям на территории США. ▪ 3 Обращение Д. Кеннеди к американскому народу во время Карибского кризиса. 22 октября 1962 г. // Российское военное обозрение [официальный сайт журнала]. ▪ 4 У края ядерной бездны: из истории Карибского кризиса 1962 г.: факты, свидетельства, оценки... / Под общ. ред. А.И. Грибкова. М.: Грэгори-Пэйдж, 1998. С. 105. ▪ 5 Операция «Анадырь»: факты, воспоминания, документы / Под общ. ред. В.И. Есина. М.: ЦИПК РВСН, 1997. С. 146. ▪ 6 Там же. С. 212. ▪ 7 Стратегическая операция «Анадырь »: как это было / Под общ. ред. В.И. Есина. М.: МООВИК, 2002. С. 206. ▪ 8 Язов Д. Карибский кризис: 50 лет спустя. М.: Центрполиграф, 2015. С. 86. ▪ 9 Там же. С. 88. ▪ 10 Стратегическое ядерное вооружение России / Коллектив авторов. Под ред. П.Л. Подвига. М.: ИздАТ, 1998. 492 с. ▪ 11 Мощность термоядерной ГЧ на порядок больше ядерной ГЧ. Если мощность ГЧ Р-5М составляла 300 тыс. т. в тротиловом эквиваленте (килотонн), то мощность термоядерной ГЧ Р-7 составляла 3 Мт (млн тонн). ▪ 12 Гуляев А.А. Опыт оперативной маскировки в Ракетных войсках стратегического назначения// Военно-исторический журнал. 2012. № 12. С. 3—10.
Для комментариев.Вы должны быть зарегистрированы в Facebook.
|
