 |
|
 |
|
|
|
|
|
Алексахин И.В. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ:
© Алексахин И,В., 2009
Наш адрес: ruzhany@narod.ru |
Принцип двухканального управления
Ещё в 1965 год, в книге «Проблемы передачи информации» была напечатана статья В.А.Геодакяна «Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации». В статье высказывалась гипотеза о том, что существование двух полов обусловлено необходимостью популяции: с одной стороны, сохранять бесценную генетическую информацию, накопленную поколениями, а с другой – отслеживать изменения среды и приспосабливаться к ним. Женский пол выполняет первую задачу, мужской – вторую. Потомок получает и опыт предков и опыт взаимодействия с современной ему средой. С начальником отдела информации КБЮ Алексеем Владимировичем Ткаченко мы много раз обсуждали эту статью. Необычность идеи и логика автора захватили нас. Поскольку широкому кругу читателей статья Геодакяна не была известна, то, невольно, мы оказались в первых рядах её популяризаторов. Мы напечатали короткие сенсационные сообщения в изданиях «Знание-сила» и «Эврика», статью в журнале «Химия и жизнь». Нам пришло много писем читателей. Мы не только встретились с В.А.Геодакяном, но и сами продолжали развивать его идеи, правда, в основном, в днепропетровской печати и в популярных лекциях. Постепенно мы пришли к выводу о том, что не только живая популяция, но любая система, существующая в нестационарной среде, с необходимостью, специализирует два канала информации: по одному каналу (аналог женского пола) в систему поставляется информация «из прошлого», по другому (аналог мужского пола) – «из настоящего». Такие каналы мы обнаружили и в поведении человека на улице, и в футбольной команде, и в коллективе киностудии, и в учебном заведении, и в конструкторском бюро, и в организмах, и в клетках живых организмов, и даже в системе научных сил человечества. Это свойство систем мы назвали «Принципом двухканального управления» и отнесли его к системе основополагающих принципов кибернетики. Мы пришли и к другому выводу: способность потомка принимать решения должна возрастать с возрастом отца, который с годами накапливает опыт принятия решений, и не должна зависеть от возраста матери, генетически несущей потомку бесценный, но стабильный опыт прошлых поколений, не возрастающий с возрастом матери. С целью практического подтверждения Принципа двухканального управления, мною, совместно с А.В.Ткаченко, была собрана статистика о возрасте отцов и матерей в год рождения их потомков: как обыкновенных людей, так и выдающихся известных личностей. Для обыкновенных людей эти зависимости (контрольные) были получены по «Демократическим книгам года» Организации Объединённых Наций для сотни стран. Данные о выдающихся личностях были взяты из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (выборка БЕ), Большой Советской Энциклопедии (выборка БСЭ) и известной серии книг Жизнь Замечательных Людей, изданных в 1890 – 1905 и в 1933 – 1985 годах. Были рассмотрены биографии более 3000 известных деятелей науки, политики, искусства, культуры. Эти деятели были разделены на две группы. Группу 1 составили лица, чей вклад в мировое достояние был оценён эпитетами: великий, гениальный, основоположник, создатель, крупный, выдающийся, знаменитый, видный, популярный, известный. К группе 2 были отнесены лица, чьи биографии не содержали подобных эпитетов.
Обработав эти данные, мы получили изумительные графики, подтверждающие наши предположения.
Статистические кривые зависимостей числа рождений от возраста родителей (рис.1, 2. 3, 4) растут до определённого возраста, затем сходят на нет. Максимумы рождений соответствуют возрастам родителей, приведённым в следующей таблице.
Таблица
Дальнейшая математическая обработка статистических данных привела к следующим результатам (рис.5, 6).
На основании этих результатов мы при шли к следующим выводам:
Не обнаружено зависимости вероятности появления талантливого потомка от возраста матери; Вероятность появления талантливого потомка экспоненциально растёт с возрастом отца; с 20 до 60 лет возраста отца она увеличивается, примерно, в 10 раз.
В 1969 году мы с Алексеем Владимировичем Ткаченко подали заявку на открытие «Закономерность влияния возраста родителей на способности потомка». Заключение Института Кибернетики АН УССР, подписанное заведующим отделом применения математических и технических методов в биологии Ю.Г.Антомоновым и утверждённое академиком В.М.Глушковым, гласило: «Заявление авторов о влиянии возраста отца на талантливость потомка может считаться лишь интересной гипотезой, которую в настоящее время невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Её можно пропагандировать в научной печати...»
Я уже работал в Университете, когда нам удалось опубликовать полученные результаты в серьёзном научном издании 1977 года: «Системные исследования. Ежегодник 1976». Статья называлась «Принцип двухканального управления». В семидесятых-восьмидесятых годах прошлого столетия об этом много писали в популярных изданиях стран СНГ. В научной литературе опубликованной в Интернете за последние годы, мы нашли много ссылок на нас, а также сообщения о том, что термин «Принцип двухканального управления» был введён нами в 1977 году. Помню один отзыв, в котором говорилось, что авторы правы, но «не были поняты остальными исследователями». Кратко о зафиксированном нами «Принципе двухканального управления» сообщено в статье «Два пола – два канала информации».
В Днепропетровске мы выступали с популярными лекциями и добились определённого внимания. Отдел пропаганды и агитации днепропетровского горкома КПСС, в лице его руководителя, на собрании общественности университета, заявил, что «из университета течёт грязь, как из гнилого болота». Это по поводу влияния возраста родителей на способности потомка. Ведь, из нашего открытия, в частности, следовало, что девушкам следует выходить замуж не за ровесников, а за мужчин постарше, как это и было принято в прошлом, до Октябрьского переворота. Заведующая нашей кафедры физики О.М.Шаповалова потребовала, чтобы я пошёл в горком КПСС и там оправдался. Я сходил, посидел на совещании членов Отдела пропаганды и агитации, но ничего не доказывал, потому, что никому там никакого доказательства не было нужно. Надо было во время стукнуть по голове того, кто эту голову поднимал выше положенного. В математическом исследовании «Получение и хранение информации с позиции принципа оптимальности. (Принцип двухканального управления, как следствие принципа оптимальности)» мне удалось показать, что специализация двух каналов в системах, развивающихся в нестационарной среде, происходит потому, что наличие таких каналов энергетически выгодно этим системам. Исследование опубликовано в выпусках книги «Когда рождаются таланты», изданных заботой А.В.Ткаченко, частным порядком, в Днепропетровске за период с 1997 по 2006 год общим тиражём 1000 экземпляров. В моём разделе электронной библиотеки М.Мошкова это исследование опубликовано под названием «Двухканальное управление как следствие оптимизации существования». В Интернете, через систему «Яндекс», нетрудно познакомиться с нашей работой. Достаточно набрать фамилии авторов или просто, войдя в мой раздел по этой ссылке.
В 1984 году, в день моего 60-летия, сотрудники кафедры физики физико-технического факультета ДГУ, в числе других знаков внимания, преподнесли мне открытку с памятным девизом:
«К жизни неукротимый азарт
Другую памятную оценку моей преподавательской работы я получил уже после выхода на пенсию, на днепропетровском базаре. Был разгар «перестройки» и на Украине действовали такие же шоковые реформы, как и в России. Обеднели все: от дворников, до академиков. Готовясь к бегству в Россию, я распродавал скопившуюся литературу. Избавившись от очередной партии книг, шёл я по базару мимо рядов колхозников, продававших продукты своих огородов. Остановился около парня, торговавшего луком. Вдруг он узнал меня. Наверное, мой, довольно скромный, вид вызвал его удивлённое восклицание: – Игорь Васильевич! Это вы! Вы же нам Теорию Относительности читали! Я стоял в недоумении. Я не помнил его. За два десятилетия тысячи молодых людей слушали мои лекции. Приятно, конечно, было узнать, что бывший студент не забыл, о чём я им когда-то рассказывал. Парень секунду молчал и вдруг, не иначе, как тронутый моим внешним видом, выхватил у меня из рук сумку и высыпал в неё килограмма три лука! Этот поступок сопровождался таким взглядом и такими жестами отрицания оплаты, что отказаться от щедрого подарка, и тем самым перечеркнуть душевный порыв бывшего студента, я не мог. Сегодня я вспоминаю это происшествие, как высшую оценку моей преподавательской деятельности в Днепропетровском университете.
Время шло, и в 1991 году я вышёл на пенсию. Мне было 67 лет. Мой трудовой стаж составляет 54 года, учитывая соответствующие коэффициенты: удвоенный срок армейской службы в тылу во время войны и утроенный срок участия в военных действиях на фронте. Без этих коэффициентов стаж – 49 лет.
Советский Союз распался. Он прекратил своё существование как Единство пятнадцати национальных республик. Идея, объединявшая эти республики и людей их населявших, была слишком высока для этого мира. В сумасшедшей попытке Одержимых осуществить высокую Идею беспощадным Насилием, со временем, была утеряна Вера. Кроме Насилия ничего более мудрого не приходило в голову. Пятидесятилетний Ленин обижался на своего вдохновителя Маркса за то, что тот, мудрствовавший на полвека раньше, не продумал и не указал что делать Одержимым захватившим власть. И Одержимые решили полагаться только на Насилие – «повивальную бабку истории». При организации принципиально новой системы общественного производства, из двух его известных двигателей, из пары Кнута и Пряника был бездарно проигнорирован Пряник. Пряник был только обещан в далёком коммунистическом будущем.
Нельзя сказать, что мировая наука была в стороне от упомянутой проблемы. Кибернетика, предупреждала о важнейшем условии существования любой материальной системы: о необходимости обратной связи. Но кибернетику заклеймили званием «прислужницы мирового империализма». Прислушиваться к её советам одержимые верхи не собирались. Советская экономическая система не имела обратной связи: работа не вознаграждалась немедленной достойной материальной компенсацией, обещали только счастье в будущем. Основоположники не додумали. Последователи же с наукой не знались. Однако, налицо было нарушение важнейшего принципа кибернетики, без которого система существовать не может. Она и рухнула. Система рухнула и советские люди (в том числе и 20 миллионов коммунистов) не восстали, и не спасли советскую власть. Отсутствие обратной связи сработало. Не за что было бороться. Как тут не вспомнить «белое движение», организовавшееся после Октябрьского переворота 1917 года. Белым было чего терять и было за что бороться.
Советский Союз распался. Распался точно, в соответствии со сроком, предсказанным в 16 веке Нострадамусом: через 73 года 7 месяцев и 5 дней. Я прочёл об этом сроке за полгода до распада на страницах январского (1991 года) номера весьма популярной тогда газеты «Аргументы и факты». Прибавив к 7 ноября 1917 года, ко дню формального начала эры социализма, срок, предсказанный Нострадамусом, я получил: 12 июня 1991 года. Как потом оказалось, этот день стал праздничным днём – Днём России, то есть Днём Рождения новой России и это закрепляет за ним звание дня окончания эры социализма. История же этого праздника такова. 16.5.1990 года первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации. 12.6.1991 года состоялись выборы президента России. 5.6.1992 года Верховный Совет РСФСР постановил считать 12 июня нерабочим днем. С 1994 года по указу первого российского президента Б. Ельцина этот день – день его избрания президентом – возведен в ранг государственных праздников. С 2001 года этот праздник стал официально называться Днем России. Прошло ещё полтора десятка лет и теперь, из телевизионных передач, стало известно, что тогдашний Президент России Б.Н.Ельцин довольно много внимания уделял эзотерике, колдунам и предсказаниям. Естественно приходит мысль, что, зная о предсказании Нострадамуса, ему нетрудно было подобрать и день. Однако, политическая обстановка тогда позволяла Б.Н.Ельцину выбирать в пределах не более недели, вряд ли месяца, но никак не года. Так что, независимо от того, на чём базировался выбор Дня России, по большому счёту, Нострадамус, всё равно, оказался прав и газета «Аргументы и Факты» опубликовала дату распада СССР за полгода до осуществления предсказания.
Обрела самостоятельность и Украина. Настала эра капитализма. Было и большое желание, была и экономическая необходимость заняться чем-то присущим новому для нас капиталистическому строю. Закончив краткосрочные курсы, стал я брокером Днепропетровской Товарной Биржи. Произвёл не более десятка финансовых операций, правда, позволивших безбедно существовать в тот период разброда и шатания. В Днепропетровске шла украинизация. В университете лектор был обязан читать лекции только на украинском языке. Поскольку украинский толком не знали ни студенты, ни преподаватели, то, перед лекцией, лектор выписывал на доске таблицу используемых украинских слов с их переводом на русский. За дверью агенты ректора слушали, на каком языке читается лекция. Организация была чёткая. Украинские знакомые, с которыми раньше отмечали праздники, спрашивали: «А ты скоро уедешь?» Украинские таможенники свирепствовали на границе. Если бы не жена, то вряд ли решился бы я на отъезд. Но она настояла и, продав за бесценок квартиру, бежали мы в Россию к сыновьям.
В своё время сыновья были предусмотрительно заброшены в Россию. Старший сын закончил физический факультет Петербургского университета и обосновался в Петербурге, младший, после окончания физического факультета Московского университета, работал в Подлипках Ярославской железной дороги, переименованных теперь в город Королёв. В 1995 году, как беженец с Украины, переехал в Королёв и я. Признаюсь, был счастлив, очутившись и осознав, что я в России. Получил русское гражданство. Прописался в коммуналке, в комнате семьи младшего сына. Ввиду ограниченности жилплощади, жене пришлось прописаться и жить в Санкт-Петербурге у старшего сына. Так осуществился мой «заказ», сделанный в Подлипках в 1964 году. Но в том «заказе» я не обозначил время его выполнения, и он материализовался только через 31 год. В том заказе я не просил ни о чём, кроме прописки в Подлипках и я действительно оказался только прописан в Подлипках, то есть в Королёве. До смерти жены в 2005 году, большую часть времени проводил с ней в Петербурге.
До 2000 года – весьма трудный период. Приходилось изыскивать способы заработать на жизнь. Из Питера в Москву и обратно приходилось, из экономии, ездить, и довольно часто, на электричке, благо ветеранам Великой Отечественной это можно было делать бесплатно. Сев в 6 часов утра в Москве на электричку, следующую на север, и переходя, в течение дня, с одной электрички на другую, я в 10 часов вечера прибывал в Санкт-Петербург. После 2000 года, пенсия, волей Президента В.В.Путина, с 500 рублей, за четыре года выросла до 4000 и продолжает расти, параллельно инфляции и даже опережая её. Стало терпимо. Живу в коммуналке, в комнате с младшим сыном. Двенадцатый год стою в узаконенной очереди ветеранов Великой Отечественной на получение отдельной квартиры. Пока ещё сохранились такие реликтовые очереди. Когда получил инвалидность, перевели в очередь федеральных льготников. В этой федерально-льготной очереди я четвёртый по счёту и таковым, четвёртым стою уже четвёртый год. Очередь замерла. Её перестали продвигать. Зачем продвигать? Рано или поздно, очередь рассосётся сама собой. Хоть, к 60-летию Победы, и осталось ветеранов ещё больше миллиона, но, ведь, самым молодым участникам ВОВ уже за 80... Зато в Стабилизационном фонде России 116,8 миллиардов нефтедолларов. К 2010 году, планируется увеличить его до 150-160 миллиардов и , разделив на Резервный фонд (8/9) и на фонд Национального благосостояния (1/9), вкладывать в ценные бумаги развитых стран от США до Нидерландов и Люксембурга. Надо же капитал государства множить, да, от широты душевной, можно и буржуям помочь.
Своего земляка Бориса Давидовича Цозика, с которым ехал в теплушке на фронт, я обнаружил в опубликованных в Интернете списках «Солдаты Победы». Оказалось, он живёт в Москве. Мы встретились. Ему, естественно, как и мне, за 80. Он всю жизнь проработал прокурором. Служил и на Камчатке, и в Чечне. Оказалось, он художник и пишет, у него сотни изумительных акварелей и два тома воспоминаний, но он нигде не выставлялся и не публиковался.
30.12.2006 в издании «Зеркало недели» №50 известный писатель Александр Рожен опубликовал статью «Хочешь гениального ребёнка? Не останавливайся...». Привожу первые строки этой статьи:
«Недавно в мировой прессе было опубликовано сообщение о том , что в Гарвардском университете проделана фундаментальная работа, посвящённая изучению жизни 500 гениев. Главный вывод – выдающиеся люди рождаются у родительских пар, в которых отцу было около 40. Такое утверждение для людей, воспитанных в канонах западной культуры, является чем-то совершенно неожиданным. Более того, оно разрушает каноны, на которых опирались и строили свои выводы поколения западных психологов. Эврика?! Увы, американский учёный не ссылается на исследования своих предшественников – Игоря Алексахина и Алексея Ткаченко. А ведь именно эти днепропетровские учёные более четверти века назад впервые выдвинули подобную гипотезу. Более того, они подтвердили её с помощью солидных статистических данных, убедительных графиков и основательных теоретических выкладок».
Так, через 37 лет, игнорирующие русскую научную литературу американские учёные повторили наше открытие на материале по объёму в шесть раз меньшем, чем использовали мы. Существует, конечно, русская пословица: «невежество не есть аргумент», но поди ж теперь, «докажи, что ты не верблюд»...
Я послал А.Рожену несколько писем по Интернету, нашёл его телефон и позвонил ему в Киев. Он сказал, что о работах в Гарвардском университете ему сообщил венгерский учёный Петер Вереш, при личной встрече на одном из заграничных симпозиумов. Рожен утверждал, что на симпозиуме П.Вереш упрекал украинских представителей за то, что те забыли об открытии своих исследователей 1977 года. Связать меня с П.Верешом он не захотел. Написал я 13 писем в журналы и лично корреспондентам, упоминавшим в своих статьях хотя бы пару слов на интересующую меня тему и найденных мною через Интернет. Разослал всем нашу с А.Ткаченко основополагающую статью 1977 года «Принцип двухканального управления» и популярную статью «Два пола – два канала информации». Просил сообщить, что и откуда им известно о работах в Гарвардском университете. Ответом было молчание. Правда, сразу после этого была волна читателей этих статей в моём разделе в электронной библиотеке Мошкова. Нашёл я и адрес газеты (Harvard University Gazette) Гарвардского университета – hno@harvard.edu/ . Послал и им наши статьи, и просил связать со специалистами, повторившими наше открытие. Ни ответа, ни привета. Но ни одно письмо не вернулось, а это означает, что все Интернет-письма попали адресатам. Зато вскоре я получил интернет-послание из Венгрии от того самого, не забывшего нас, доктора Петера Вереша, с которым у нас завязалась оживлённая переписка. Доктор Петер Вереш оказался горячим сторонником наших идей. Он прислал мне несколько его статей на венгерском языке, пропагандирующих наши с А.В.Ткаченко исследования.
В 2009 году, по рекомендации Учёных Советов: Международной Академии Биоэнерготехнологии, Крымского Института Ноосферы и Кострукторского Бюро «Южное», наша с А.В.Ткаченко итоговая книга «Когда рождаются таланты», объёмом 203 страницы, издана днепропетровским издательством «Монолит» (Украина) на русском языке, в виде монографии, тиражём, пока, 200 экземпляров. Положительные рецензии дали: доктор философии парапсихологии Ю.П.Батулин и доктор медицинских наук, профессор В.С.Мосменко.
Мой занятие – литератор, работаю на компьютере. Плоды трудов – в газете «По Ярославке» (г.Королёв), в газете «Труд» (Москва), в газете «Эхо» (г.Благовещенск на Амуре), в газете «Амурский маяк» (Тамбовский район Амурской области) и в электронной библиотеке Максима Мошкова, поклон ему за организацию такой библиотеки, такой необыкновенной возможности для авторов.
И снится нам не рокот космодрома, Королёв.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
