 |
|
 |
|
|
|
|
||
В.Г. Халин
© «Ветеран-ракетчик», 2025.
|
ИСТОРИЯ РВСН В ЛИЦАХ И СУДЬБАХ 
Размышления вслух отставного генерала (К 40-летнему юбилею приема на вооружение системы «Периметр» первого этапа и 35-летию приема на вооружение комплекса командных ракет «Сирена») Источник: «Ветеран-ракетчик», №4 (175), 2025 Ныне мы живем в условиях горячего жесткого противостояния с Западной коалицией. Но пока на боевом дежурстве в постоянной боевой готовности находятся стратегические силы сдерживания, оснащенные самыми устойчивыми и надежными автоматизированными системами боевого управления, территориальная целостность и независимость России гарантирована.
Устойчивость боевого управления стратегическим ракетно-ядерным оружием обеспечивается наличием в составе технической основы системы управления РВСН командных пунктов всех видов базирования, в том числе абсолютной и высокой защищенности, наземного и воздушного базирования. На них размещена аппаратура основного, резервного и дублирующего трактов боевого управления, средства связи и специальные каналы радиосвязи (РБУ). В составе данной аппаратуры используются также приемные средства Единой космической системы (ЕКС). По состоянию на 2025 года данная система имеет в своем составе средства применения ракетно-ядерного оружия в режиме планируемого применения при условиях, ныне уточненных в новой доктрине ядерного сдерживания вероятных противников России и её союзников. Необходимость создания в СССР системы боевого управления в чрезвычайных условиях диктовалась появлением в стратегических наступательных силах США МБР повышенной точности поражения наших стационарных ракетных комплексов. В связи с этим военно-политическим руководством СССР был принят ряд организационно-технических ответных мер, не допускающих возможность нарушения стратегического паритета достигнутого в 1970 годах (за счет развертывания массовой группировки ракетных комплексов с ракетами УР-100 и Р-36, всего 1200 ПУ «ОС»). Какие военно-технические меры были приняты в части повышения ТТХ нового поколения ракетных комплексов профессионально рассказано ветераном ГУРВО полковником Стрелковым Александром Ивановичем в его статье «Противостояние». Я же расскажу о том, что было предпринято в части повышения устойчивости управления новой перспективной группировкой ракетных комплексов, созданной в 1973-1985 годах. Напомнить мне об этом сподвигла необходимость восстановить память о тех ветеранах промышленности и РВСН, которые первыми обеспечивали реализацию ответных мер СССР в части устойчивости боевого управления как технической основы системы управления РВСН, заказчиком которой выступало ГУРВО с 12 марта 1962 года. В 2025 году российский народ и все мировое сообщество отмечает 80-ю годовщину Великой Победы над фашисткой Германией, а точнее над международной коалицией, в составе которой против СССР воевали практически все европейские государства, кроме Англии и США. Мы вправе задать такой вопрос: почему после развала СССР и опустошительных 90-х годов, мы можем отмечать данную священную юбилейную дату и успешно вести специальную военную операцию на Украине? Ознакомившись с современной мемуарно-исторической литературой, изданной ветеранами-ракетчиками уже в ходе проведения СВО, я не нашел ответ на свой вопрос. На телевизионных ток-шоу делаются попытки подтолкнуть военно-политическое руководство России ускорить победу над киевским фашистским режимом и его спонсорами путем применения оружия массового поражения. Несмотря на то, что СВО продолжается уже четвертый год, цели этой операции пока не достигнуты и по оценке ряда наших экспертов при таком темпе наступления это может привести к непредсказуемым результатам. На коллегии Минобороны РФ в декабре 2024 года Министр обороны БЕЛОУСОВ Андрей Рэмович проинформировал российскую и мировую общественность о потерях Вооруженных сил Украины. Приведенные им данные по этим потерям не опротестовываются никем, кроме нелегитимного президента Украины В.А. ЗЕЛЕНСКОГО. С другой стороны, западные спонсоры Украины в США и Европейском Союзе наращивают усилия по дальнейшему вооружению ВСУ и планируют дальнейшее выделение десятков и сотен миллиардов долларов и евро этой стране с целью не допустить развала фронта на линии соприкосновения вооружённых сил России и Украины. На свой вопрос я сам попытаюсь ответить! Так случилась моя служба в ГУРВО, что мне довелось летом 1979 года иметь честь докладывать генерал-полковнику ГРИГОРЬЕВУ Михаилу Григорьевичу вместе с генералом Игорем Дмитриевичем КОВАЛЁВЫМ состояние готовности СБУ РВСН в чрезвычайных условиях к началу государственных испытаний этой системы первого этапа путем запуска командных ракет с экспериментального объекта 5-го НИИП МО СССР. Его назначили председателем Госкомиссии по этой системе. После доклада мы посетили КБ «Южное» – головного разработчика по стационарному комплексу командных ракет. О чем свидетельствует следующее фото:
За несколько месяцев до первого запуска командной ракеты генерал ГРИГОРЬЕВ вызвал меня для очередного доклада о готовности к запуску КР с грузовым макетом передатчика ГЧКР. К концу этого доклада я задал ему вопрос: «в каком плане боевого применения дежурят РВСН в режиме повышенной готовности?» Это был не праздный вопрос. В ходе разработки специального изделия, размещаемого на стационарном узле радиоуправления данной системы, мне пришлось участвовать в согласовании алгоритма функционирования данного изделия и представлении его на утверждение Начальнику Генштаба ВС СССР Маршалу Советского Союза АХРОМЕЕВУ С.Ф. Михаил Григорьевич ответил на мой вопрос, но предупредил, что данная информация является важной государственной тайной и оглашению не подлежит. В 1985 году данная система первого этапа принята на вооружение. В 1986 году она поставлена на боевое дежурство и до настоящего времени (вот уже 40 лет) находится на боевом дежурство, постоянно модернизируясь в части замены ракет-носителей передающих радиосредств головных частей и наземного оборудования комплексов командных ракет. В 2023 году в составе объекта 1335 поставлено на боевое дежурство новое поколение специзделия, предназначенное для реализации режима планируемого применения ССС России после воздействиям по важнейшим стратегическим объектам России и её союзников обезоруживающими и обезглавливающими ударами противника (США или НАТО) с использованием высокоточных средств поражения с обычными или ядерными зарядами. Я и мои коллеги из ГУРВО организовывали ОКР по этому изделию, работая в ФГУП «ЦКБТМ». Технические возможности этой системы по реализации ответного неприемлемого возмездия любому агрессору усилены введением в состав резервного тракта ТО СУ РВСН объекта 1335, подвижных и высокозащищенных пунктов управления дивизионов, полков, соединений и объединений, а также космических РБУ. После внесения в концепцию ядерного сдерживания дополнительных условий по применению стратегического ядерного оружия, военно-политическое руководство России обладает теперь практически надежным техническим инструментарием реализации возмездия как в автоматизированном, так и в автоматическим режиме. Надеюсь, что это известно и нашим противникам. С 1985 года в СССР началась перестройка, приведшая к развалу СССР. О случившемся событии и его причинах в нашем обществе до настоящего времени ведется дискуссия, что же стало основной причиной развала СССР при наличии стратегических ядерных сил. Я лично считаю, что таковой являются деградация правящей элиты СССР и разочарование советского народа в реализации марксистко-ленинской теории построения социализма с человеческим лицом. Почему правящая элита деградировала? Почему народ разочаровался? Любая теория должна развиваться, чтобы отслеживать происходящие изменения и обеспечивать возможность управления ими. В послевоенные годы развитие теории социализма прекратилось и образовавшуюся идеологическую пустоту заняла мелкобуржуазная идеология, которая и стала причиной деградации сознания и морали общества в сторону западных «ценностей». Теперь мы видим крах западного капитализма не только в нравственном отношении, но и в материальном. Однако наша страна по-прежнему движется тем же курсом капитализма, уповая на «вечные ценности». Наше преимущество только в том, что развитие капитализма еще не достигло западного уровня. Тупиковость капиталистического пути должна заставить задуматься о поиске альтернативного пути и вспомнить об утерянном социализме, а не играть словами «посткапитализм», «новый технологический уклад». Эта вера была подорвана также после объявления культа личности СТАЛИНА на ХХ-м съезде КПСС. Мне пришлось завершать службу в ГШ ВС в начале 90-х годов, и я видел, как дискредитировались Вооруженные силы, распускался Варшавский блок социалистических стран, как проводилась преступная приватизация и страна катилась в тартарары. Еще более откровенный грабеж советского наследия я наблюдал, работая в первые дни после увольнения с апреля 1993 года в Государственной инвестиционной корпорации. Мы видели, как западные спонсоры вливали огромные средства для избрания ЕЛЬЦИНА Б.Н. Президентом России на второй срок. Это было основной задачей этой корпорации. Инвестиционное управление данной корпорации, в которой я работал начальником вычислительного информационного пункта и имел доступ к базе данных вычислительного центра Администрации Президента России, в соответствии с Указом Президента ЕЛЬЦИНА Б.Н. предназначалось для организации инвестиционного процесса в России. За два года наше управление рассмотрело и выдало заключение о целесообразности реализации сотни инвестиционных проектов. Этим управлением руководил известный российский ученый, конструктор ракетной техники СОБОЛЕВ Валериан Маркович, первый заместитель Председателя данной корпорации в 1994– 1996 годах. Я не буду раскрывать причины ликвидации нашего управления, но отмечу, что я стал более критично оценивать направление, куда наше общество направляла кучка олигархов-банкиров во главе с ЕЛЬЦИНЫМ и его приспешниками. При этом я наблюдал, как под видом участия в реализации указанных инвестпроектов западные инвесторы получали полную информацию о нашем промышленном потенциале и природных ресурсах. Я и мои коллеги нашего управления уверовали в том, что корпорация создана для данной благородной задачи-перевода нашей экономики на новую технологическую базу, так называемого, развитого Запада. Но на самом деле, когда стали поступать запросы о необходимости финансирования утвержденных инвестпроектов, то средства как таковые правительство выделять отказалось, хотя, как мы установили, что на счета корпорации поступали достаточно огромные средства. Поработав в дочерней организации, команда СОБОЛЕВА В.М. была расформирована, и каждый из нас нашел свою нишу применения своего опыта. Около трех лет я трудился в Экологическом центре Минобороны РФ и добился необходимости создания для Экологической службы РФ соответствующей информационно-управляющей системы, предварительно организовав КНИР «Система». Получив отчеты по ней от всех НИУ МО, участвовавших в военно-научном сопровождении работ по АСУ всех видов и родов войск, я стал ориентироваться о состоянии работ в промышленности и получил задачу организовать ОКР по созданию выше указанной системы при головной роли ФГУП «ЦКБТМ». Так я начал с 2000 года трудится на этом предприятии на должности главного специалиста 100 комплексного отдела с функцией главного конструктора данной ОКР. К сожалению, после переподчинения этой службы Тылу Вооруженных сил реализация завершающего этапа данной ОКР была передана Пензенскому НПО «Рубин», головному исполнителю ОКР «Палас-Ц». Мне надо было вновь искать направление своей деятельности. Мне предложили должность заместителя начальника отдела в НИИАА с задачей организовать ОКР по созданию Единой информационной системы ВС РФ. Я начал этот процесс с согласования ТТЗ, находясь еще на должности в ФГУП «ЦКБТМ». Допуск к секретной информации у меня имелся, и чтобы не затягивать процесс организации данной ОКР, мне надо было в НИИАА оформляться переводом. ВАСИЛЬЕВ Глеб Юрьевич сказал: «Нет. Такое предложение мы предлагаем в нашей организации». Я получил задачу возглавить ОКР по созданию нового управляющего звена системы «Периметр» с размещением его на объекте 1335. Основание для его создания было прописано в Указе Президента РФ от 5 мая 2005 года. Пять лет продолжался данный период моей деятельности (2005–2010 гг.). Это были самые творческие годы моей деятельности после увольнения из Вооруженных сил. В августе 2010 года я получил предложение занять должность главного конструктора по ОКР «Азарт-О» в НПО «Ангстрем». ОКР по специзделию в этот момент была завершена предварительными испытаниями на стенде предприятия и его отгрузкой на объект 1335. После трехлетней работы в НПО «Ангстрем»» я тружусь уже 11 лет в АО «КБ «Кунцево». После увольнения из ФГУП «ЦКБТМ» прошло уже 14 лет. Я продолжал отслеживать состояние работ по объекту 1335 и специзделию системы «Периметр» на нем. Но не только отслеживать, но и оценивать его эффективность с учетом современных тенденций развития средств нападения вероятного противника. Мы со своим коллегой разработали соответствующие математические модели и представили их в 2013 году начальнику Генерального штаба ВС РФ генералу армии ГЕРАСИМОВУ В.В. В них мы сделали выводы: для сдерживания вероятного противника необходимо создание мега оружия. Соответствующая информация была представлена и Президенту Российской Федерации. На наши предложения мы получили ответы от администрации Президента и Минобороны РФ, а также заключение на наши математические модели от Академии Ракетных войск. Я также отслеживал ход ОКР по созданию перспективной АСУ ВС РФ «Заря-КС» с точки зрения её использования для боевого управления мега оружием, обратившись к начальнику ГОУ ГШ ВС с просьбой лично рассмотреть состояние ОКР по этой системе. Мое взаимодействие с руководством ГШ ВС после этого прервалось с 2015 году. В течение последующих десяти лет я внимательно следил через прессу и Интернет о ходе состояния создания нового стратегического вооружения и средств его боевого управления, тем более что часть такой информации звучала от пресс-службы Минобороны и из уст военно-политического руководства страны. А именно:
Таким образом, Россия выжила, потому что, несмотря на насильственное продвижение западных (капиталистических) идей, многие наши люди остались верны Отечеству, нашему народу, нашей истории. Основой патриотизма является дух коллективизма, ощущение общности народа ныне живущего и наших великих предков. Такое чувство причастности к громадности нашей цивилизации в пространстве и во времени присуще нашим людям испокон веков на основе соборности, общинности и выросшего на этой основе социализма. При этом наличие РВСН и СЯС в целом оказалось тем хребтом, который не позволил нашим врагам в 90-е годы расчленить Российскую Федерацию. Следовательно, развивая СЯС, совершенствуя средства управления и алгоритмы применения, причастные к этому люди укрепляли страну. Мне теперь понятны слова нашего Верховного Главнокомандующего: «Пока нет необходимости применять ядерное оружие. У нас есть ещё чем заставить капитулировать противника и согласиться на выполнение наших условий. В противном случае – ядерный удар возмездия и зачем нужен мир без России». Дай Бог, чтобы исполнились его слова. .
|
