Ядерные силы Китая
(по состоянию на 2026 год).

По материалам зарубежной прессы

(Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта)

Наш адрес: ruzhany@narod.ru

   

АНАЛИТИКА

Информация от автора сайта. Все приведенные ниже данные получены исключительно из открытых зарубежных источников. Авторами обзоров являются Ганс М. Кристенсен, Мэтт Корда, Элиана Джонс и Маккензи Найт: – Hans M. Kristensen, Matt Korda, Eliana Johns & Mackenzie Knight Chinese nuclear weapons, 2026, / «Bulletin of the Atomic Scientists», 82:4, 293-322, DOI: 10.1080/00963402.2026.2691662 . Автор сайта позволил себе лишь сделать перевод и расшифровку использованной в издании терминологии, а также в некоторых случаях дополнил публикацию более поздними материалами вышедшими уже после публикации указанных выше источников и почерпнутыми в общедоступных зарубежных СМИ. Никакими собственными сведениями редакция сайта не обладает. Под боеголовкой (БГ) здесь в соответствии с договором СНВ-III понимается как моноблочная головная часть (МГЧ), так и каждый отдельный боевой блок (ББ) разделяющейся головной части индивидуального наведения (РГЧ ИН). Прошу извинить за возможные ошибки перевода, особенно в части терминологии. Ссылки на прежние опубликованные выпуски по всем ядерным государствам можно найти здесь:    Потенциал ядерных держав в разные годы (путеводитель).

   Ядерные силы Китая
   (по состоянию на 2026 год)

Оглавление

• Общая часть
• Производство расщепляющихся материалов
• Оценки и предположения США в отношении китайских ядерных сил
• Ядерные испытания
• Ядерная доктрина и политика
• Баллистические ракеты наземного базирования
• Межконтинентальные баллистические ракеты
• Новые китайские площадки ШПУ
• Китайские структуры МБР
• Баллистические ракеты промежуточной дальности
• Баллистические ракеты морского базирования и подводных лодок
• Бомбардировщики
• Крылатые ракеты
• Примечания
• Словарь
• Ссылки

* * *

Общая часть

За последнее десятилетие Китай значительно расширил свою программу модернизации ядерного оружия, развернув ядерные вооружения большего числа типов и в большем количестве, чем когда-либо прежде. В последний год Китай продолжил работы на трех новых шахтах для твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет (МБР), продолжил строительство новых шахт для жидкостных МБР DF-5, разрабатывает новые варианты МБР и передовые стратегические системы доставки, а также, вероятно, произвел избыточные боеголовки для этих систем после их развертывания. Китай также расширил свой арсенал баллистических ракет средней дальности (БРСД) DF-26, способных нести как обычное, так ядерное вооружение, которые в ядерной сфере, по всей видимости, полностью заменили ракеты средней дальности DF-21. В море Китай переоснащает свои атомные подводные лодки с баллистическими ракетами типа 094 баллистическими ракетами подводного базирования (БРПЛ) ракетами JL-3 большей дальности, а также строит дополнительные подводные лодки типа 094 и новый класс подводных лодок, известный как тип 096. Кроме того, Китай недавно передал оперативную ядерную миссию некоторым своим бомбардировщикам H-6, оснастив их баллистическими ракетами воздушного базирования (БРВБ), которые могут обладать ядерным потенциалом. Насколько это расширение повлияет на ядерную политику и стратегию Китая в отношении применения ядерного оружия, покажет время.

По нашим оценкам, для вооружения этих сил Китай произвел запас примерно в 620 ядерных боеголовок для доставки баллистическими ракетами наземного базирования, баллистическими ракетами морского базирования и бомбардировщиками (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Ядерные силы Китая, 2026.

Использованные аббревиатуры см. в Словаре.

Примечание. Знак вопроса означают, что количество неизвестно.

¹ Цифры в скобках обозначают оружие, находящееся в процессе поступления на вооружение, но еще не готовое к эксплуатации.

² Китайская программа ядерных испытаний продемонстрировала широкий диапазон мощностей боеголовок. В то время как старые и менее точные ракеты оснащались боеголовками мегатонной мощности, новые и более точные ракеты несут боеголовки гораздо меньшей мощности, возможно, в несколько сотен килотонн. Вполне возможно, что некоторые боеголовки имеют варианты еще меньшей мощности. Обновленные оценки мощности приведены в соответствии с [113].

³ Министерство обороны США указывает на 300 пусковых установок баллистических ракет средней дальности (БРСД) в 2025 году, что на 50 больше, чем в предыдущем году. В это число может входить пусковая установка для баз, строительство которых близится к завершению или которые модернизируются до «DF-26».

⁴ В этой таблице предполагается, что примерно треть пусковых установок «DF-26» предназначены для выполнения ядерных задач. Возможно, «DF-26» производится для большего числа баз.

⁵ Министерство обороны США обозначает «DF-31A» и «DF-31AG» одним и тем же индексом – CSS-10 Mod 2 – что указывает на то, что они основаны на одной и той же ракете.

⁶ Считается, что Китай произвел около половины боеголовок, которые в конечном итоге будут установлены на его шахтные МБР «DF-31B».

⁷ В ноябре 2022 года командующий Тихоокеанским флотом США заявил, что Китай заменил все развернутые БРПЛ «JL-2» на «JL-3». Однако в отчете Министерства обороны за 2024 год говорится о модернизации атомных подводных лодок до «JL-3». Мы оцениваем, что к середине 2026 года эта модернизация была завершена.

⁸ Хотя американские официальные лица заявляли, что «JL-3» недавно поступила на вооружение атомных подводных лодок типа 094/A, считается также, что она предназначена для оснащения будущих атомных подводных лодок типа 096.

⁹ Бомбардировщики использовались для проведения как минимум 12 ядерных испытаний Китая в период с 1965 по 1979 год, а модели гравитационных бомб выставлены в музеях. Ядерный потенциал ВВС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) годами находился в спящем состоянии, но недавно эта миссия была возобновлена.

¹⁰ Помимо 601 боеголовки, выделенных оперативным силам, Китай, вероятно, произвел или производит десятки боеголовок для дополнительных пусковых установок, в том числе тех, которые необходимы для оснащения сотен новых ракетных шахт.

¹¹ Считается, что в обычных условиях большая часть китайских боеголовок не размещается на пусковых установках, а хранится на складах. Однако разведывательные данные США утверждают, что некоторые китайские ракеты наземного базирования во время учений находятся в состоянии повышенной оперативной готовности. Более того, американские правительственные чиновники в частном порядке предполагают, что атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), осуществляющие патрулирование в целях сдерживания, могут нести ракеты с ядерными боеголовками. Частично основываясь на этих предположениях, мы оцениваем, что небольшое количество китайских ракет может быть оснащено ядерными боеголовками (около 34 боеголовок по состоянию на январь 2026 года), но эта оценка сопряжена со значительной неопределенностью.

* * *

В 2025 году Пентагон сообщил, что ядерный арсенал Китая «оставался на уровне чуть более 600 единиц до 2024 года, что отражает более медленные темпы производства по сравнению с предыдущими годами» [97, 22]. Но китайские боеголовки не являются «оперативными», как американские и российские ядерные боеголовки, размещенные на действующих ракетах и на базах бомбардировщиков; считается, что почти все китайские боеголовки хранятся отдельно от пусковых установок. Возможно, но неясно, что небольшое количество ракет наземного базирования во время учений приводится в состояние полной боевой готовности с боеголовками. Более того, некоторые американские чиновники сообщили нам, что атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, находящиеся на периодическом патрулировании в целях сдерживания, несут ядерные боеголовки, но подтверждения этому нет. В любом случае, чистка военных чиновников, проведенная президентом Си Цзиньпином, включая руководителей Ракетных войск НОАК, делает маловероятным передачу ядерных боеголовок военным при нормальных обстоятельствах.

В целом, мы не можем продублировать оценку Пентагона по количеству боеголовок, основанную на сообщенной и наблюдаемой структуре вооруженных сил, если не распределим боеголовки по значительному числу новых китайских шахт.

Пентагон также оценивает, что к 2030 году арсенал Китая превысит 1000 боеголовок, многие из которых, вероятно, будут «развернуты на более высоких уровнях боеготовности» [96, IX]. В докладе Пентагона Конгрессу за 2025 год, как и в докладах за 2024 и 2023 годы, примечательно, что не был включен прогноз, сделанный в предыдущих докладах Министерства обороны, согласно которому Китай может создать запас около 1500 ядерных боеголовок к 2035 году [94, 94, 98].

Эти прогнозы зависят от множества неопределенных факторов, включая:

• Сколько ракетных шахт Китай в конечном итоге построит;
• Сколько шахт Китай загрузит ракетами;
• Сколько боеголовок будет нести каждая ракета;
• Сколько баллистических ракет средней дальности «DF-26» будет развернуто и сколько из них будут иметь ядерную миссию;
• Сколько баллистических ракетных подводных лодок Китай будет иметь на вооружении и сколько боеголовок будет нести каждая ракета;
• Сколько бомбардировщиков Китай будет использовать и сколько оружия будет нести каждый из них; и
• Предположения о будущем производстве делящихся материалов и количестве боеголовок, которые Китай сможет произвести.

Прогноз Пентагона по боеголовкам, по-видимому, просто применяет тот же темп роста количества новых боеголовок, ежегодно добавляемых в запасы в период с 2019 по 2023 год, к последующим годам до 2030 года. Использование того же темпа роста до 2035 года дает 1500 боеголовок, которые Пентагон прогнозировал ранее. Мы считаем, что эта прогнозируемая траектория роста потенциально осуществима, но в значительной степени зависит от ответов на вышеуказанные вопросы.

Анализы и оценки, представленные в данном Обзоре, получены на основе комбинации открытых источников:

(1) данные государственного происхождения (например, правительственные заявления, рассекреченные документы, бюджетная информация, военные парады и данные о раскрытии договоров);

(2) данные негосударственного происхождения (например, сообщения СМИ, анализ аналитических центров и отраслевые публикации); и

(3) коммерческие спутниковые снимки. Поскольку каждый из этих источников предоставляет различную и ограниченную информацию, которая подвержена различной степени неопределенности, мы перепроверяем каждую точку данных, используя несколько источников и дополняя их частными беседами с официальными лицами, когда это возможно.

Анализ и оценка ядерных сил Китая – сложная задача, особенно учитывая относительную нехватку данных государственного происхождения и жесткий контроль над информацией, касающейся ядерного арсенала и доктрины страны. Как и большинство других ядерных держав, Китай никогда публично не раскрывал размер своего ядерного арсенала или большую часть инфраструктуры, которая его поддерживает. Такая степень относительной непрозрачности затрудняет количественную оценку ядерного арсенала Китая, особенно учитывая, что он, вероятно, является самым быстрорастущим арсеналом в мире. Китай может стать более прозрачным в отношении своих ядерных сил в течение следующего десятилетия, если он углубит свое участие в консультациях по контролю над вооружениями – первые из которых состоялись в ноябре 2023 года, – хотя создание культуры ядерной прозрачности с нуля потребует времени [30]. В сентябре 2024 года Китай неожиданно уведомил Соединенные Штаты, Францию и другие страны перед испытательным запуском МБР «DF-31B» с острова Хайнань, хотя и не уведомил своих ближайших соседей, Японию или Филиппины [97, 23].

Несмотря на пробелы в знаниях, сегодня можно составить гораздо более полную картину китайского ядерного арсенала, чем всего несколько десятилетий назад, изучая видеозаписи военных парадов Народно-освободительной армии Китая (НОАК), переводы стратегических документов и коммерческие спутниковые снимки. Относительная степень структурированности и стандартизации в различных родах войск НОАК также позволяет исследователям лучше понимать структуру и задачи ракетных бригад и отдельных подразделений.

Кроме того, другие страны, особенно США, регулярно публикуют оценки или заявления о ядерных силах Китая. Однако такие заявления редко сопровождаются доказательствами, поскольку это может раскрыть секретные источники и методы. В результате они должны быть проверены, поскольку они могут быть институционально предвзятыми и отражать мышление, основанное на наихудшем, а не на наиболее вероятном сценарии.

Анализ, проведенный аналитическими центрами и неправительственными экспертами, также может быть весьма полезен для обоснования оценок: прозрачность информации о ракетных силах Китая, в частности, была значительно повышена в последние годы благодаря уникальной работе Марка Стоукса, Декера Эвелета [23], Бена Рейтера и Китайского института аэрокосмических исследований ВВС США.

Важно относиться к внешнему анализу критически, поскольку существует высокий риск предвзятости цитирования и подтверждения, когда правительственные или неправительственные отчеты основываются на оценках друг друга – иногда читатель не знает, что такое может происходить. Такая практика может непреднамеренно создать эффект циклической эхо-камеры, который не обязательно соответствует реальности на местах.

В отсутствие надежных или официальных данных коммерческие спутниковые снимки стали особенно важным ресурсом для мониторинга новых событий и анализа ядерных сил Китая. Спутниковые снимки позволяют идентифицировать авиационные, ракетные и военно-морские базы, а также потенциальные подземные хранилища. Стандартизация НОАК также позволила исследователям лучше понять события на военных базах Китая, поскольку планировка и динамика строительства теперь все чаще следуют определенным образцам, конструкциям и размерам.

Учитывая все эти факторы, мы сохраняем относительно более высокую степень уверенности в наших оценках ядерных сил Китая, чем в оценках некоторых других ядерных стран, где официальная и неофициальная информация еще более скудна (Пакистан, Индия, Израиль и Северная Корея). Однако наши оценки китайских ядерных сил содержат относительно большую неопределенность, чем оценки стран с большей ядерной прозрачностью (США, Великобритания, Франция и Россия).

Производство расщепляющихся материалов

Насколько и как быстро могут вырасти запасы Китая, будет зависеть от его запасов плутония, высокообогащенного урана (ВОУ) и трития. Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам подсчитала в 2023 году, что Китай имеет запасы примерно в 14 тонн (метрических тонн) ВОУ и примерно 2,9 тонны выделенного плутония, содержащегося в ядерном оружии или доступного для него [42, 328–329]. Этих запасов было достаточно для поддержки удвоения арсеналов за последние пять лет и потенциального увеличения примерно до 1000 боеголовок к началу десятилетия. Однако производство более 1000 дополнительных боеголовок к 2035 году потребует дополнительного производства расщепляющегося материала. Пентагон подтвердил эту оценку в 2024 году, заявив, что Китаю «вероятно, потребуется начать производство нового плутония в этом десятилетии, чтобы удовлетворить потребности своего расширяющегося ядерного запаса» [96, 107]. Пентагон также оценивает, что Китай расширяет и диверсифицирует свои возможности по производству трития (108), и, как сообщается, в 2023 году Китай начал эксплуатацию двух новых крупных заводов по центрифужному обогащению – одного в Эмэйшане и другого в Ланьчжоу [110, 2023b 111].

Сообщается, что китайское производство оружейного плутония прекратилось в середине 1980-х годов [107], а в 2024 году Пентагон заявил, что Китай «не производил больших количеств плутония для своей оружейной программы с начала 1990-х годов» [96, 107]. Однако Пекин объединяет свои гражданские технологии и промышленный сектор со своей оборонно-промышленной базой, чтобы использовать инфраструктуру двойного назначения [95, 28]. Считается, что Китай, вероятно, намерен приобрести значительные запасы плутония, используя свои гражданские реакторы, в том числе два коммерческих реактора на быстрых нейтронах CFR-600 с натриевым охлаждением, которые в настоящее время строятся в Сяпу в провинции Фуцзянь [33; 103; 108]. Росатом – российская государственная атомная энергетическая компания – завершила последнюю поставку топлива для первой загрузки топлива в декабре 2022 года [70], а пар, который, возможно, исходил из градирни на спутниковых снимках в октябре 2023 года, позволяет предположить, что первый реактор CFR-600, возможно, уже начал работу [35]. В декабре 2023 г. Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам сообщила, что первый реактор начал работать в режиме малой мощности в середине 2023 г., но, вероятно, по состоянию на начало 2025 г. все еще проходил испытания [110; 97, 24]. По состоянию на начало 2026 года было неясно, был ли реактор подключен к сети и начал ли производить электроэнергию. Второй планировалось ввести в эксплуатацию к 2026 году.

Для извлечения плутония из отработавшего ядерного топлива Китай завершил строительство своего первого гражданского «демонстрационного» завода по переработке в промышленном парке ядерных технологий Ганьсу Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC) в Джинте, провинция Ганьсу, который, как ожидается, будет введен в эксплуатацию в 2025 году [112]. Китай начал строительство второго завода по переработке отработаного топлива легководных реакторов на том же месте, который, как ожидается, будет запущен до конца десятилетия [109, 112]. Строительство третьего завода на новой, расширенной территории парка началось в 2023 году и, как ожидается, будет завершено в начале 2030-х годов [112]. Завод МОКС-ттоплива и мощности по переработке топлива в Цзинте, а также мощность 50 тонн в год в Цзюцюане (завод 404) могут обеспечить работу двух реакторов CFR-600, которые начнут работу с высокообогащенным урановым (ВОУ), а не со смешанным оксидным (МОКС) топливом, по соглашению о поставках с Россией [95, 109; 109]. Неоднозначность типов китайских ядерных боеголовок и неопределенность относительно точного количества расщепляющегося материала, необходимого для каждой конструкции боеголовки, затрудняют оценку того, сколько оружия Китай может произвести из своих существующих запасов ВОУ и оружейного плутония. Если оба реактора на быстрых нейтронах будут работать так, как запланировано (несмотря на то, что другие страны испытывают серьезные трудности с эксплуатацией реакторов на быстрых нейтронах), они потенциально могут производить большие количества плутония и, по некоторым оценкам, могут позволить Китаю получать более 330 килограммов оружейного плутония ежегодно для производства новых боеголовок [35] – что согласуется с самыми последними прогнозами Пентагона [96, 107]. Однако Китай настаивает на том, что его реакторы CFR-600 предназначены только для гражданского использования, а некоторые эксперты отмечают, что реакторы на быстрых нейтронах являются крайне неэффективным способом производства оружейного плутония [61].

Хотя производство и переработка делящихся материалов в Китае потенциально могут соответствовать его усилиям в области ядерной энергетики и цели достижения замкнутого ядерного топливного цикла, Пентагон утверждает, что Пекин намерен использовать эту инфраструктуру «для производства материалов для ядерных боеголовок для своих военных в ближайшем будущем» и «восстановить способность Китая производить плутоний оружейного качества» [96, 107; 97, 24]. Спутниковые снимки также указывают на улучшенную и расширенную инфраструктуру на Пинтунском ядерном объекте, который, как полагают, участвует в производстве плутониевых сердечников, а также на Цзитунском ядерном оружейном комплексе, который участвует в изготовлении и сборке компонентов оружия [2, 3].

Степень прозрачности в отношении производства ядерных материалов в Китае и предполагаемого расширения производства урана и трития снизилась, поскольку Китай не сообщал Международному агентству по атомной энергии о своих запасах извлеченного плутония с 2017 года [96, 108].

Оценки и предположения США
в отношении китайских ядерных сил

При оценке текущих прогнозов США относительно будущего размера китайского ядерного арсенала необходимо учитывать более ранние прогнозы, некоторые из которых не сбылись. В 1980-х и 1990-х годах американские правительственные агентства опубликовали несколько прогнозов относительно количества китайских ядерных боеголовок. Исследование Агентства военной разведки США [US DIA - US Defense Intelligence Agency] 1984 года неверно оценило, что Китай обладает от 150 до 360 ядерными боеголовками, и прогнозировало, что к 1994 году их количество может увеличиться до более чем 800 [37]. Более чем через десятилетие другое исследование DIA, опубликованное в 1999 году, прогнозировало, что к 2020 году Китай может обладать более чем 460 ядерными боеголовками [87]. Хотя этот последний прогноз в конечном итоге оказался ближе к оценке количества боеголовок, опубликованной Пентагоном в 2020 году, он все же более чем в два раза превышал оценку «около 200» боеголовок, объявленную Пентагоном [91, ix].

Текущие прогнозы США также сопряжены со значительной неопределенностью. В ноябре 2021 года в ежегодном докладе Пентагона Конгрессу о военной мощи Китая (CMPR - China Military Power Report) прогнозировалось, что к 2027 году Китай может обладать 700 боеголовками, готовыми к применению, а к 2030 году – до 1000 [92, 90]. В докладе Пентагона за 2022 год прогноз был еще больше увеличен, утверждалось, что запасы «оперативных» ядерных боеголовок Китая превысили 400 и могут достичь около 1500 к 2035 году [94, 94]. Оценка выросла до более чем 500 боеголовок в 2023 году и до более чем 600 боеголовок в 2024 году, а также повторился прогноз о том, что к 2030 году Китай может обладать более чем 1000 оперативными боеголовками [96, IX]. В докладе Пентагона за 2025 год говорится, что запасы Китая «остались на уровне чуть более 600 боеголовок до 2025 года, что отражает более медленные темпы производства по сравнению с предыдущими годами». Тем не менее, в нем утверждается, что НОАК «на пути» к тому, чтобы иметь «более 1000 боеголовок к 2030 году» [97, 22]. Однако имеющаяся общедоступная информация и наблюдаемая структура вооруженных сил не позволяют нам воспроизвести оценку более чем в 600 боеголовок, если мы не выделим значительное количество ядерных боеголовок – до 160 – для новых шахт. В результате мы оцениваем, что запасы Китая могут включать приблизительно 620 боеголовок, но эта оценка должна включать значительное количество боеголовок, произведенных для ракет, которые все еще находятся на вооружении.

Китайские официальные лица отвергли то, что они считают «сенсационными» или «преувеличенными» заявлениями и «ложными нарративами», сделанными в последовательных докладах Пентагона о ядерном потенциале [50; 54; 106]. Однако китайское правительство не отрицало – и открыто не признавало – расширение мобильных межконтинентальных баллистических ракетных сил или строительство трех новых крупных ракетных шахт.

Прогнозируемое Пентагоном увеличение, как и ожидалось, вызвало широкий спектр спекуляций о ядерных намерениях Китая. За последние пять лет высокопоставленные американские чиновники, включая бывшего командующего стратегической комиссией США [US STRATCOM], предполагали, что Китай отошел от своей давней позиции «минимального сдерживания» и что он «стремится сравняться, а в некоторых областях и превзойти, количественное и качественное равенство с Соединенными Штатами в отношении ядерного оружия» [5; 9; 102; 19].

Американские чиновники и отдельные лица в публичных дебатах неоднократно заявляли, что расширение ядерного арсенала Китая сделает его в будущем ядерным «равным» или «почти равным» США. Однако нет никаких доказательств того, что продолжающееся расширение ядерного арсенала Китая приведет к паритету с американским арсеналом. Даже самый высокий прогноз на 2023 год, составляющий 1500 боеголовок к 2035 году, составляет менее половины нынешнего ядерного арсенала США. Когда им напомнили об этом несоответствии, некоторые представители Министерства обороны США попытались преуменьшить значение цифр: «Мы подходим к этому не только с точки зрения цифр», – сказал тогдашний заместитель командующего Стратегическим командованием США генерал-лейтенант Томас Буссьер [Thomas Bussiere]. «Речь идет о том, что находится в оперативной готовности, … о состоянии сил, о положении этих сил. Так что это не просто количество боеголовок», – сказал он [9].

Ядерные испытания

Прогнозируемый размер китайского ядерного арсенала также зависит от размера и конструкции его боеголовок. Программа ядерных испытаний Китая 1990-х годов частично способствовала разработке боеголовки типа (#535), которая в настоящее время используется на МБР класса «DF-31». Эта конструкция боеголовки могла также использоваться для оснащения жидкостной МБР «DF-5B» технологией многозарядных боевых частей с разделяющимися головными частями (РГЧ ИН), заменив гораздо более крупную многомегатонную боеголовку (#506), используемую на DF-5A. Крупные ракеты «DF-41» и «JL-3» потенциально могут использовать ту же меньшую боеголовку #535 или еще меньшую боеголовку #5×5 [113]. Пентагон сообщил в 2024 году, что Китай, вероятно, подбирает ядерную боеголовку «меньшей мощности» для «DF-26» [96, 124]; Однако оставалось неясным, подразумевает ли это производство новой боеголовки и насколько низкой может быть такая «меньшая» мощность. Пентагон уточнил это в своем отчете за 2025 год, заявив, что Китай «вероятно, разрабатывает ядерное оружие с мощностью ниже 10 килотонн», и что «высокоточное оружие театра военных действий (ТВД)» «DF-26» и баллистическая ракета воздушного базирования «H-6N» потенциально «хорошо подходят для доставки ядерного оружия малой мощности» [97, 24]. Считается, что у Китая уже есть боеголовка меньшей мощности, боеголовка #5×5 [113]. Например, если Пекин захочет боеголовку малой мощности, он потенциально может сделать это, используя существующие боеголовки и «отключая» урановый вторичный заряд, так что будет использоваться только плутониевый первичный заряд меньшей мощности, аналогично тому, что сделали Соединенные Штаты со своей боеголовкой W76-2 более пяти лет назад.

Разработка существенно отличающихся конструкций боеголовок, вероятно, потребует дополнительных ядерных испытательных взрывов. Чтобы избежать таких испытаний, Китай потенциально может создать более простые конструкции, использующие ранее испытанный ядерный взрывной пакет, передовые компьютерные модели и подкритические (или очень маломощные) подземные взрывные эксперименты. В последние годы Соединенные Штаты заявляли, что некоторые действия Китая в Лоп-Нуре «вызывают обеспокоенность» по поводу его соблюдения американского стандарта «нулевой мощности», но не обвиняли Китай прямо в проведении критических испытаний, которые дали бы мощность [98, 29; 99, 18; 100].. Однако в феврале 2026 года в своей речи на Конференции по разоружению в Женеве заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас ДиНанно [Thomas DiNanno] обвинил Китай в проведении «ядерного испытания, приводящего к получению мощности» 22 июня 2020 года и в «подготовке к испытаниям с заданной мощностью в сотни тонн» [101]. Посол Китая в ООН назвал это обвинение «совершенно безосновательным» [14]. Организация по Договору о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний подтвердила в заявлении от 17 февраля, что Международная система мониторинга действительно зафиксировала два небольших сейсмических события вблизи китайского полигона Лоп-Нур в июне 2020 года, но «невозможно с уверенностью оценить причину этих событий», поскольку зафиксированная мощность событий значительно ниже порога в 500 тонн, соответствующего ядерным взрывам [18]. Норвежская организация NORSAR, занимающаяся мониторингом сейсмической активности, дополнительно сообщила, что «данные не исключают, что это могло быть небольшое естественное землетрясение» [59]. Американские официальные лица не предоставили дополнительных доказательств этого утверждения. Хотя истина о том, проводил ли Китай ядерные испытания в июне 2020 года, остается неясной, в последние годы на китайском полигоне Лоп-Нур наблюдалась высокая активность, что заставило некоторых аналитиков сделать вывод о возможной подготовке Китая к проведению подземных ядерных испытаний [1].

Анализ коммерческих спутниковых снимков показывает значительное строительство на полигоне Лоп-Нур, включая около десятка новых бетонных зданий рядом с аэродромом полигона, а также как минимум один новый туннель на северной испытательной площадке [7]. На снимках видны, по-видимому, новые дренажные зоны, буровые установки, дороги, отвалы и крытые входы в потенциальные подземные сооружения, а также новое строительство в основных административных, вспомогательных и складских помещениях [1; 6; 47]. Многие из этих работ, по-видимому, все еще продолжались на момент написания этого отчета. В дополнение к новой деятельности на северной испытательной площадке туннеля, спутниковые снимки также указывают на активность на возможной новой восточной испытательной площадке в Лоп-Нуре [1]. Однако, хотя строительные работы значительны, они не доказывают, что Китай планирует проводить новые ядерные испытания на этом полигоне. Если Китай проведет ядерные испытания малой мощности в Лоп-Нуре, он нарушит свою ответственность в соответствии с Договором о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний, который он подписал, но не ратифицировал.

Ядерная доктрина и политика

С момента первого ядерного испытания в 1964 году Китай последовательно отстаивал свою позицию относительно цели использования ядерного оружия и, по его собственным словам, поддерживал консенсус 1980 года о том, что «ядерную войну нельзя выиграть и ее не следует вести» (Информационное бюро Государственного совета, 2025). Эта позиция была подтверждена в Белой книге, опубликованной Министерством иностранных дел в конце 2025 года, и сохранена в национальной оборонной политике Китая, в которой говорится:

Китай всегда привержен ядерной политике, запрещающей первое применение ядерного оружия в любое время и при любых обстоятельствах, а также безоговорочно не применять и не угрожать применением ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием, или зон, свободных от ядерного оружия. … Китай не участвует в гонке ядерных вооружений ни с одной другой страной и поддерживает свой ядерный потенциал на минимальном уровне, необходимом для национальной безопасности. Китай проводит ядерную стратегию самообороны, целью которой является поддержание национальной стратегической безопасности путем сдерживания других стран от применения или угрозы применения ядерного оружия против Китая. [55]

Доктрина НОАК описывает ядерные силы Китая как один из нескольких сдерживающих потенциалов для обеспечения «глобального стратегического баланса и стабильности» [17]. Роль ядерного оружия в «стратегическом противовесе», по-видимому, предполагает, что Китай стремится компенсировать военное отставание от Соединенных Штатов и может означать, что он считает ядерное оружие играющим роль в формировании геостратегического баланса мировых сил [97, 10; 114].

Несмотря на свою декларативную политику неприменения ядерного оружия первым, которая подчеркивает «оборонительную» позицию, Китай никогда не определял, насколько велик «минимальный» потенциал или какие действия представляют собой «гонку вооружений». Заявленные политические меры, очевидно, не запрещают беспрецедентное расширение ядерного арсенала Китая, которое в настоящее время происходит. Эта позиция, по-видимому, направлена на «адаптацию к развитию стратегической ситуации в мире», частью которой является «органическая интеграция потенциала ядерного контрнаступления и потенциала обычных ударов» [13, 381–382].

Такие возможности требуют значительных инвестиций для обеспечения живучести ядерного арсенала в случае первого ядерного или обычного удара, включая проведение «учений по выживанию при ядерной атаке», чтобы гарантировать, что войска смогут наносить ядерные контратаки, если Китай подвергнется нападению [[13, 381–382]]. Это также включает в себя совершенствование систем раннего предупреждения и возможностей скрытности ядерных сил, чтобы они могли избегать обнаружения противником [34, 42, 45].

НОАК поддерживает то, что она называет «умеренным» уровнем готовности своих ядерных сил, и хранит большую часть своих боеголовок в региональных хранилищах и центральном защищенном хранилище в горном хребте Циньлин¹. В докладе Пентагона 2024 года была подтверждена позиция, в которой говорится, что Китай поддерживает «часть своих подразделений в состоянии повышенной готовности, оставляя другую часть в состоянии мирного времени с разделенными пусковыми установками, ракетами и боеголовками». Однако в докладе также описывалось, что бригады Ракетных войск НОАК проводят учения по «боевой готовности» и «повышенной боевой готовности», которые «включают в себя назначение ракетного батальона в состояние готовности к быстрому запуску» [96, 106].

Боеготовность китайских ядерных ракетных сил была поставлена под сомнение в начале 2024 года после того, как стало известно, что оценка американской разведки выявила коррупцию внутри НОАК, которая привела к снижению доверия к ее общим возможностям, особенно в отношении Ракетных войск [Martin and Jacobs² 53]. В докладе Пентагона за 2024 год отмечалось, что последующее расследование коррупции «вероятно, привело к ремонту шахт НОАК, что повысило бы общую оперативную готовность ее сил, базирующихся в шахтах» [96, 159]. Это может объяснить повышенную активность, зафиксированную на спутниковых снимках на нескольких новых китайских шахтах в период с 2023 по 2024 год.

Повышение боеготовности и проведение учений по боевой готовности не обязательно требуют установки ядерных боеголовок на ракеты или подтверждения их постоянной готовности, но и исключать это нельзя. Однако увольнения высокопоставленных чиновников оборонного ведомства и широко распространенная коррупция в последние несколько лет могут снизить готовность китайского руководства оснащать ракеты боеголовками в мирное время.

Ядерное нападение на Китай вряд ли произойдет внезапно и, скорее всего, последует за периодом нарастающей напряженности и, возможно, обычной войны, что позволит своевременно установить боеголовки на ракеты. Более того, для надежного ответного удара не требуется, чтобы ракеты находились в состоянии боевой готовности в мирное время: с пусковыми установками внутри туннелей, рассредоточенных по обширным горным районам, невозможно – даже для крупного ядерного противника – предотвратить ответный удар Китая, сохранив хотя бы часть своих ракет в целости. В своем национальном докладе, представленном на 11-й Конференции по обзору Договора о нераспространении ядерного оружия в апреле 2026 года, правительство Китая повторило общее описание своей готовности к действиям и этапов, которые пройдут китайские ядерные силы в случае кризиса:

В Китае командование ядерными силами в значительной степени централизовано, а процесс командования является гибким и эффективным. Это обеспечивает самое строгое и точное исполнение приказов Центральной военной комиссии. В обычных условиях китайские ядерные силы поддерживают умеренный уровень боевой готовности. Когда стране угрожает ядерная угроза, уровень боевой готовности повышается по приказу Центральной военной комиссии для подготовки к ядерному контрнаступлению, тем самым сдерживая противника от применения ядерного оружия против Китая. В случае ядерного нападения на страну будет нанесен решительный контрнаступление против противника. [63]

В мирное время «умеренный уровень готовности» может подразумевать развертывание специально выделенных подразделений в состоянии высокой боевой готовности с установленными ядерными боеголовками или на близлежащих складах под контролем Центральной военной комиссии, которые при необходимости могут быть быстро переданы подразделению. Аналитики описывают китайские ядерные силы как следующие шестиступенчатой последовательности готовности, основанной на все более оперативной разведывательной информации [49; 104]:

1. Постоянная боевая готовность: состояние готовности на ежедневной основе.
2. Оповещение об оперативной подготовке класса: ракетные базы ускоряют подготовку к запуску ракет, повышается уровень безопасности баз.
3. Оповещение об оперативной подготовке класса 2: ракетные базы, включая связанные с ними подразделения ПВО и наземный персонал, переходят в состояние максимальной готовности.
4. Оповещение об оперативной подготовке класса 1: предоставляет полномочия назначенным командирам баз на запуск ядерного оружия после получения официального приказа Центральной военной комиссии.
5. Подготовительный приказ: включает точное время и инструкции для мобильных пусковых установок по выходу на стартовые площадки и для шахтных установок по проведению необходимых подготовительных работ перед запуском.
6. Официальный приказ: официальный приказ Центральной военной комиссии о запуске, разрешающий применение ядерного оружия.

Китай строит несколько подземных сооружений на некоторых своих новых объектах, в том числе на трех шахтах для твердотопливных ракет, которые потенциально могут использоваться для хранения боеголовок. На каждой региональной базе НОАК есть специальное подразделение «инспекции оборудования», отвечающее за хранение, управление и транспортировку ядерного оружия, закрепленного за ракетными бригадами в этом районе базы. Эти подразделения будут координировать «передачу» боеголовок с полками «логистической поддержки» базы, которые, возможно, будут заниматься доставкой боеголовок ракетным бригадам на базе, используя как железнодорожный, так и автомобильный транспорт [8, 23]. Хотя неизвестно, вооружены ли они ядерными боеголовками, в отчете Пентагона за 2025 год говорится, что НОАК, вероятно, загрузила «более 100» ракет на своих трех шахтах. Неясно, сколько боеголовок хранится на территории базы или бригады и сколько из них будет сопряжено с пусковыми установками в случае приказа о запуске. Сопряжение боеголовок на трех шахтных полях, вероятно, происходит «на месте силами бригадного персонала» и на уровне базы для других бригад [8, 25].

Пентагон считает, что строительство сотен новых шахт для быстрозапускаемых твердотопливных ракет и разработка космических, наземных и воздушных систем раннего предупреждения указывают на намерение Китая перейти к стратегии «пуска по предупреждению» (LOW, launch-on-warning), известной как «ранний контрудар» (预警反击), что дает Китаю время для запуска своих ракет до их уничтожения [96, 110; 97, 15, 23–24]. Пентагон заявляет, что Китай запустил два дополнительных спутника раннего предупреждения, в результате чего их общее число, вероятно, достигнет пяти к началу 2025 года, и что НОАК продолжает проводить учения, связанные с «раннее предупреждение о ядерном ударе и ответы LOW» [96, 110; 97, 23–24].

Помимо технических средств защиты ракет от первого удара, НОАК также уделяет особое внимание «защите выживания» для своих наземных ядерных сил [13, 386]. Это включает в себя обучение солдат выполнению дополнительных задач, выходящих за рамки их основных ролей, включая «смену ролей», когда водитель транспортно-пусковой установки (ТПУ) также умеет запускать ракету, или специалист по измерениям, который знает, как командовать [4]. Во время одного из учений по «защите выживания» в ноябре 2021 года пусковому батальону сообщили, что они будут «уничтожены» вражеским ракетным ударом через пять минут. Вместо того чтобы пытаться эвакуироваться – стандартная процедура «защите выживания» – командир батальона приказал своим войскам провести внезапный «запуск на месте» своей баллистической ракеты до того, как вражеская ракета поразит их позицию [4; 52]. Хотя в отчете не уточнялось, выполнял ли батальон ядерный или обычный ударный режим, учения предполагают, что НОАК отрабатывает запуск ракет в сценарии запуска по предупреждению.

Однако эти данные не обязательно свидетельствуют о формальном переходе к более агрессивной ядерной политике [26]. Они с таким же успехом могут быть предназначены для того, чтобы позволить Китаю рассредоточить свои силы и, при необходимости, быстро нанести удар – но не обязательно первым или «по предупреждению» – в контексте кризиса, тем самым защитив свои силы от внезапного обычного или ядерного первого удара. В течение десятилетий Китай развертывал шахтные ракеты «DF-5» и мобильные МБР, которые в случае кризиса были бы вооружены с намерением запустить их до того, как они будут уничтожены. Хотя в Китае велись значительные дискуссии о размере и готовности ядерного арсенала, а также о том, когда будет применяться политика неприменения ядерного оружия первыми, мало что свидетельствует о том, что китайское правительство отклонилось от нее, что также подтверждается в его национальной оборонной стратегии 2023 года [54; 74]. Китай потенциально может сохранить свою нынешнюю стратегию даже с множеством новых шахт и улучшенными системами раннего предупреждения.

Примечательно, что как США, так и Россия располагают большим количеством твердотопливных ракет шахтного базирования и системами раннего предупреждения, позволяющими обнаруживать ядерные атаки и запускать ракеты до их уничтожения. Обе страны также настаивают на том, что такая позиция необходима и способствует стабилизации. Разумно предположить, что Китай будет стремиться к аналогичной позиции для обеспечения собственной возможности ответного удара. Китайская система раннего предупреждения потенциально может также быть предназначена для создания будущей передовой системы противоракетной обороны.

Как и в случае с другими ядерными державами, существует неопределенность и двусмысленность относительно того, какие обстоятельства могут побудить китайское руководство отдать приказ о применении ядерного оружия. Несмотря на свою политику неприменения ядерного оружия первыми, китайские официальные лица в прошлом в частном порядке заявляли, что Китай оставляет за собой право применить ядерное оружие, если его ядерные силы будут атакованы обычным оружием. Пентагон предположил, что Китай может стремиться «сдерживать неядерные военные действия с помощью своих ядерных сил» и может рассмотреть возможность нанесения ядерного удара в ответ на «неядерное нападение, угрожающее жизнеспособности ядерных сил Китая или системе управления и контроля, или приближающееся по стратегическим последствиям к ядерному удару» [97, 25; 96, 102].

Модернизация ядерных сил потенциально может постепенно влиять на китайскую ядерную стратегию и декларативную политику в будущем, предлагая китайскому руководству более широкие и эффективные способы развертывания, реагирования и принуждения с помощью ядерных или двойных сил. В обзоре ядерной доктрины США 2022 года было высказано предположение, что траектория расширения и совершенствования ядерного арсенала Китая может «предоставить [Китаю] новые возможности до и во время кризиса или конфликта для использования ядерного оружия в целях принуждения, включая военные провокации против союзников и партнеров США в регионе» [93, 4]. И наоборот, более крупный и мощный ядерный арсенал мог бы также снизить обеспокоенность китайского руководства выживаемостью своих сил и, следовательно, уменьшить вероятность чрезмерной реакции.

Независимо от того, каковы конкретные «красные линии», политика Китая, не применяющего ядерное оружие первым, вероятно, имеет высокий порог. Значительная модернизация неядерных сил, по-видимому, указывает на то, что китайское руководство заинтересовано в сохранении этого положения. Многие эксперты считают, что существует очень мало сценариев, в которых Китай получил бы стратегическую выгоду от первого ядерного удара, даже в случае обычного конфликта с такой военной державой, как Соединенные Штаты [82, 27]. Однако в ситуации, когда ставки высоки – например, в случае военного столкновения из-за Тайваня – и Китай, и Соединенные Штаты, по-видимому, оставляют за собой право применить ядерное оружие – в том числе первыми – если это будет сочтено необходимым. По словам Пентагона: «Пекин, вероятно, рассмотрит возможность применения ядерного оружия первым, если обычное военное поражение на Тайване серьезно угрожает выживанию режима [Коммунистической партии Китая]» [96, 102].

Баллистические ракеты наземного базирования

Китай продолжает долгосрочную модернизацию своих наземных ракетных войск, способных нести ядерное оружие. Однако темпы и масштабы этих усилий значительно возросли за последние несколько лет благодаря строительству примерно 350 новых ракетных шахт и нескольких новых баз для мобильных пусковых установок. В целом, по нашим оценкам, в настоящее время Народно-освободительные силы Китая (НОАК) эксплуатируют около 775 пусковых установок для наземных ракет, способных доставлять ядерные боеголовки. Но не все из них обязательно предназначены для размещения ядерных боеголовок. Из этих пусковых установок 475 могут быть оснащены ракетами, способными достигать континентальной части Соединенных Штатов². Многие из китайских пусковых установок баллистических ракет предназначены для ракет малой, средней и промежуточной дальности, предназначенных для региональных задач, и большинство из них не имеют задач нанесения ядерного удара. По нашим оценкам, Китай располагает примерно 100 ядерными боеголовками, предназначенными для региональных ракет, хотя эта цифра сопряжена со значительной неопределенностью.

В рядах НОАК, штаб-квартира которых находится в Пекине, недавно произошли несколько кадровых перестановок: в июле 2023 года командующий НОАК и политический комиссар, а также несколько других высокопоставленных офицеров были отстранены от своих должностей после расследования по делу о коррупции. Примечательно, что двух высших должностных лиц НОАК заменили генералы, не входящие в состав НОАК: новый командующий и политический комиссар пришли из Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая (ВМФ НОАК) и Военно-воздушных сил Народно-освободительной армии Китая (ВВС НОАК) соответственно [46]. В октябре 2023 года министр национальной обороны Китая Ли Шанфу, который должен был отвечать за утверждение закупок ядерного оружия, также был отстранен от своего поста [96, XII].

ВВС НОАК контролируют девять баз с индивидуальными номерами: шесть для операций с ракетами, распределенных по всей территории Китая (базы 61–66), одна для контроля за центральным ядерным арсеналом (база 67), одна для обслуживания инфраструктуры (база 68) и одна, предположительно, для обучения и испытаний ракет (база 69) [105, 2]. Каждая ракетная оперативная база контролирует от шести до восьми ракетных бригад, причем количество пусковых установок и ракет, выделенных каждой бригаде, зависит от типа ракеты [105, 5].

В ноябре 2025 года CNN сообщила, что Китай проводит значительное расширение и модернизацию своей ракетной промышленности. Согласно отчету, площади производственных площадок, связанных с ракетами, и других объектов, связанных с НОАК, увеличились на 21 миллион квадратных футов с начала 2020 года [66].

Для размещения растущих ракетных сил общее количество китайских ракетных бригад также увеличилось. Это увеличение в основном вызвано ростом запасов обычных ракет, но также является результатом модернизации ядерной программы Китая. Мы оцениваем, что в настоящее время у НОАК имеется около 45 бригад с пусковыми установками баллистических или крылатых ракет. Примерно 34 из этих бригад либо эксплуатируют пусковые установки баллистических ракет с ядерным потенциалом, либо в ближайшее время модернизируются для этого (см. Таблицу 2). Это близко к 50 ядерным ракетным бригадам, которые эксплуатирует Россия — известным в российской военной терминологии как полки [41].

Таблица 2¹. Структура ракетных войск НОАК, 2026 г.

¹ Вопросительные знаки (?) указывают на то, что информация неизвестна или неопределенна.

Таблица основана на следующих данных:

• US Department of Defense, Office of the Secretary of Defense, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China, October 19, 2023 (and previous years), Ссылка;
• Decker Eveleth, People’s Liberation Army Rocket Force Order of Battle 2023, Middlebury Institute of International Studies at Monterey, June 2023, Ссылка;
• Ma Xiu, PLA Rocket Force Organization, CASI, October 2022, Ссылка;
• Mark Stokes, PLA Rocket Force Leadership and Unit Reference, Project 2049 Institute, April 9, 2018;
• P.W. Singer and Ma Xiu, “China’s missile force is growing at an unprecedented rate,” Popular Science, February 25, 2020;
• отдельные исследователи, такие как Ben Reuters, Vinayak Bhat и другие, пожелавшие оставаться автономными;
• а также наблюдения и оценки автора. Таблица является «живым» документом и обновляется по мере поступления новой информации.

² Каждая бригада имеет несколько пусковых батальонов (до шести) и подразделений поддержки, расположенных в регионе. Вопросительный знак указывает на неизвестное или неопределенное местоположение. Кроме того, НОАК эксплуатирует несколько полигонов, таких как Цзилантай и Хайси/Дацайдам, куда пусковые подразделения прибывают для проведения учений или внедрения нового оборудования.

³ Cкобки указывают на дополнительную неопределенность или модернизацию ракет.

⁴ Возможно, модернизированы до DF-31AG. [Ма Сю, Организация ракетных войск НОАК, CASI, октябрь 2022 г., стр. 62.]

Для переоборудования потребуется значительная модернизация базовой инфраструктуры, но видимые строительные работы, по всей видимости, ограничены. До недавнего времени считалось, что бригада располагает ракетами DF-21A (на фото 2021 года). Декер Эвелет. Ссылка.

⁵ Возможно, переоборудование на неопознанную систему в 2021 году. [Ма Сю, Организация ракетных войск НОАК, CASI, октябрь 2022 г., стр. 63]. Ссылка. Возможные ПУ DF-21, замечены в 2022 году.

Возможная модернизация в неопознанную систему в 2021 году. [Ма Сю, Организация ракетных войск НОАК, Китайский институт аэрокосмических исследований (CASI), октябрь 2022 г., стр. 63]. Ссылка. Возможные ПУ DF-21, замечены в 2022 году.

613-я бригада провела испытательные пуски ракет с базы Цзилантай в августе 2021 года на дальность около 1400 километров, что значительно превышает дальность DF-15B в 800 км, с которой обычно ассоциируется эта бригада. [«Раскрывая правду о запуске ракеты ракетными войсками НОАК в августе 2021 года», Китайский институт аэрокосмических исследований (CASI), (Воздушный университет, база ВВС Максвелл, август 2021 г.)], Ссылка.

⁶ Вероятно, модернизация до DF-17 была завершена в 2022 году вместе с модернизацией инфраструктуры. Добавлен новый гаражный комплекс, видны пусковые установки DF-17.

⁷ Возможная пусковая установка DF-17 была замечена в апреле 2022 года.

⁸ Новая база, строящаяся к северу от Ганьчжоу, больше по размерам и имеет высокие гаражи, которые можно увидеть на других базах, переходящих на DF-17.

⁹ Старая база 616-й бригады с DF-15 находится в центре Ганьчжоу (25.8337ºN, 114.9098ºE).

¹⁰ В дополнение к DF-16, на спутниковых снимках иногда видны грузовики, похожие на DF-21C и DF-26, но, похоже, это транспортеры.

¹¹ Недавно модернизирована, добавлен гаражный комплекс с высокими отсеками для новых ракет. Вероятная DF-26 была замечена в марте 2026 года.

¹² База 62 ранее была важным районом размещения ядерных ракет DF-21.

¹³ Как CASI, так и Eveleth указывают, что на базе 621 установлены ракеты DF-31AG, но в статье Weibo от 2019 года, найденной Ben Reuters, показаны две пусковые установки DF-31A в двойном гараже. В 2024 году CASI загадочным образом указала базу с ракетами DF-26.

¹⁴ Возможно, 626-я бригада оснащена противокорабельной версией DF-26B.

¹⁵ Похоже, база достигла оперативной готовности благодаря новому высокому гаражу. Две ракеты DF-17 были замечены 9 декабря 2022 года.

¹⁶ У бригады 5-6 ШПУ (плюс, возможно, шахты для ложных целей) и подземное хранилище ракет.

¹⁷ У бригады 5-6 ШПУ плюс, возможно, шахты для ложных целей.

¹⁸ Об этом месте впервые сообщил Бен Ройтер. Твит, 31 декабря 2022 г., Ссылка.

¹⁹ Возможная DF-31AG замечена в марте 2026 года.

²⁰ ПУ DF-31 были продемонстрированы в июне 2011 года. [Ханс М. Кристенсен, «Китайские мобильные МБР замечены в Центральном Китае», блог FAS Strategic Security, 1 марта 2012 г.,] Ссылка. В июне 2019 года возможная DF-31AG была замечена на полигоне пусковой части 642-й бригады в Хайяне.

²¹ Декер Эвелет, «Китайские мобильные бригады МБР: DF-31 и DF-41», aboyandhis.blog, 2 июля 2020 г., Ссылка.

²² В 2024 году ракета DF-41 была замечена на тренировочном комплексе к востоку от Корлы.

²³ Ханс М. Кристенсен, «Новая китайская ракета DF-26 обнаружена на базе в Восточном Китае», блог FAS Strategic Security, 21 января 2019 г., Ссылка.

²⁴ Возможно, новая база для DF-26 с двумя высокими гаражами, вмещающими в общей сложности 32 пусковые установки. Другой объект в двух километрах к западу ранее упоминался как новая база 647-й бригады, но инфраструктура не соответствует этому. Министерство обороны США указывает только одну базу НОАК в этом районе.

²⁵ Возможная пусковая установка DF-41 была замечена в феврале 2026 года. Ранее, в конце 2021 года, видео показало, по-видимому, вид возможной пусковой установки DF-41. [Родерик Ли, твит, 28 декабря 2021 г.,] Ссылка. Недавно агентство Ben Reuters сообщило, что четыре пусковые установки DF-61, показанные на параде 2025 года в Пекине, по-видимому, принадлежали 651-й бригаде. [Ben Reuters, пост на X, 11 мая 2026 г.], Ссылка.

²⁶ В отчете Министерства обороны США о Китае за 2025 год указана ракетная база в районе Цзилинь. Впервые об этом сообщил аккаунт в Twitter @pir34 14 мая 2022 г., Ссылка.

Ранее сообщалось, что 652-я бригада располагалась в районе Тунхуа, где были замечены тренировки с ПУ DF-31A и DF-26. Однако в отчете Министерства обороны США о Китае за 2025 год указана только одна ракетная бригада в районе Тунхуа, вероятно, 655-я бригада с DF-17.

²⁷ 654-я бригада в Дэншахе ранее в 2014 году модернизировала свои ракеты с DF-3A до DF-21A. [Ханс М. Кристенсен, «Модернизация китайских ядерных ракет вблизи Даляня», блог FAS по стратегической безопасности, 21 мая 2014 г.], Ссылка. Примерно в 2019 году бригада начала переход на DF-26. [Ханс М. Кристенсен, «Новая китайская ракета DF-26 появилась на базе в Восточном Китае», блог FAS по стратегической безопасности, 21 января 2019 г.], Ссылка.

²⁸ После нескольких лет перерыва строительство возобновлено.

²⁹ Некоторые указывают на 656-ю бригаду в Лайву на северо-западе, но это, вероятно, 653-я бригада.

³⁰ Предполагаемое новое местоположение, впервые упомянутое Беном Ройтером и указанное Декером Эвелетом в 2023 году. Ранее предполагалось, что это база 653-й бригады. В отчете Министерства обороны США о Китае за 2025 год база ракетной бригады НОАК не указана в этом районе, но упоминается база в районе Дэншахе и добавлена вторая база НОАК к северу от Даляня.

³¹ Возможные пусковые установки DF-26, замеченные в 2023 и 2025 годах.

³² Новая база указана в Плане развития военной инфраструктуры на 2024 год как связанная с ракетой DF-5. Возможно, база возьмет на себя функции штаба 661-й бригады, которые ранее выполнялись на старой базе штаба в Луши.

³³ Некоторые источники указывают, что штаб 661-й бригады находится в Линбао к северу (34.5166ºN, 110.8619ºE), и это может быть учебное подразделение. Возможно, штаб 661-й бригады переедет на новую базу в Санмэнься.

³⁴ Потенциальные IGE расположены вокруг Шэцуньчжэня к востоку.

³⁵ Масштабная модернизация штаб-квартиры началась в 2020 году и завершилась в 2022 году.

³⁶ Иногда говорят, что 664-я бригада расположена в Лояне (34.5966ºN, 112.4386ºE), но это место, по-видимому, является перевалочным пунктом на железной дороге без инфраструктуры, обычно присущей базам мобильных бригад. Вместо этого, по слухам, в 2021 году новым районом дислокации 664-й бригады был назван Синъянь. [@ljsxank, твит от 3 марта 2021 г.] Ссылка. Это пока не подтверждено.

³⁷ DOD указывает на базу бригады РВ НОАК в Вэйхуэй. В 2022 году там была завершена крупная новая база с инфраструктурой, которая потенциально может указывать на DF-26.

³⁸ Изображения Vantor в 2023 и 2024 годах показывают возможную мобильную установку длиной 20–21 метр.

* * *

Межконтинентальные баллистические ракеты

Из 475 пусковых установок МБР Китая, по нашим оценкам, более 300 могли быть предназначены для ракет, способных доставить более 400 боеголовок. Предположительно, это включает более 100 ракет, размещенных в трех новых шахтных полях на севере Китая, хотя еще неизвестно, сколько из оставшихся ШПУ будет загружено. Эти 320 новых шахт для твердотопливных ракет и строительство 30 новых шахт для жидкотопливных ракет в трех горных районах центрально-восточного Китая представляют собой наиболее значительное недавнее развитие ядерного арсенала Китая [23; 36; 45; 48; 67].

Новые китайские площадки ШПУ

С марта 2020 года Китай строит три крупных ракетных шахтных комплекса в северных пустынных районах:

• Юменский комплекс, расположенный в провинции Ганьсу в Западном военном округе, занимает площадь около 1110 квадратных километров и включает 120 отдельных шахт;
• Хамиский комплекс, расположенный в Восточном Синьцзяне в Западном военном округе, занимает площадь около 1030 квадратных километров и включает 110 ракетных шахт; и
• Юлинский комплекс, расположенный недалеко от Хангинского хребта к западу от Ордоса, занимает площадь около 830 квадратных километров и включает 90 ракетных шахт.

Все три комплекса включают вспомогательные сооружения, вышки связи и (или) наблюдения, а также потенциальные объекты противовоздушной обороны.

Шахтные комплексы в Юмене и Хами имеют существенные сходства: оба имеют периметр, охватывающий весь комплекс; отдельные шахты расположены примерно в трех километрах друг от друга по почти идеальной треугольной сетке; у них много общих вспомогательных сооружений; и оба имеют как минимум одно подземное сооружение. В отличие от этого, шахты на поле Юлин имеют индивидуальные периметры, а не один большой периметр вокруг всего комплекса; шахты расположены более хаотично, хотя и на расстоянии трех километров друг от друга; и мы не обнаружили никаких подземных сооружений поблизости. Только на поле Хами имеется железнодорожный перевалочный пункт.

В целом, шахтные поля расположены далее вглубь Китая, чем почти все другие известные базы МБР, и вне досягаемости обычных крылатых ракет США.

В период с апреля по май 2024 года мы наблюдали, как более 30 шахт на поле Юмэнь были прикрыты камуфляжной конструкцией, чтобы скрыть возможное техническое обслуживание шахт. (Возможно, оставшиеся шахты были прикрыты в дни, которые не были видны на коммерческих спутниковых снимках.) Эти конструкции были недостаточно высокими, чтобы обеспечить возможность проведения погрузочных операций. Мы считаем, что эта работа, вероятно, связана с отчетами американской разведки начала 2024 года о повсеместной коррупции в ракетных войсках и промышленной базе Китая, которая привела к тому, что «крышки шахт не функционируют должным образом, чтобы обеспечить эффективный запуск ракет» [53; 97, 29]. Для проведения технического обслуживания крышек шахт – или для их полной замены – шахты должны оставаться открытыми в течение длительного времени, что обусловливает необходимость использования защитных покрытий, которые были видны на десятках шахт на спутниковых снимках в этот период.

В отчете Пентагона о контроле за ракетами на 2025 год говорится, что Китай «вероятно, загрузил более 100 твердотопливных ракетных шахт в своих трех шахтных полях МБР класса DF-31» [97, 24]. Однако тщательное исследование с использованием различных типов изображений от нескольких коммерческих компаний, занимающихся спутниковой съемкой, не выявило каких-либо широкомасштабных операций по загрузке на любом из трех шахтных полей. Это не обязательно означает, что подобные операции не проводились, а скорее, что они не были зафиксированы с помощью доступных коммерческих средств.

Даже если в новые китайские шахты загружаются ракеты, остается неясным, будут ли эти ракеты нести боеголовки в мирное время, или же загрузка боеголовок в ракеты будет важным сигнальным элементом для повышения уровня ядерной тревоги. В любом случае, логично было бы, чтобы в каждом шахтном комплексе имелись локальные хранилища ядерных боеголовок. Учитывая суровые пустынные условия трех шахтных комплексов, которые могут быть подвержены наводнениям, экстремальной жаре, пыльным бурям или другим непредсказуемым погодным явлениям, любые расположенные на территории хранилища ядерных боеголовок должны иметь климат-контроль, что, возможно, потребует подземного хранения.

Шахтные комплексы в Юмэне и Хами включают подземные сооружения: одно в Юмэне и два в Хами.

С начала 2025 года ведутся работы по прокладке туннелей на горном участке, расположенном между северной и южной половинами Юменского шахтного поля, рядом с сооружением, которое, по нашей оценке, является штаб-квартирой операций на Юменском месторождении. По состоянию на март 2026 года были построены две штольни, и значительные работы все еще продолжаются (см. Рисунок 1).

Рисунок 1. Подземное строительство на ракетном поле Юмэнь, Китай. (Images: Airbus; Annotations: FAS).

Подробное описание рисунка. На изображении показано подземное строительство на ракетном поле Юмэнь в Китае. На детальном снимке выделены две штольни, построенные к маю 2026 года, расположенные недалеко от штаба бригады. На основном изображении показана большая территория с многочисленными ракетными шахтами, отмеченными кругами, что указывает на обширное распределение шахт. Строительство началось в конце 2024 года, а вторая штольня была добавлена весной 2025 года. Эта территория может быть в конечном итоге использована для хранения боеприпасов или боеголовок. Указаны координаты 40.067°N, 96.44°E.

Подземные комплексы в Хами более рассредоточены. Строительство шахты на западной стороне месторождения, включающей три штольни, было завершено в конце 2022 года, а строительство шахты на восточной стороне, включающей пять штолен, расположенных на более обширной территории, было завершено в 2023 году.

Мы пока не обнаружили никаких подземных сооружений на Юлинском шахтном поле1, хотя местность вокруг этого поля значительно менее гористая, чем на двух других. Возможно, такое сооружение, если оно существует, находится дальше.

Китайские структуры МБР

В общей сложности эти открытия свидетельствуют о том, что Китай строит 320 новых шахт для твердотопливных МБР на трех полях [площадках, комплексах] Юмэнь, Хами и Юлинь, не считая примерно 15 учебных шахт на поле Цзилантай. Кроме того, Китай модернизирует и расширяет количество шахт для жидкостных МБР DF-5 и увеличивает количество шахт на бригаду [95, 107]. По-видимому, это включает в себя удвоение количества шахт как минимум двух существующих бригад DF-5 с шести до 12 и добавление двух новых бригад, каждая из которых будет иметь 12 шахт. После завершения, согласно текущим наблюдениям, этот проект увеличит количество шахт DF-5 с 18 до 48.

В совокупности эти строительные работы для МБР в шахтах (в дополнение к новым мобильным базам МБР) представляют собой крупнейшее расширение китайского ядерного арсенала за всю историю. 350 новых китайских шахт превышают количество шахтных МБР, эксплуатируемых Россией, и составляют около трех четвертей всего американского флота МБР.

Помимо строительства новых объектов МБР, существует неопределенность относительно того, сколько МБР в настоящее время эксплуатирует Китай. В отчете Министерства обороны США [97] о военных и оборонных разработках Китая оценивается, что Китай располагает 550 пусковыми установками МБР (шахтными и мобильными) с 400 ракетами на вооружении [96, 66], что на 50 больше, чем в предыдущем году, при сохранении количества ракет на прежнем уровне [97, 71]. Разница между 550 пусковыми установками и 400 ракетами указывает на то, что Китай, возможно, все еще производит ракеты для новых пусковых установок. Анализ спутниковых снимков показывает, что строительство на всех трех шахтных полях все еще продолжается, что позволяет предположить, что до полной оперативной готовности может пройти еще несколько лет.

Если каждая шахта в трех новых ракетных полях будет загружена МБР класса DF-31 с одной боеголовкой, общее количество боеголовок в китайских МБР может в конечном итоге достичь примерно 600, по сравнению с чуть более 400 сегодня. Огромное количество шахт, вероятно, окажет значительное влияние на планы США по нанесению ударов по Китаю, поскольку стратегия целеуказания США обычно сосредоточена на поддержании под угрозой ядерных и других военных целей, хотя эта стратегия не означает, что все шахты обязательно должны быть одновременно подвержены риску.

На данном этапе неясно, как эти сотни новых шахт изменят существующую структуру бригад китайских ракетных сил. В настоящее время каждая из китайских бригад МБР отвечает за 6-12 пусковых установок, и можно ожидать, что каждый новый ракетный комплекс будет организован как отдельная бригада. Однако некоторые аналитики выдвинули гипотезу, что три новых ракетных шахтых поля могут привести к созданию совершенно новых «баз» НОАК (каждая с несколькими бригадами) – крайне редкое событие, которое не происходило более 50 лет [105, 255]. На данный момент в докладе Пентагона о Китае за 2025 год ракетные шахтные поля Хами и Юмен указаны как «ракетные бригады» Западного театра военных действий (ТВД), организованные под эгидой базы 64, а ракетное шахтное поле Юлин – как «ракетная бригада» Северного театра военных действий, организованная под эгидой базы 65 [97, 77, 87, 91].

Хотя Китай размещает МБР в шахтах с начала 1980-х годов, строительство ракетных шахт такого масштаба является значительным изменением в ядерной политике Китая. Решение об этом, вероятно, было вызвано не одним событием или проблемой, а скорее сочетанием стратегических и оперативных целей, включая защиту потенциала ответного удара от первого удара, преодоление потенциальных последствий противоракетной обороны противника, лучшее балансирование сил МБР между мобильными и шахтными ракетами, повышение ядерной готовности Китая и его общей способности наносить ядерные удары с учетом улучшений в ядерных арсеналах России, Индии и США, повышение статуса Китая как военной державы мирового уровня, а также повышение национального престижа.

В настоящее время развернуты две версии DF-5: DF-5A (CSS-4 Mod 2) и DF-5B с разделяющимися боеголовками (CSS-4 Mod 3). Начиная с 2020 года, в ежегодных отчетах Пентагона Конгрессу отмечалось, что DF-5B может нести до пяти разделяющихся боеголовок [91, 56], и что эта версия, вероятно, модернизируется [96, 103]. По нашим оценкам, две трети ракет DF-5 в настоящее время оснащены боеголовками РГЧ ИН. В своем годовом отчете за 2024 год Пентагон указал, что в настоящее время принимается на вооружение третья модификация с боевой частью «мощностью в несколько мегатонн» – известная как DF-5C (CSS-4 Mod 4), – и предполагает, что, по меньшей мере, две бригады, вероятно, будут использовать DF-5C [96, 103]. Возможно, DF-5C заменит DF-5A, которая уже оснащена боевой частью мощностью в несколько мегатонн. В Ежегодном докладе Пентагона о военной мощи Китая (CMPR) за 2025 год не было обновленной информации о статусе DF-5C, что указывает на то, что оценка Пентагона не изменилась по сравнению с предыдущим годом. Однако спутниковые снимки показывают, что несколько новых шахт для DF-5, возможно, уже построены. Если это так, то потенциально возможно, что они были загружены новыми DF-5C.

В 2006 году Китай представил свою первую твердотопливную мобильную МБР – DF-31 (CSS-10 Mod 1), дальность действия которой составляла около 7200 километров, что означало, что она не могла достичь континентальной части Соединенных Штатов² из районов её развертывания в Китае. С тех пор Китай усовершенствовал свою первоначальную конструкцию DF-31, выпустив более новые версии системы: DF-31A и DF-31AG с увеличенной дальностью (обе обозначаются Соединенными Штатами как CSS-10 Mod 2, что указывает на то, что они основаны на одной и той же ракете), а также DF-31B, которая может иметь как мобильный, так и шахтный варианты. Первоначальная, базовая версия DF-31 снята с вооружения.

DF-31A (CSS-10 Mod 2) – это версия DF-31 с увеличенной дальностью действия. Имея дальность 11 200 километров, МБР DF-31A могут достигать большей части континентальной территории США² из большинства районов развертывания в Китае. Каждая бригада DF-31A ранее эксплуатировала только шесть пусковых установок, но недавно их модернизировали, увеличив их количество до 12 [22]. По нашим оценкам, Китай по-прежнему развертывает в общей сложности около 24 МБР DF-31A в двух бригадах.

В своих показаниях перед Конгрессом в марте 2023 года командующий STRATCOM США генерал Энтони Коттон [Anthony Cotton] неожиданно предположил, что МБР DF-31A может нести боеголовки с разделяющимися головными частями (РГЧ ИН). Это отличается от оценки Национального центра воздушно-космической разведки ВВС США (NASIC) за 2020 год, согласно которой ракеты DF-31A оснащены только одной боевой частью, а также от ежегодного отчета Пентагона о Китае за 2022 год, в котором DF-41 упоминается как «первая китайская мобильная и шахтная МБР с возможностью использования разделяющихся боеголовок», что указывает на то, что DF-31A не может быть оснащена разделяющимися боеголовками [19; 56; 94, 94]. Остается неясным, можно ли объяснить это расхождение обновленными разведывательными данными, неверным заявлением командующего STRATCOM США или расходящимися предположениями различных подразделений разведывательного сообщества. Также неясно, как семейство DF-31 может быть оснащено разделяющимися боеголовками, если Китай не разработал также разделяющуюся боеголовку меньшего диаметра; некоторые утверждают, что Китай разработал меньшую боеголовку с меньшей мощностью [113]. Добавление боеголовок также уменьшит дальность действия ракеты из-за увеличения полезной нагрузки. По этим причинам и в отсутствие дополнительной информации мы продолжаем приписывать каждой ракете DF-31A одну боеголовку.

С 2017 года усилия Китая по модернизации мобильных МБР сосредоточены на дополнении и, возможно, замене версии DF-31A на более новую и маневренную DF-31AG, а также на увеличении числа соответствующих баз; по нашим оценкам, семь бригад вооружены DF-31AG. Предполагается, что новая восьмиосная пусковая установка DF-31AG несет ту же ракету, что и пусковая установка DF-31A, но обладает улучшенными внедорожными возможностями. В отчете ВВС США NASIC за 2020 год указано, что DF-31AG имеет неизвестное («UNK») количество боеголовок на ракету, в отличие от DF-31A, которая была указана только с одной боеголовкой. Это говорит о том, что версия AG потенциально может иметь другую полезную нагрузку [56, 29]. Однако по тем же причинам, что и в случае с DF-31A, в настоящее время мы предполагаем, что DF-31AG также оснащен одной боевой частью.

Китай также разработал МБР DF-31B (весьма вероятно, обозначенную США как CSS-10 Mod 3), которая может иметь как мобильную, так и шахтную модификации. В докладе CMPR 2025 года оценивалось, что запуск китайской МБР с острова Хайнань в сентябре 2024 года – первый с 1980 года – был осуществлен с использованием мобильной DF-31B [97, 23]. Это было первое упоминание DF-31B в докладе CMPR с издания 2022 года, когда ходили слухи о его разработке [94, 65]. Во время военного парада Китая в сентябре 2025 года Китай представил транспортное средство с контейнером, обозначенным как «DF-31BJ». Возможно, машина была устройством для загрузки ракет, а буква «J», вероятно, указывает на режим размещения в шахте, поскольку китайский иероглиф «井» или «цзин» означает «колодец» и используется НОАК для обозначения шахт [24]. Это указывает на то, что DF-31B – это та же ракета, которая размещается в шахтах. Однако тот факт, что в CMPR эти ракеты по-прежнему описываются как «МБР класса DF-31», а не как «МБР класса DF-31B», указывает на определенную степень неопределенности.

Следующий этап модернизации МБР Китая – это интеграция новой МБР DF-41 (CSS-20), разработка которой началась еще в конце 1990-х годов. В октябре 2019 года Китай продемонстрировал 16 DF-41 на параде в честь 70-летия независимости, причем, как сообщается, пусковые установки были предоставлены двумя бригадами [57]. В апреле 2021 года командующий Стратегическим командованием США заявил Конгрессу, что DF-41 «начала функционировать [в 2020 году], и Китай сформировал как минимум две бригады» [69, 7]. По всей видимости, завершено строительство третьей базы (см. Таблицу 2). Количество ангаров на базах указывает на то, что там может быть развернуто около 28 пусковых установок DF-41.

В предыдущих обзорах мы предполагали, что DF-41 может нести до трех боеголовок с разделяющимися головными частями (РГЧ ИН), что, по-видимому, подтверждалось отчетами Пентагона о Китае за 2023 и 2024 годы [95, 107; 96, 104]. Неизвестно, будут ли все DF-41 оснащены боеголовками РГЧ ИН или некоторые будут иметь только одну боеголовку для максимальной дальности. В дополнение к мобильным пусковым установкам, Пентагон в своем отчете за 2024 год заявил, что Китай «рассматривает дополнительные варианты DF-41, включая мобильные пусковые установки на рельсах и пуски из шахт» [96, 65; 94, 65]. Остается неясным, будет ли «пуски из шахт» относиться к новым шахтным полям Китая в Юмене, Хами и Юлине, поскольку это подразумевало бы комбинацию различных ракет на разных шахтных полях.

Во время военного парада 2025 года в Пекине Китай продемонстрировал новую пусковую установку МБР под обозначением DF-61. Пусковая установка выглядела идентично DF-41. Вполне возможно, что DF-61 использует те же пусковые установки, что и DF-41, но с немного модифицированной ракетой. Четыре DF-61 на параде 2025 года, по-видимому, принадлежали 651-й бригаде в Чифэне [68]; спутниковый снимок от марта 2026 года показал то, что может быть либо DF-41, либо DF-61 на базе (см. Рисунок 2). В отчете Министерства обороны Китая за 2025 год DF-61 не упоминается.

Рисунок 2. База МБР DF-41 НОАК в Чифэне. (Image: Vantor; Annotations: FAS).

Аннотированная спутниковая карта, показывающая объект, обозначенный как база МБР DF-41 НОАК в Чифэне, Китай. На основном изображении показана огороженная территория с несколькими прямоугольными зданиями, расположенными вдоль внутренних дорог, а также овальная дорожка с внутренним полем в верхней средней части территории. С левой стороны обозначены две зоны: гаражами с высокими потолками [Highbay garage] и гаражи для пусковых установок [Launcher garage]; каждая метка соединена с конкретными зданиями пунктирными линиями. Прямоугольная вставка в верхнем левом углу связана с небольшой областью в рамке на основной карте и обозначена как «Возможная пусковая установка МБР DF-41»; на вставке показан крупный план длинного объекта в форме транспортного средства на асфальтированной поверхности.

Китай также разрабатывает новую ракету двойного назначения, известную как DF-27 (CSS-X-24), которая, как сообщается, имеет дальность действия от 5000 до 8000 километров и, вероятно, может быть оснащена гиперзвуковым планирующим аппаратом (ГПА) [96, 65, 109]. Этот класс дальности несколько избыточен для задач ядерного удара, поскольку такие расстояния уже легко преодолеваются китайскими МБР большей дальности. Поэтому потенциально возможно, что система в конечном итоге может быть использована в роли обычного ударного средства, и в отчете CMPR за 2025 год DF-27 указана в обзоре китайских обычных ракет и ее роли как «наземная атака/противокорабельная» [97, 79]. Однако информация о DF-27 крайне неясна: в отчете Пентагона за 2024 год говорится, что ракета может быть развернута. Более того, в оценке американской разведки от февраля 2023 года отмечается, что «варианты DF-27 для поражения наземных целей и противокорабельных целей, вероятно, были приняты на вооружение в ограниченном количестве в 2022 году», тогда как в мае 2023 года газета South China Morning Post сообщила, что DF-27 находится на вооружении с 2019 года, ссылаясь на китайский военный источник [12; 95, 67]. В июне 2021 года китайские государственные СМИ транслировали видеозаписи, предположительно, военных учений с участием DF-27 [83], который очень похож на DF-26 с прикрепленным коническим гиперзвуковым планирующим аппаратом (ГПА). Это было бы похоже на то, как DF-17 похож на DF-16 с прикрепленным ГПА. В феврале 2023 года разведка США оценила, что Китай провел опытный летный тест «многоцелевого ГПА» для DF-27, который длился около 12 минут и преодолел примерно 2100 километров [12].

В 2026 году в Китае появились изображения новой пусковой установки, предположительно DF-27. На одном из видеороликов были показаны, как утверждалось, три пусковые установки DF-27, проезжающие через город, местоположение которого позже было определено как Чжоучжоу, к югу от Пекина [39].

В отчете Пентагона за 2024 год отмечалось, что «Китай, вероятно, разрабатывает передовые системы доставки ядерного оружия, такие как стратегический ГПА и система частично-орбитальной бомбардировки (СЧОБ) [FOB - Fractional orbital bombardment system]» [96, 65]. По состоянию на январь 2025 года Китай испытал каждую из этих систем как минимум один раз. В июле 2021 года Китай провел испытание новой системы СЧОБ, оснащенной гиперзвуковым планирующим аппаратом, событие, описанное как беспрецедентное достижение для страны, обладающей ядерным оружием [75]. По данным Пентагона, система приблизилась к цели, облетев ее вокруг земного шара, и «продемонстрировала наибольшую пройденную дистанцию (~40 000 километров) и самое длительное время полета (~100+ минут) среди всех [китайских] систем наземного вооружения на сегодняшний день» [94, 65]. Действующая система СЧОБ/ГПА создаст проблемы для систем слежения за ракетами и противоракетной обороны, поскольку теоретически она может вращаться вокруг Земли и неожиданно сбрасывать свою маневренную полезную нагрузку с минимальным временем обнаружения, в то время как система противоракетной обороны США не предназначена для защиты от китайских ракет.

Баллистические ракеты промежуточной (intermediate-range) дальности

Наиболее значительным достижением в развитии баллистических ракет средней и промежуточной дальности Китая является производство и развертывание ракет DF-26 двойного назначения. По оценкам Пентагона, количество пусковых установок DF-26 увеличилось с 18 до 300 с 2018 года, а к 2025 году их число достигнет 550 [97, 71]. Мы оцениваем, что в настоящее время на вооружении восьми бригад находится около 300 пусковых установок DF-26, а еще две бригады находятся в стадии строительства (см. Таблицу 2).

Баллистическая ракета средней дальности DF-26 имеет двойное назначение и запускается с шестиосной мобильной пусковой установки. Благодаря дальности действия около 4000 километров, DF-26 может поражать важные базы США на Гуаме и в Северо-Восточной Азии, а также значительные территории России и всю Индию.

Базовая структура DF-26 претерпевает значительные изменения. Одним из наиболее интересных примеров является расширение 611-й бригады (30.6903ºN, 117.9011ºE) вблизи города Жунчэн, к востоку от Чичжоу в провинции Аньхой. Президент Китая Си Цзиньпин посетил базу в октябре 2024 года и ознакомился с «новым вооружением и техникой бригады, а также изучил ее подготовку по обращению с оружием» [15]. Под новым оружием подразумевался DF-26, который был интегрирован в базу с 2021 года. Масштабное расширение, начавшееся в 2023 году и почти завершенное сейчас, демонстрирует совершенно новую структуру для базы DF-26 или любой известной базы НОАК.

Значительные работы по размещению DF-26 также ведутся на других базах (см. Рисунок 3). Строительство на базе 647-й бригады (38.8575°N, 100.4357°E) в Чжанъе, по всей видимости, завершено, и она теперь функционирует. Два новых гаража бригады с высокими секциями включают в себя по 12 отсеков для техники каждый, что в сумме составляет 24 пусковые установки. В марте 2022 года около 24 пусковых установок DF-26 провели масштабные учения на ряде пусковых площадок, недавно построенных вдоль дороги в долине к западу от гарнизона бригады инспекции оборудования базы 64, расположенного за городом Чанву (36.852ºN, 101.376ºE). Возможно, но не подтверждено, что DF-26 посещали учебный центр базы 64 в Синине в рамках подготовки к интеграции с гарнизоном 64-й бригады, расположенным в 240 километрах к северу.

Рисунок 3. Новые возможные бригады, оснащенные баллистическими ракетами промежуточной дальности DF-26. (Images: Vantor and Google Earth; Annotations: FAS).

На составном изображении представлены три спутниковые карты потенциальных бригад, оснащенных БРПД DF-26, в Китае. На изображении А показана 654-я бригада в точке с координатами 39.2353°N, 122.0440°E, с выделенным строящимся гаражом с высокими секциями и новыми гаражами для техники сопровождения. Отмечен неизвестный тип сооружения, встречающийся на других объектах НОАК. Центральная часть комплекса обозначена линиями-выносками, соединяющими обозначения со зданиями. На врезке сравниваются снимки от 29 октября 2019 г. и 29 сентября 2019 г., на которых изображены ракеты DF-26, а основной снимок датирован 10 марта 2026 г. Изображение B показывает 618-ю бригаду в точке с координатами 28.5016°N, 115.9215°E, с указанием нового строительства, зоны высоких гаражей и отремонтированной инфраструктуры, датированное 12 марта 2026 г. Изображение C показывает 647-ю бригаду в точке с координатами 38.859°N, 100.4357°E, с неизвестным типом объекта и двумя высокими гаражами, в каждом из которых по 12 МПУ, что указывает на интенсивную деятельность МПУ. Врезка датирована 25 марта 2026 г., с более широкими снимками от 9 июня 2021 г. и 22 марта 2025 г.

Поскольку это система двойного назначения, маловероятно, что все DF-26 предназначены для выполнения ядерной задачи. Некоторые источники ранее предполагали, что не существует единственного варианта DF-26, способного нести ядерное оружие; скорее, они описывают каждый DF-26 как обладающий возможностью «быстрого переключения» между ядерными и обычными боеголовками. Эта возможность потенциально сохраняется даже после того, как ракета загружена на пусковую установку [64]. Однако специальное оборудование, программное обеспечение и персонал, необходимые для выполнения ядерной задачи, вероятно, накладывают дополнительные ограничения на ядерную роль. В ежегодных отчетах Пентагона Конгрессу за 2024 и 2025 годы были перечислены три варианта DF-26: CSS-18 Mods 1, 2 и 3. А на ежегодном параде в честь Дня Победы в сентябре 2025 года Китай публично представил новый вариант с обычным оружием: DF-26D [21]. Неясно, является ли DF-26D четвертой версией или одной из трех, уже идентифицированных Пентагоном [96, 97]. Если варианты DF-26 следуют системе наименования предшественника ракеты, DF-21, то DF-26A будет ядерной, DF-26C – обычной, а DF-26D – обычной ракетой с противокорабельной задачей. Однако существует значительная неопределенность, поскольку DF-26D – это первый случай, когда Китай публично продемонстрировал вариант DF-26 с буквенным суффиксом. Пентагон описывает DF-26 как ракету, способную как к высокоточному поражению наземных целей, так и к противокорабельным ударам [96]. Большинство DF-26, вероятно, предназначены для обычных задач, учитывая, что ядерные боеголовки были произведены только для некоторых пусковых установок. Мы предполагаем, что в состав DF-26 входит, возможно, около 100 боеголовок. Сообщается, что одна из бригад, 646-я бригада в Корле, выполняет как ядерные, так и обычные ударные задачи, что стало первым случаем подтверждения такого двойного назначения в рамках одной бригады [105, 129, 131]. Двойная роль DF-26 (безусловно, если возможна замена боевой части пусковой установки в полевых условиях) поднимает ряд сложных вопросов, касающихся командования и управления, а также потенциальных недоразумений в кризисной ситуации. Подготовка к запуску – или сам запуск – DF-26 с обычной боевой частью по американской базе в регионе может быть ошибочно истолкован как запуск ядерного оружия и спровоцировать ядерный ответный удар – или даже упреждающий удар. Китай является одной из нескольких стран (включая Индию, Северную Корею, Пакистан и Россию), которые сочетают ядерные и обычные возможности на баллистических ракетах средней и промежуточной дальности.

Ссылаясь на публикации китайской оборонной промышленности, комментарии официальных СМИ и военные публикации, Министерство обороны США в 2024 году оценило, что DF-26 в конечном итоге может быть использован для «развертывания боеголовки меньшей мощности в ближайшем будущем» [96, 110]. Кроме того, командующий STRATCOM США в марте 2023 года заявил, что Китай «инвестирует в системы малой мощности и высокой точности с дальностью действия на театре военных действий (ТВД)» [19, 6], а Министерство обороны США в 2025 году описало DF-26 как «высокоточное оружие театра военных действий, которое хорошо подходит для доставки ядерного оружия малой мощности» [97, 24].

Отдельно следует отметить, что предыдущие утверждения о том, что DF-17, оснащенный гиперзвуковым планирующим аппаратом средней дальности, может быть двойного назначения, не были подтверждены. В докладе Пентагона о Китае за 2022 год отмечалось, что «хотя DF-17 в первую очередь является обычной платформой, она может быть оснащена ядерными боеголовками» [94, 65]. Однако эта формулировка не была включена в последующие ежегодные доклады, в которых DF-17 описывается только как обычное оружие [95; 96, 97]. Следовательно, мы не включаем DF-17 в нашу оценку китайских ядерных сил.

Бывшая основа регионального ядерного ракетного потенциала Китая, баллистическая ракета средней дальности DF-21A (CSS-5 Mod 2/6), не была указана как находящаяся в боевом состоянии в последних трех докладах Пентагона о военных разработках Китая и, возможно, была заменена на DF-26 в ядерной миссии.

Баллистические ракеты морского базирования и подводных лодок

В настоящее время Китай располагает шестью атомными подводными лодками второго поколения класса «Цзинь» (тип 094), оснащенными баллистическими ракетами (БРПЛ), которые базируются на военно-морской базе Ялун недалеко от Лунпо на острове Хайнань. Считается, что две новейшие подводные лодки являются улучшенными вариантами оригинальной конструкции типа 094. В некоторых китайских журналах их называют типом 094А, но это не подтверждено ни Пентагоном, ни правительством Китая. Эти подводные лодки имеют более выраженный выступ, что первоначально вызвало предположения о том, могут ли они нести до 16 БРПЛ вместо обычных 12 [78; 79]. Однако последующие спутниковые снимки подтвердили, что каждая новая подводная лодка оснащена 12 пусковыми установками [40]. Позже было установлено, что модернизация связана с шумоподавлением [10, 18].

Согласно докладу Пентагона о военной мощи Китая за 2024 год, Китай оснастил свои подводные лодки класса «Цзинь» БРПЛ JL-2 (CSS-N-14) с дальностью 7200 километров или БРПЛ JL-3 (CSS-N-20) большей дальности, и Китай, вероятно, начал ротационную замену JL-2 на JL-3 по мере возвращения каждой подводной лодки в порт для планового технического обслуживания и капитального ремонта [95, 55]. Дальности JL-2 достаточно для поражения Аляски, Гуама, Гавайев, России и Индии из вод, граничащих с Китаем, но не континентальной части Соединенных Штатов² — если только подводная лодка не выйдет вглубь Тихого океана для запуска своих ракет. Благодаря большей дальности JL-3, составляющей примерно 10 000 километров, подводная лодка сможет поражать северо-западные части континентальной части Соединенных Штатов² из северных китайских вод, но не из Южно-Китайского моря. И все же она не сможет нацелиться на Вашингтон, округ Колумбия, не проплыв мимо северо-восточной Японии [56, 33]. В отличие от JL-2, JL-3, как утверждается, может нести «несколько» боеголовок на ракету (33). Неизвестно, действительно ли JL-3 оснащена несколькими боеголовками; американская разведка прямо об этом не заявляла. Сообщается, что ВМС НОАК провели первое испытание JL-3 в ноябре 2018 года [27] и, по-видимому, с тех пор провели как минимум два – возможно, три – дополнительных испытания [11; 31].

Хотя подводные лодки класса «Цзинь» более совершенны, чем первая экспериментальная китайская подводная лодка с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) – единственная и ныне неработоспособная «Ся» (тип 092) – она является шумной по сравнению с современными американскими и российскими ракетными подводными лодками. По оценкам, первые подводные лодки типа 094 были на два порядка громче, чем самые малозаметные российские или американские ПЛАРБ [16]. Однако модернизированная подводная лодка типа 094А, вероятно, менее шумная [51]. Это может объяснить, почему Китай решил продолжить строительство дополнительных подводных лодок типа 094А, а не полностью переходить к следующему поколению типа 096. Другой причиной могут быть задержки производства: строительство новой подводной лодки типа 096 планировалось начать в начале 2020-х годов, но после очевидных задержек в докладе Пентагона о планах на 2024 год говорится, что Китай, вероятно, начнет строительство типа 096 «вскоре» [96, 53].

В 2022 году Китай завершил строительство нового цеха на верфи Хулудао, где строятся подводные лодки НОАК, который, возможно, предназначен для производства подводных лодок типа 096 [80]. Спутниковые снимки показывают более широкие секции корпуса на Хулудао, что имеет смысл для новой подводной лодки, которая, как ожидается, будет больше и тяжелее, чем тип 094 [81]. Однако нам не удалось подтвердить, соответствуют ли новые объекты на Хулудао более крупной атомной подводной лодке типа 096 или новой неизвестной ударной подводной лодке.

Как и все новые разработки, подводная лодка типа 096, как ожидается, будет тише своего предшественника. Некоторые эксперты даже считают, что она может быть такой же тихой, как новые российские подводные лодки класса «Борей» [10, 30]. Хотя это стало бы значительным технологическим прорывом для Китая, газета Financial Times в сентябре 2024 года сообщила, что, по данным американских военно-морских исследователей, Россия оказывает Китаю технологическую помощь для создания более тихой двигательной установки для его подводных лодок типа 096 [25]. Некоторые анонимные источники в оборонном ведомстве предполагают, что подводная лодка типа 096 будет нести 24 ракеты [11], но ни один официальный источник не подтвердил это. Текущие и прогнозируемые запасы ракет, по-видимому, указывают на то, что новая подводная лодка, скорее всего, будет нести от 12 до 16 ракет. В отчете Пентагона за 2024 год говорится, что подводные лодки типа 096 «по сообщениям, будут вооружены БРПЛ большей дальности», и что эти БРПЛ могут быть оснащены разделяющимися боеголовками (РГЧ ИН) [96, 53, 88].

Учитывая, что предполагаемый срок службы китайских ПЛАРБ составляет приблизительно 30–40 лет, Министерство обороны США ожидает, что лодки типов 094 и 096 будут эксплуатироваться одновременно [96, 56]. Если это подтвердится, это потенциально может привести к созданию в будущем флота из восьми–десяти ПЛАРБ.

Все шесть китайских ПЛАРБ – и несколько ударных подводных лодок – базируются на военно-морской базе Лунпо на острове Хайнань, где Китай в 2024 году завершил строительство двух дополнительных причалов для размещения большего количества подводных лодок. Спутниковые снимки показывают, что на полуострове Ялун продолжаются значительные строительные работы, включая строительство вспомогательных сооружений, радиолокационной станции и, по-видимому, туннеля, который может быть предназначен для второго входа в гору для подводных лодок. На спутниковых снимках в 2025–2026 годах зафиксированы три случая, когда АПЛ класса «Цзинь» с баллистическими ракетами получали помощь буксиров при выходе или входе в туннель на базе (см. Рисунок 4).

Рисунок 4. Активность подводных лодок с баллистическими ракетами на военно-морской базе Лунпо, Китай. (Images: Planet Labs PBC and Vantor; Annotations:FAS).

На изображении представлена аннотированная спутниковая карта военно-морской базы Лунпо на острове Хайнань, север обозначен компасом. Справа – общий вид прибрежного военно-морского сооружения с обозначениями: подводные причалы, наземный вход в туннель и две зоны, обозначенные как «Новое строительство». Небольшая область в рамке на береговой линии соединена линиями-выносками с тремя датированными крупными спутниковыми снимками слева. Крупный план в верхнем левом углу датирован 26 января 2025 года и обозначен как «Буксиры, сопровождающие ПЛАРБ», указывая на суда на воде. Крупный план в среднем левом углу датирован 20 марта 2026 года и обозначен как «Вход в туннель», указывая на выход на берег. На нижнем левом снимке крупным планом указана дата 31 марта 2026 года, обозначена подводная лодка класса «Цзинь», что указывает на судно, похожее на подводную лодку, у берега.

Начиная с мая 2025 года, подводная лодка класса «Цзинь» была периодически пришвартована у причала военно-морской базы Цзянгечжуан – старейшей базы подводных лодок с баллистическими ракетами, где в 1980-х годах базировались ПЛАРБ типа «Ся» (Type-092). Хотя в 2010-х годах здесь базировалась одна подводная лодка класса «Цзинь», за последние почти десять лет ни одной такой лодки на этой базе не было замечено. Цель присутствия подводной лодки на базе до сих пор неясна, в том числе, указывает ли это на намерение чаще использовать подводные лодки с баллистическими ракетами класса «Цзинь» с базы Северного флота.

В отчете Пентагона за 2022 год указывалось, что Китай начал «почти непрерывные морские патрули сдерживания со своими шестью ПЛАРБ класса «Цзинь»» в 2021 году [94, 96], а в отчете за 2024 год утверждалось, что Китай «вероятно, продолжает проводить» эти патрули [96, 104]. Термин «почти непрерывный» подразумевает, что флот подводных лодок с баллистическими ракетами не находится в патрулировании постоянно, а, по крайней мере, одна лодка периодически выходит на воду, что согласуется с данными спутниковых снимков. На спутниковых снимках можно увидеть в общей сложности четыре или пять подводных лодок в разных местах, при этом обычно как минимум одна подводная лодка находится на Бохайской верфи в Хуладао для дооснащения. 8 марта 2026 года спутниковые снимки показывают, что четыре подводные лодки находились на военно-морской базе Лунпо, а две — на Бохайской верфи, что составляет весь флот.

Термин «патрулирование сдерживания» может подразумевать наличие на борту подводной лодки ядерного оружия, хотя американские официальные лица публично об этом не заявляли. Передача ВМС НОАК ядерных боеголовок развернутым подводным лодкам в мирное время представляла бы собой существенное отступление от декларативной политики Китая и значительное изменение для Центральной военной комиссии Китая, которая исторически неохотно передавала ядерные боеголовки вооруженным силам. В конце июля 2025 года Центральное телевидение Китая (ЦТВ) опубликовало кадры подводной лодки типа 094, совершающей стратегическое патрулирование, включая фрагмент, где китайский моряк говорит, что его подразделение «без колебаний» запустит ракеты после получения приказа о запуске (ЦТВ 2025). Для полного развития живучего морского ядерного сдерживания Китай, предположительно, совершенствует свою систему командования и управления, чтобы обеспечить надежную связь с подводными лодками с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) в случае необходимости и предотвратить запуск ядерного оружия экипажем без разрешения. Более того, флот ПЛАРБ должен будет безопасно действовать в районах патрулирования, откуда его ракеты могут достигать намеченных целей. Западные военные чиновники в частном порядке заявляли, что Соединенные Штаты, Япония, Австралия и Великобритания «уже пытаются отслеживать передвижения китайских ракетных подводных лодок, как если бы они были полностью вооружены и находились на патрулировании сдерживания» [85]. Когда китайские подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) находятся в Южно-Китайском море, их обычно сопровождает группа охраны, включающая надводные боевые корабли и самолеты (и, возможно, ударные подводные лодки), способные отслеживать вражеские подводные лодки [85].

Учитывая уровень шума, издаваемого ПЛАРБ, кажется вероятным, что Китай во время конфликта будет держать подводные лодки внутри защищенного «бастиона» в Южно-Китайском море или Бохайском море [96, 104]. Даже с баллистическими ракетами подводного базирования JL-3 SSBN не смогут поразить континентальную часть Соединенных Штатов из Южно-Китайского моря. Чтобы поразить северо-западные части континентальной части Соединенных Штатов², им придется плыть далеко на север, вероятно, в Бохайское море.

Бомбардировщики

Китай разработал несколько типов ядерных бомб и использовал авиацию для доставки по меньшей мере 12 ядерных боеголовок, которые он взорвал в рамках своей программы ядерных испытаний в период с 1965 по 1979 год. Однако позже ядерная миссия ВВС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) была приостановлена, поскольку ракетный потенциал улучшился, а старые бомбардировщики средней дальности вряд ли оказались бы полезными или эффективными в случае ядерного конфликта. Хотя ранее мы предполагали, что Китай поддерживал небольшой запас гравитационных [свободного падения] бомб для потенциального использования авиацией в чрезвычайных ситуациях, мы считаем, что эта миссия больше не существует и что Китай больше не хранит гравитационные бомбы в своем ядерном арсенале.

Ядерная миссия ВВС НОАК оставалась приостановленной примерно до 2017–2018 годов, когда, в связи с возобновлением акцента на модернизацию ядерной авиации, Министерство обороны США в 2018 году сообщило, что ВВС НОАК «поручена новая ядерная миссия» [88, 75, 34]. В настоящее время эта новая миссия, по-видимому, сосредоточена вокруг нынешнего китайского бомбардировщика H-6 «Badger». Китай располагает сотнями таких самолетов более чем восьми различных модификаций; однако только одна из этих модификаций была оценена как способная нести ядерное оружие, это H-6N.

H-6N отличается от других вариантов H-6 тем, что включает в себя носовую штангу для дозаправки в воздухе [71]. H-6 не только не обладает межконтинентальной дальностью, как российские и американские ядерные бомбардировщики, но и оснащен для переноса крупных баллистических ракет воздушного базирования (БРВБ), значительный дополнительный вес которых еще больше уменьшит дальность полета самолета. Некоторые аналитики предполагают, что это, вероятно, основная причина добавления к H-6N возможности дозаправки в воздухе [62]. Примечательно, что модификация планера H-6N включала удаление бомбового отсека, что подтверждает вывод о том, что традиционная миссия Китая по созданию гравитационных бомб действительно завершилась. Китай разработал как минимум два типа БРВБ, обе из которых, по-видимому, являются вариантами баллистических ракет наземного или морского базирования. Обычная БРВБ KD-21, по-видимому, представляет собой установленную на крыле версию морской противокорабельной баллистической ракеты YJ-21 воздушного базирования [60; 72]. Изображения с китайских военных учений в апреле 2025 года указывают на то, что эта ракета находится на вооружении обычных бомбардировщиков H-6K [58].

На ежегодном параде Победы в сентябре 2025 года Китай впервые продемонстрировал систему ядерного оружия для доставки с воздуха: БРВБ JingLei-1 или JL-1. Ракета, описанная официальным комментатором парада как «баллистическая ракета дальнего действия воздушного базирования», вероятно, является той самой БРВБ, способной нести ядерный заряд, обозначенной Соединенными Штатами в 2024 году как CH-AS-X-13, которую Китай разрабатывал для доставки с помощью H-6N. (Возможно, но не подтверждено, что буква X с тех пор была удалена из обозначения, учитывая, что система уже развернута.) После как минимум пяти опытно-конструкторских и испытаний заказчика, в августе 2024 года Разведывательное управление Министерства обороны США оценило, что ракета была развернута [20, vi]. Пентагон оценил, что с развертыванием ядерной баллистической ракеты Китай обладает «жизнеспособной ядерной „триадой“» сухопутных, морских и воздушных сил, хотя и гораздо менее полной или боеспособной, чем у Соединенных Штатов или России [90, 67]. В своем ежегодном докладе Конгрессу за 2025 год о военной мощи Китая Пентагон описывает баллистическую ракету H-6N как «высокоточное оружие театра военных действий (ТВД), хорошо подходящее для доставки ядерного оружия малой мощности» [97, 24].

В настоящее время публично известно только об одном подразделении ВВС НОАК, несущем ядерную миссию: 106-я бригада на авиабазе Нэйсян в юго-западной части провинции Хэнань, одном из немногих китайских аэродромов с прилегающим пунктом противовоздушной обороны. За последние пять лет база была значительно модернизирована, включая добавление больших туннельных входов в близлежащую гору, достаточно широких для комфортного размещения бомбардировщика H-6N. На гражданских видеозаписях октября 2020 года, по-видимому, запечатлен бомбардировщик H-6N, летящий с, возможно, новой баллистической ракетой JL-1 недалеко от авиабазы ​​Нэйсян [43, 44; 73]. Количество бомбардировщиков H-6N и назначенное им ядерное вооружение неизвестны, но мы осторожно предполагаем, что 20 самолетов будут оснащены до 20 ракетами.

Неизвестно, сколько ядерных бомбардировочных бригад планирует создать Китай, но потенциально возможно, что авиабаза Луань в восточной части провинции Аньхой может стать вторым местом дислокации бомбардировщиков H-6N. Спутниковые снимки показывают значительное строительство на базе в аналогичное время и по тому же направлению, что и на Нэйсяне, включая расширенные входы в туннели, новые периметры безопасности, большие ангары для самолетов и другую новую инфраструктуру (см. Рисунок 5). Кроме того, известно, что на базе уже размещались обычные варианты H-6, и на последних снимках можно увидеть H-6N. Однако некоторые особенности, наблюдаемые в Нэйсяне, по-видимому, отсутствуют в Луане, включая специальную ангарную зону, соединенную с входом в туннель, а также расположенный неподалеку пункт противовоздушной обороны. Кроме того, официального подтверждения или упоминания о Луане как о будущей базе для размещения H-6N не поступало. Поэтому возможный статус базы как места размещения ядерного объекта сопряжен со значительной неопределенностью.

Рисунок 5. Создаёт ли Китай вторую ядерную авиабазу? (Images: Vantor and Google Earth; Annotations: FAS).

На спутниковой карте авиабазы Луань в провинции Аньхой с аннотациями показаны значительные улучшения. На главном изображении от 23 апреля 2025 года показаны расширенные дороги, въезды в туннели, защитные укрытия и периметры безопасности. На вставках от 26 декабря 2025 года показаны два бомбардировщика H-6N с заправочными штангами. На вставке от 19 апреля 2018 года показана база до модернизации. Прилагается эталонное изображение H-6N. Выноски, стрелки и пунктирные круги указывают местоположение и самолёты. Модернизация представлена как соответствующая потенциальным возможностям выполнения ядерных задач.

В ноябре 2024 года Китай и Россия провели совместные воздушные учения, в которых впервые приняли участие самолеты H-6N [29].

Для замены H-6 Китай разрабатывает стелс-бомбардировщик с большей дальностью полета и улучшенными возможностями. Пентагон оценивает, что новый бомбардировщик, известный как H-20, будет обладать как ядерным, так и обычным вооружением и дальностью полета более 10 000 километров. Если он будет оснащен возможностью дозаправки в воздухе, Пентагон считает, что бомбардировщик потенциально может иметь межконтинентальную дальность полета [95, 92]. В социальных сетях появились видео и фотографии, якобы демонстрирующие H-20 в полете, но эти изображения пока не подтверждены, и полеты не подтверждены официальными источниками [84; 65]. В интервью в феврале 2026 года глава Командования глобальных ударов ВВС США заявил, что Китай «еще не достиг этого уровня», и что «Китай — это в лучшем случае региональные бомбардировочные силы» [86]. В докладе Пентагона Конгрессу за 2025 год также примечательно, что программа H-20 нигде не упоминалась.

Крылатые ракеты

Время от времени различные американские военные публикации довольно расплывчато утверждали, что одна или несколько крылатых ракет Китая могут обладать ядерным потенциалом. Например, в информационном бюллетене по ядерной модернизации, опубликованном Пентагоном в связи с выходом Обзора ядерной доктрины 2018 года, утверждалось, без указания конкретных имен, что Китай располагает ядерными крылатыми ракетами воздушного и морского базирования [89]. Пентагон с тех пор не подтвердил это утверждение. Однако в японском оборонном документе 2023 года говорится, что бомбардировщики H-6 «предположительно способны нести крылатые ракеты большой дальности с ядерным потенциалом» [32, 67].

Пока неясно, что это за ракета – если она вообще существует. Поэтому мы продолжаем оценивать, что, хотя Китай, возможно, разработал конструкции боеголовок для потенциального использования в крылатых ракетах, в настоящее время у него нет ядерных крылатых ракет в активном арсенале. Потенциально возможно, но не подтверждено, что будущий H-20 может быть оснащен ядерной крылатой ракетой.

Примечания

1. Ядерное оружие хранится на центральных объектах под контролем Центральной военной комиссии. В случае ядерной угрозы Китаю оружие будет передано Второму артиллерийскому корпусу, чтобы ракетные бригады могли быть приведены в состояние боевой готовности и подготовиться к ответному удару. Описание китайской концепции боевой готовности см. в работе Кристенсена [38]. Более подробную информацию о хранении боеголовок в Китае см. в работах Стокса [78] и Бруззезе [8]. Обзор структуры и организации Ракетных войск Народно-освободительной армии Китая см. в работах Стокса [77] и Сю [105]. Подробный обзор китайского подхода к ядерному оружию и политике см. в работе Санторо и Громолла [74].

2. Под «континентальной частью Соединенных Штатов», как она здесь используется, подразумеваются только 48 смежных штатов. Штаты и территории США за пределами континентальной части Соединенных Штатов включают Аляску, Гавайи, Гуам, Американское Самоа, Пуэрто-Рико, Виргинские острова США и множество крошечных островов Тихого океана.

 Словарь

• БРВБ — баллистические ракеты воздушного базирования
  ALBM: Air-Launched Ballistic Missile;
• БРМД — баллистическая ракета малой дальности (0,3-1 тыс.км)
  SRBM: Short-Range Ballistic Missile;
• БРПД (БРБД) — баллистическая ракета промежуточной дальности или
  (баллистическая ракета большой дальности) (3-5,5 тыс.км)
  IRBM: Intermediate-Range Ballistic Missile, or
  LRBM: Long-Range Ballistic Missile (LRBM);
• БРПЛ — баллистическая ракета подводной лодки
  SLBM: Submarine-Launched Ballistic Missiles;
• БРСД — баллистическая ракета средней дальности (1-3 тыс.км)
  MRBM: Medium-Range Ballistic Missile;
• ГПБ, ГПА — гиперзвуковой планирующий блок (аппарат)
  HGV: Hypersonic Glide Vehicles;
• КРВБ — крылатая ракета «воздух-земля»
  ALCM: Air-Launched Cruise Missile;
• КРМБ — крылатая ракета морского базирования
  SLCM: Sea-Launched Cruise Missile;
• КРНБ — крылатая ракета наземного базирования
  GLCM: Ground-Launched Cruise Missile;
• МБР — межконтинентальная баллистическая ракета (>5,5 тыс.км)
  ICBM: Intercontinental Ballistic Missile;
• МО США — министерство (департамент) обороны США
  DOD: US Department of Defense;
• МПУ (ТПУ) — мобильная (или транспортная) пусковая установка
  TEL: Transporter Erector Launcher;
• ПЛА — подводная лодка атомная
  SSN: Ship Submarine Nuclear;
• ПЛАРБ — подводная лодка атомная с баллистическими ракетами (см. РКПСН)
  SSBN: Ship Submarine Ballistic Missile Nuclear;
• ПЛАКР — подводная лодка атомная с крылатыми ракетами (не ПВО)
  SSGN: Ship Submarine Guided Nuclear;
• ПРО — противоракетная оборона
  ABM: Antiballistic Missile defense;
• Пуск по предупреждению — пуск ядерных ракет до того, как ракеты другой стороны смогут их уничтожить. Это стало возможным благодаря возможности осуществлять более быстрые пуски.
  LOW: Launch-On-Warning;
• РВЗ — ракета «воздух-земля»
  ASM: Air-to-Surface Missile;
• РГЧ — разделяющаяся головная часть
  RV: Reentry Vehicle;
• РГЧ ИН — разделяющаяся головная часть с боеголовками индивидуального наведения
  MIRV: Multiple Independently targetable Reentry Vehicle;
• РЗВ — ракета «земля-воздух»
  SAM: Surface-to-Air Missile;
• РЗЗ — ракета «земля-земля»
  SSM: Surface-to-Surface Missile;
• РКПСН — ракетный подводный крейсер стратегического назначения (см. ПЛАРБ)
  SSBN: Ship Submarine Ballistic Missile Nuclear;
• РМД — ракета малой дальности
  SRAM: Short-Range Attack Missile;
• СЧОБ — система частично-орбитальной бомбардировки
  FOBS: Fractional Orbital Bombardment System;
• ШПУ — шахтная пусковая установка.

Аббревиатуры названий китайского вооружения:

• DF: Dong Feng — «Восточный Ветер»;
• JL: Ju Lang — «Большая волна»;
• H: Hong — «Взрыв».

Ссылки

1. Babiarz, R. 2023. “Probable Nuclear Test-Related Preparations at Lop Nur Nuclear Weapons Test Site: 2020-2023.” The New York Times, December 20. Ссылка.
2. Babiarz, R. 2025a. “Pingtong Nuclear Facility Assessment: 2021-2025.” AllSource Analysis. December 2. Ссылка.
3. Babiarz, R. 2025b. “Zitong Nuclear Weapons Complex.” AllSource Analysis. December 2. Ссылка.
4. Baughman, J. 2022. An Assessment of People’s Liberation Army Rocket Force Survivability Training. China Aerospace Studies Institute. Ссылка.
5. Billingslea, M. 2020. Transcript: Special Presidential Envoy Marshall Billingslea on the Future of Nuclear Arms Control. Hudson Institute. Ссылка.
6. Brumfiel, G. 2021a. “A New Tunnel Is Spotted at a Chinese Nuclear Test Site.” National Public Radio. July 30. Ссылка.
7. Brumfiel, G. 2021b. “Satellite Photos Show China Expanding Its Mysterious Desert Airfield.” National Public Radio. July 1. Ссылка.
8. Bruzzese, Matthew. 2026. Dancers at the Knife’s Edge: PLA Rocket Force Nuclear Warhead Management. Prepared by BluePath Labs, Montgomery, AL: China Aerospace Studies Institute, Air University. March. Ссылка.
9. Bussiere, T. 2021. Nuclear Deterrence Forum. Mitchell Institute. Ссылка.
10. Carlson, C. P., and H. Wang. 2023. “China Maritime Report No. 30: A Brief Technical History of PLAN Nuclear Submarines.” CMSI China Maritime Reports: 30: U.S. Naval War College. Ссылка/.
11. Chan, M. 2020. “China Nuclear Missile Development Steps Up a Gear with Test of Weapon Capable of Hitting US Mainland.” South China Morning Post, January 4. Ссылка.
12. Chan, R., ( @ryankakiuchan). 2023. “According to Classified Pentagon Documents Leaked Online, China Conducted a Flight Test of a Developmental DF-27 IRBM-Class Hypersonic Glide Vehicle (HGV) on Feb. 25. The HGV Flew for ~12 Minutes and Traveled ~2,100km.” Tweet. Ссылка.
13. China Aerospace Studies Institute. 2022. “In Their Own Words: Science of Military Strategy.” Ссылка.
14. Chinese Mission to the United Nations in Vienna. 2026. “Chinese Ambassador: The U.S. Accusation of Chinese Nuclear Explosive Tests Is Completely Groundless.” February 12. Ссылка.
15. Chinese State Council. 2024. “Xi Urges Strategic Missile Troops to Enhance Deterrence, Combat Capabilities.” Ссылка.
16. Coates, P. 2016. “Submarine Noise.” Submarine Matters. October 6. Ссылка.
17. Communist Party of Central China Committee. 2025. “Full Text: Recommendations of the Central Committee of the Communist Party of China for Formulating the 15th Five-Year Plan for National Economic and Social Development.” Adopted October 23, 2025; released October 28, 2025. State Council of the People’s Republic of China. Ссылка.
18. Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization. 2026. “Statement by Executive Secretary Dr.” Robert Floyd. February 17. Ссылка.
19. Cotton, A. 2023. Statement of Anthony J. Cotton Commander US STRATCOM Before the Senate Committee on Armed Services. Senate Committee on Armed Services. Ссылка.
20. Defense Intelligence Agency. 2024. “Nuclear Challenges: The Growing Capabilities of Strategic Competitors and Regional Rivals.” Ссылка.
21. Europe, C. G. T. N. 2025. “Full Video: China’s 2025 V-Day Military Parade.” YouTube, September 4. Ссылка.
22. Eveleth, D. 2020. “China’s Mobile ICBM Brigades: The DF- 31 and DF-41.” Aboyandhis Blog (blog). July 2. Ссылка.
23. Eveleth, D. 2023. “People’s Liberation Army Rocket Force Order of Battle 2023.” James Martin Center for Nonproliferation Studies. Ссылка.
24. Eveleth, D. 2025. Post on X. September 2. Ссылка.
25. Foy, H., P. Ivanova, K. Hille, and D. Sevastopulo. 2024. “US Accuses China of Directly Supporting Russia’s ‘War Machine’.” The Financial Times, September 10. Ссылка.
26. Fravel, T., H. S. Hiim, and M. L. Trøan. 2023. “China’s Misunderstood Nuclear Expansion: How U.S. Strategy Is Fueling Beijing’s Growing Arsenal.” Foreign Affairs, November 10. Ссылка.
27. Gertz, B. 2018. China Flight Tests New Submarine-Launched Missile. Washington Free Beacon. December 18. Ссылка.
28. Global Times. 2020. Chinese Rocket Force Exercise Ensures Nuclear Counterattack Capability. Via China Military. Ссылка.
29. Global Times (@globaltimesnews). 2024. “WATCH: A Chinese J-16 Fighter Jet Escorted Two Chinese H-6N Bombers and a Russian Tu-95 Bomber During the 9th China-Russia Joint Strategic Air Patrol Over the Sea of Japan on Friday.” November 29, X. Video: CCTV). Ссылка.
30. Gordon, M. 2023. “China, U.S. to Meet for Rare Nuclear Arms-Control Talks.” The Wall Street Journal, November 1. Ссылка.
31. Guo, Y., and X. Liu. 2019. “Submarine-Launched Missile Meets National Security Needs: Defense Ministry.” Global Times, June 27. Ссылка.
32. Japanese Ministry of Defense. 2023. “Defense of Japan 2023.” Ссылка.
33. Jones, G. 2021. “China’s Current Stocks of Separated Plutonium.” In China’s Civil Nuclear Sector: Plowshares to Swords?, edited by D. Sokolski Henry, 54–64. Arlington, VA: Occasional Paper 2102. March. Ссылка.
34. Kaufman, A., and B. Waidelich. 2023. “PRC Writings on Strategic Deterrence: Technological Disruption and the Search for Strategic Stability.” Center for Naval Analysis. Ссылка.
35. Kobayashi, Y. 2023. Is China’s Fast Breeder Reactor Operational? There Is a Risk of Accelerating Nuclear Arms Expansion. SPF China Observer. Ссылка.
36. Korda, M., and H. M. Kristensen. 2021. “China is Building a Second Nuclear Missile Silo Field.” FAS Strategic Security Blog (Blog). July 26. Ссылка.
37. Kristensen, H. M. 2006. “DIA Assessment of Chinese Nuclear Forces.” The Nuclear Information Project. Ссылка.
38. Kristensen, H. M. 2009. “China’s Noisy Nuclear Submarines.” FAS Strategic Security Blog (Blog). November 21. Ссылка.
39. Kristensen, H. M. 2026. April 20. Ссылка.
40. Kristensen, H. M., and M. Korda. 2020. “The Pentagon’s 2020 China Report.” FAS Strategic Security Blog (blog). September 1. Ссылка.
41. Kristensen, H. M., M. Korda, and E. Reynolds. 2023. “Russian Nuclear Weapons, 2023.” The Bulletin of the Atomic Scientists 79 (3): 174–199. Ссылка.
42. Kütt, M., Z. Mian, and P. Podvig. 2023. “Global Stocks and Production of Fissile Materials, 2022.” In SIPRI Yearbook 2023: Armaments, Disarmament and International Security, Stockholm International Peace Research Institute. Ссылка.
43. Lee, R. 2020a. “China’s Air Force Might Be Back in the Nuclear Business.” The Diplomat. September 9. Ссылка.
44. Lee, R., ( @roderick_s_lee). 2020b. “The Video Footage of an H-6N with a Possible Air-Launched Ballistic Missile Appears to Be Taken at This Location Just Outside Neixiang AFD. This Corroborates My Theory That the 106th BDE Operates H-6N’s And, per the CMPR Suggesting Nuclear-Capable ALBMs, is a Nuclear Unit.” Tweet. October 17. Ссылка.
45. Lee, R. 2021. PLA Likely Begins Construction of an Intercontinental Ballistic Missile Silo Site Near Hanggin Banner. China Aerospace Studies Institute. Ссылка.
46. Lendon, B., S. McCarthy, and W. Chang. 2023. “China Replaces Elite Nuclear Leadership in Surprise Military Shake-Up.” CNN. Ссылка.
47. Lewis, J. 2023. “Nuclear Test Sites are Too Damn Busy.” Arms Control Wonk, September 23. Ссылка.
48. Lewis, J., and D. Eveleth. 2021. “Chinese ICBM Silos.” Arms Control Wonk, July 2. Ссылка.
49. Lewis, J. W., and L. Xue. 2012. “Making China’s Nuclear War Plan.” The Bulletin of the Atomic Scientists 68 (5): 45–65. Ссылка.
50. Li, S. 2022. “Amb. Li Song’s Speech at UNGA Thematic Discussion on Nuclear Weapons.” China Military. Ссылка.
51. Lin, J., and P. W. Singer. 2017. “China’s New Ballistic Missile Submarine Could Change Its Prospects in Nuclear War.” Popular Science. January 10. Ссылка.
52. Lu, Z., and X. Liu. 2021. “The Missile Was Successfully Launched, but All the Personnel Were “Killed”. Is It a Victory?” PLA Daily. December 7. Ссылка.
53. Martin, P., and J. Jacobs. 2024. “US Intelligence Shows Flawed China Missiles Led Xi to Purge Army.” Bloomberg, January 6. Ссылка.
54. Ministry of National Defense of the People’s Republic of China. 2023. “China Slams US Report on Its Military for Ignoring Facts, Fabricating Falsehoods.” Ссылка.
55. Ministry of National Defense of the People’s Republic of China. 2025. “Defense Policy.” Accessed or before December 19, 2025. Ссылка.
56. National Air and Space Intelligence Center. 2020. Ballistic and Cruise Missile Threat. US Air Force. Ссылка.
57. New China, T. V. 2019. “China Holds Grand Gathering, Parade on 70th National Day.” Xinhua, October 1. Ссылка.
58. Newdick, T. 2025. “China’s KD-21 Air-Launched Ballistic Missile Appears to Be Operational.” TWZ, April 1. Ссылка.
59. NORSAR. 2026. “USA Publicly Alleged That China Conducted a Low-Yield Nuclear Test.” February 19. Ссылка.
60. Panda, A. 2019. “Pentagon: Air-Launched Ballistic Missile Will Realize China’s Nuclear Triad.” The Diplomat, May 7. Ссылка.
61. Park, S. 2024. “Is Russia Helping China Expand Its Nuclear Weapons Program?.” The Equation, September 19. Ссылка.
62. Pasandideh, S., ( @shahpas). 2025. “While the PLA Air Force’s (PLAAF) JL-1 Air-Launched Ballistic Missile Is Smaller and Lighter Than Many of the Ballistic Missiles and Related Systems Operated by the PLA Rocket Force….” Twitter, September 4. Ссылка.
63. People’s Republic of China. 2026.“ Implementation of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons in the People’s Republic of China: National Report Submitted by China.” NPT/CONF.2026/33. Advance Unedited Version. New York: United Nations. April 17, 2026. Ссылка.
64. Pollack, J., and S. LaFoy. 2020. “China’s DF-26: A Hot-Swappable Missile?.” Arms Control Wonk, May 17. Ссылка
65. Post on Weibo. January 3, 2025. Ссылка. 前HR本人.
66. Qiblawi, T., G. Mezzofiore, T. Bordeaux, Y. Xiong, and L. Robinson. 2025. “‘A New Arms Race’: Satellite Images, Maps and Records Reveal Huge Surge in China’s Missile Production Sites.” CNN, November 7. Ссылка.
67. Reuter, B. 2023. “Private Communication.”
68. Reuter, B. 2026. May 11. Ссылка.
69. Richard, C. 2021. “Statement Before the Senate Committee on Armed Services.” April 20. Ссылка.
70. Rosatom. 2022. “ROSATOM Ships Fuel for China’s CFR-600 Fast Reactor Launch.” Ссылка.
71. Rupprecht, A. 2019. “Images Confirm H-6N Bomber Variant Is in PLAAF Service.” Janes. Ссылка.
72. Rupprecht, A., ( @RupprechtDeino). 2024. “Great Surprise! For the First Time a PLAAF H-6K was Seen Carrying for 2PZD-21 (KD-21) ALBMs. (Images via @南部空军 from Weibo).” X. June 29. Ссылка.
73. Rupprecht, A., and G. Dominguez. 2020. “PLAAF’s New H-6N Bomber Seen Carrying Large Missile.” Janes. Ссылка.
74. Santoro, D., and R. Gromoll. 2020. “On the Value of Nuclear Dialogue with China.” Pacific Forum. Ссылка.
75. Sevastopulo, D. 2021. “Chinese Hypersonic Weapon Fired a Missile Over South China Sea.” Financial Times, November 21. Ссылка.
76. Stokes, M. A. 2010. “China’s Nuclear Warhead Storage and Handling System.” Project 2049 Institute. Ссылка.
77. Stokes, M. A. 2018. PLA Rocket Force Leadership and Unit Reference. McLean, VA: Project 2049 Institute. April 9.
78. Suciu, P. 2020. “China Now Has Six Type 094A Jin-Class Nuclear Powered Missile Submarines.” The National Interest. Ссылка.
79. Sutton, H. I. 2016. “New Chinese Type-094A SSBN.” Covert Shores, July 19. Ссылка.
80. Sutton, H. I. 2020. “Chinese Navy Steps Closer to New Generation of Nuclear Submarines.” Forbes. Ссылка.
81. Sutton, H. I. 2021. “First Image of China’s New Nuclear Submarine Under Construction.” Naval News, February 1. Ссылка.
82. Tellis, A. 2022. Striking Asymmetries: Nuclear Transitions in Southern Asia. Carnegie Endowment for International Peace. Ссылка.
83. Tiandao. 2022. “CCTV News Disclosed the Improved Version of Dongfeng-26, or the Dongfeng-27 Superb Intercontinental Missile Mentioned by the US Military.” Zhihu. Ссылка.
84. Tirpak, J. A. 2025. “Has China’s Secret H-20 Stealth Bomber Broken Cover?” Air & Space Forces Magazine, January 6. Ссылка.
85. Torode, G., and D. Lague. 2019. Special Report: China’s Furtive Underwater Nukes Test the Pentagon. Reuters. Ссылка.
86. Trevithick, J., and H. Altman. 2026. “China “Just Not There Yet” on H-20 Stealth Bomber: Global Strike Command’s Top General.” TWZ. February 10. Ссылка.
87. US Defense Intelligence Agency. 1999. ““The Decades Ahead: 1999–2020.” Classified Document Reproduced.” In Rumsfeld’s War: The Untold Story of America’s Anti-Terrorist Commander, edited by R. Scarborough, 197. Washington, D. C: Regnery Publishing. July 38.
88. US Department of Defense. 2018a. “Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
89. US Department of Defense. 2018b. “Global Nuclear Capability Modernization: Global Nuclear-Capable Delivery Vehicles, Fact Sheet.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
90. US Department of Defense. 2019. “Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2019.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
91. US Department of Defense. 2020. “Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2019.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
92. US Department of Defense. 2021. “Annual Report to Congress: Military and Security Development Involving the People’s Republic of China 2021.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
93. US Department of Defense. 2022a. “2022 National Defense Strategy of the United States of America: Nuclear Posture Review.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
94. US Department of Defense. 2022b. “Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2022.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
95. US Department of Defense. 2023. “Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2023.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
96. US Department of Defense. 2024. “Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2024.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
97. US Department of Defense. 2025. “Annual Report to Congress: Military and Security and Developments Involving the People’s Republic of China 2025.” Office of the Secretary of Defense. Ссылка.
98. US Department of State. 2022. “2022 Adherence to and Compliance with Arms Control, Nonproliferation, and Disarmament Agreements and Commitments.” Bureau of Arms Control, Verification and Compliance. Accessed April. Ссылка.
99. US Department of State. 2023. “2023 Adherence to and Compliance with Arms Control, Nonproliferation, and Disarmament Agreements and Commitments.” Bureau of Arms Control, Verification and Compliance. Ссылка.
100. US Department of State. 2024. “2024 Adherence to and Compliance with Arms Control, Nonproliferation, and Disarmament Agreements and Commitments.” Bureau of Arms Control, Verification and Compliance. Ссылка.
101. US Mission to International Organizations in Geneva. 2026. “United States Statement by Under Secretary of State for Arms Control and International Security the Honorable Thomas DiNanno to the Conference on Disarmament.” February 6. Ссылка.
102. US Strategic Command. 2022. “2022 Space and Missile Defense Symposium.” US Strategic Command. Ссылка.
103. von Hippel, F. 2021. “Projecting Plutonium Stocks to 2040.” In China’s Civil Nuclear Sector: Plowshares to Swords?, edited by D. Sokolski. Henry. Occasional Paper 2102. March. Ссылка.
104. Wood, P., A. Stone, and T. Corbett. 2024. Chinese Nuclear Command, Control, and Communications. China Aerospace Studies Institute. Ссылка.
105. Xiu, M. 2022. PLA Rocket Force Organization. China Aerospace Studies Institute. Ссылка.
106. Yin, Cao 2024. “China Opposes US Report on China’s Military, Security Development.” China Daily, December 21. Ссылка.
107. Zhang, H. 2018. “China’s Fissile Material Production and Stockpile.” International Panel on Fissile Materials. Ссылка.
108. Zhang, H. 2021a. “China’s Uranium Enrichment and Plutonium Recycling 2020-2040: Current Practices and Projected Capacities.” In China’s Civil Nuclear Sector: Plowshares to Swords?, edited by Henry D Sokolski. Occasional Paper 2102. March. Ссылка.
109. Zhang, H. 2021b. “China Starts Construction of a Second 200 MT/Year Reprocessing Plant.” International Panel on Fissile Materials. Ссылка.
110. Zhang, H. 2023a. “China Started Operation of Its First CFR-600 Breeder Reactor.” International Panel on Fissile Materials. Ссылка.
111. Zhang, H. 2023b. “China Started Operation of Two New Enrichment Plants in 2023.” International Panel on Fissile Materials. Ссылка.
112. Zhang, H. 2024. “China Starts Construction of a Third Demonstration Reprocessing Plant.” International Panel on Fissile Materials. Ссылка.
113. Zhang, H. 2025. The Untold Story of China’s Nuclear Weapon Development and Testing: A Technical History, 352. Cambridge, MA: MIT Press.
114. Zhao, T. 2024. Political Drivers of China’s Changing Nuclear Policy. Carnegie Endowment for International Peace. Ссылка.